警察屍體磨損的攝像頭引發安全和隱私問題

  • 0

警察屍體磨損的攝像頭引發安全和隱私問題

警察佩戴的攝像機引起安全和隱私問題

一方面,戴在身上的相機為執法帶來了透明度,另一方面,這些也引起了對安全和隱私的擔憂。 執法透明的擁護者非常熱衷於看到更多的警察戴著人體攝像機。 戴著身體攝像機的警務人員減少了警察使用武力的事件; 警察攝像機的錄像為那些調查警察不當行為的人提供了有用的證據。 除了警用攝像機的優點外,還有一些嚴重的問題。 迫切需要解決隱私和安全問題,因為這些問題正日益普遍。

根據Sky的報導,英國警方正在使用Evidence.com公司的隨身攝像機。 該公司會自動將素材上傳到互聯網上。 該公司是生產知名電擊設備的TASER的補充。 該公司的一位代表說,正在考慮錄像的安全性,影子勞工部長警官傑克·德羅米(Jack Dromey)要求內政大臣提供保證。 批評的中心點是Evidence.com使用名為Amazon Web Services的第三方雲計算。 這引發了有關錄像片段位置以及所涉公司員工是否有可能訪問私人信息的新辯論。 Evidence.com似乎採取了一些合理的基本安全措施,查看了其規定的安全做法。 加密在雲計算中至關重要,而不僅僅是由於對訪問的擔心。 具有抗數據丟失能力的相同類型的機器(例如各種副本以及更穩定的數據存儲技術的發展)使確保數據完全刪除變得非常困難。

也許其他值得注意的隱私問題是由警官拍攝的平民。 如果我們考慮來自警察公共攝像機的錄像,那麼可能會有無數人與警務人員互動的錄像。 不難設想一種情況,在這種情況下,戴著人體攝像機的警官進入家中而沒有被逮捕就離開。 遭遇的鏡頭可能會暴露有關房主的侮辱性或私人信息。

去年11月,有報告稱華盛頓警察局正在審查有關行車記錄儀和人體攝像機的政策,這是由於通過公共記錄請求從公眾那裡獲取視頻的要求不斷增加。 在華盛頓州和美利堅合眾國的許多其他州,公眾認為人體攝像頭記錄有應要求釋放的風險。

北達科他州眾議院議員一致通過了一項法案,該法案將免除公開記錄請求中私人場所內部的警察攝像機錄像。 北達科他州眾議院金·科佩爾曼議員介紹了該法案,並說該立法將在與我上述情況相同的情況下保護平民。 根據該報告,科佩爾曼先生應西法戈警察局長邁克爾·雷坦(Michael Reitan)的要求介紹了該法案。 裡坦(Reitan)和科佩爾曼(Koppelman)主要關心平民的隱私權,但是平民可能真正有興趣看到警官在家中錄製的錄像,特別是如果她認為警官損害了財產或行為不檢的話。

康納·弗里德斯多夫(Conor Friedersdorf)為《大西洋》的人體攝影機制定了政策框架。

他建議:

在很多情況下,出現在人體攝像機錄像中的公眾成員可以要求將其密封-例如,如果他們是證人或犯罪受害者-但如果錄像中沒有平民,則任何新聞界或公眾至少可以觀看它。

他說,他將擴大某些案件的範圍,包括涉及警察佔領私人財產內部的事件。 瓊斯媽媽的凱文·德拉姆(Kevin Drum)建議採取不同的警察攝像機政策,以便在公共場所錄製視頻和在私有財產中錄製視頻。 無論警察部門和政策制定者採取何種身體攝像機政策,都必須清楚何時可以向公眾提供私有財產內部的視頻錄像。 這尤其重要,因為正如Friedersdorf在他的文章中強調的那樣,警察部門通常不願執行其身體攝像機鏡頭披露政策(如果他們有任何方式)。

警員什麼時候應該打開他的隨身攝像機? ACLU的Jay Stanley提出了有關此政策的建議。 在警官與公眾之間進行任何其他執法或調查活動時,或響應服務請求時,警官應打開自己的隨身攝像機。 這將包括自願的面試和搜查,逮捕搜查,呆板,停止,各種執法行動以及任何以令人生畏的方式發生的遭遇。

這是一個令人欽佩的建議,儘管它沒有解決如果採取這樣的策略並且軍官在相遇過程中沒有打開人體攝像機的情況下應該做的事情。 但是,斯坦利寫道,如果警察部門採取行動,要求警官配備人體攝影機,應採取以下方式處理:

而且,此要求(在與公眾互動時打開攝像機的要求)必須具有一定的關聯性-不僅有紀律處分的風險,而且對於未記錄的相遇中獲得的任何證據都可能具有排他性規定(對於已發行相機,除非有緊急理由證明無法記錄。 另一種執行手段可能是要求在任何情況下都指控戴攝像機的軍官有不當行為,如果不記錄該事件,將構成對該軍官的證據推定。

這些潛在的後果可能足以鼓勵警官在與公眾相遇時習慣性地打開人體攝像機,儘管確實有警官忘記打開人體攝像機,特別是在將它們引入部門後,這也不足為奇。 嚴格解釋諸如斯坦利的排除規則之類的事情后,警官將不得不習慣於定期打開身體攝像頭,以防萬一,這可能會很尷尬或令人生厭,例如在意外追捕嫌疑人期間。

有些人可能會反對,以解決軍官在合適的時間不能打開攝像機的問題,而在適當的時間攝像機應該在軍官上班期間不斷打開。 這在技術上是可能的。 在加利福尼亞州的里亞托進行的第一個針對警用攝像機結果的隨機對照測試中,使用了電池壽命至少為12小時的攝像機,儘管完全不需要參加實驗的人員攜帶攝像機次。

從技術上講,帶身體攝像頭的人員在輪班期間可以打開設備。 此要求存在嚴重問題。

首先,警官在工作中值得保密。 公眾應以高標準要求警察,並想像執法人員的誠實和透明,但在這種情況下,警察應該能夠在警車中相互交流有關部門選舉和其他話題的信息,而恐怖分子不會公眾可以請求對話的視頻記錄。

其次,有時警官必須與性攻擊受害者的線人和未成年人建立聯繫。 由官員拍攝這種互動是不合適的。 當然,在里亞托實驗期間,有人要求警官在此類相遇時不要打開身體照相機。

這兩個問題都引起人們對一項政策的關注,該政策要求那些警務人員在輪班期間始終打開身體攝像頭。 任何好的警察身體攝像機政策都不能要求攝像機始終處於開機狀態。

警察部門有可能向其官員發布大量的隨身攝像機。 但是,這些攝像頭的發布必須與周密考慮的人體攝像頭政策一起考慮,這些政策要考慮到平民和警察的隱私問題,以及人體攝像頭對執法人員工作的影響。 警察機構的攝像機政策還必須注意當地的警務需求,並應在民主實驗室中加以製定。

在這裡,我們結束對尾註的討論,即使用警務人員佩戴的攝像機是一件很重要的事情。 公民自由可能會對局勢產生一些樂觀的影響。 重複記錄將意味著將記錄所有警官的日常活動,並對他們的行為負責。 但這也意味著,許多與犯罪無關的公眾將被記錄在電影中,這將不必要地干擾他們的隱私。 戴在身上的攝像頭引起了並非犯罪參與者的人們的隱私和安全問題,但它們卻引起了執法機構的注意,有時他們會毫無理由地承受痛苦。 因此,應保護此類人員的隱私。

1402總視圖 今日3觀看
打印友好,PDF和電子郵件

發表評論

OMG解決方案巴淡島辦事處@ Harbourbay Ferry Terminal

OMG解決方案巴淡島辦事處@港灣渡輪碼頭

OMG Solutions已在巴淡島購買了一個辦公單位。 我們在巴淡島成立研發團隊的目的是提供漸進式創新,以更好地為新老客戶服務。
訪問我們位於巴淡島@港灣渡輪碼頭的辦公室。

OMG解決方案–榮獲新加坡500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions-500年新加坡2018強公司

Whatsapp我們

OMG客戶服務

WhatsApp的

新加坡+ 65 8333-4466

雅加達+ 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

聯絡我們

最新新聞動態