引起人們對警用攝像機的安全性和隱私性的關注

  • 0

引起人們對警用攝像機的安全性和隱私性的關注

引起人們對警用攝像機的安全性和隱私性的關注

近年來,有關警察佩戴的人體攝像機出現了許多問題,普通民眾認為這是對其隱私和私人生活權的重大侵犯。 大多數人只是不喜歡出於任何原因而被放上凸輪。 這擴展到社會上最弱勢的群體-兒童和殘疾人。 警察會堅持戴好相機,以確保他們的工作做得更好,並記錄下來以供以後調查。 他們所說的話沒有錯,實際上是非常有道理的,許多案件是針對警察提出的,通常是關於他們在被捕之前使用不必要的武力鎮壓平民的。 在英國,天空報導說警察正在使用證據網站(common.com)上的攝像頭,並且所有錄製的錄像都在線發布。 像這樣的事件使公眾越來越不信任,相信人體攝像機僅僅是為了提高警察的性能就成了一個問題。 使用佩戴式相機是一個棘手的問題,從自由的角度來看,可以認為它具有積極的作用。 連續記錄實際上將要求必須記錄所有警務人員的日常活動,並且這將捕獲太多個人,這本身就是對隱私的極大侵犯,最終需要予以考慮。

為警察配備諸如隨身攝像機之類的設備帶來了很多問題,涉及隱私問題的懸而未決的問題。 在像美國這樣的國家,這已經成為一個問題,因為大多數公民都知道政府可以使用這種非常強大的移動技術來進行強大的監視。 在多樣化的警察部門中,關於何時打開或關閉以及何時記錄記錄的問題已成為熱門話題。 向公眾提供的視頻數量甚至是未知的,有一些家庭暴力案件甚至強姦受害者的案件需要特別加以認真對待。 諸如此類的視頻通常被稱為捕捉人們生命中最糟糕時刻的視頻。 在網上找到這樣的視頻時,從那裡不難理解憤怒的反應,全世界的人們都可以使用它。 警察儀錶盤攝像機的視頻甚至早已用於娛樂目的,在儀錶盤警察攝像機中,我們經常看到錄像,其中逮捕了一位裸女。 這些視頻已發佈到YouTube上,供全世界觀看,這使警官不知不覺中出現了狗仔隊。 戴著攝像機的警官在召喚他們解決私人住宅中的案件時,可以將公眾的目光帶入客廳或臥室。

在美國,執法機構之間要取得平衡,已經成為一個小問題。 警察的透明度和公民的隱私。 戴在身上的相機可以戴在不同的地方,例如眼鏡,翻領和肩膀。 在《美國公民權利和隱私權》中,倡導者要求立法者以及警察部隊在對公民進行廣泛監視之前,先考慮過度監視和過度剖析公民的風險。 美國公民自由組織發布了一些規則,指導和要求決策者和公共安全官員實際要求限制使用面部識別軟件,他們還要求警察在做出決定之前停止使用攝像機的錄像帶。 另一個小組也認為,錄像片段不僅應該提供給警察,還不應提供給媒體和公眾。 正如我們之前評論的那樣,這並不是一個好主意,因為它可以將諸如此類的鏡頭用於多種用途,有些視頻甚至可以隨意發布給公眾。

有時候,警察因在調查的關鍵時刻沒有打開相機而被開除。 在使用戴在身上的攝像機的地區,重大事件發生後,警察之間總是有這樣的想法,而他們卻無法記錄這種想法:“我會被解僱嗎?”對於警察局而言,這可能是相當舒適的只是告訴他們的軍官記錄他們所目擊的一切,但這本身就是朝錯誤方向邁出的一大步。 通過記錄所有內容和所有人,您就有侵犯公民隱私的風險。 記錄性犯罪受害者的訪談或進入私人住宅時,這確實是不敏感和毫無意義的。 諸如此類的實例實際上已經引起了自由工會的質疑,即是否應該在公共場所播放這些受害者的視頻。

許多人可能會爭辯說,由於一些警官在重要時刻忘記打開相機,因此最好始終保持打開狀態。 這可能被認為是合理的,但是在某種程度上,這也是不合理的原因和出現的問題:

  1. 該官員應享有很多隱私,因為他也是具有某些基本人權的人,他們不是為服務目的而設計的機器。 如果他們將成為法律的保管人,那麼對他們的信任足以保護法律並遵守法律就非常重要。 理想情況下,這是雙方在處理隱私問題時應遵循的期望和要求。 重要的是要注意,甚至警務人員也應該能夠在巡洋艦上彼此交談,而不必擔心他們的討論會洩露給公眾。 他們有權保持自然,並與同事進行友好的交談,為什麼他們要害怕被別人聽到?
  2. 有時甚至連警官也不得不與線人和某些性侵犯的受害者進行討論,讓他們記錄這次遭遇是非常錯誤和專業的。 在培訓課程中,要求里亞托(Rialto)警務人員等區域不要同時打開相機。

這兩個問題引起了很多人的關注,為什麼不應該一直使用隨身攜帶的相機,這包括在輪班期間應該是私人會議。 良好的隨身佩戴政策不能要求始終保持開啟人體攝像頭,這只是坐起來不好,並且違反了人體攝像頭的主要目的,即捕獲更多犯罪現場的證據。 有了嚴格的始終開啟的身體凸輪,大多數軍官最終都會養成習慣,出於多種原因自行關閉凸輪。 碰巧顯得模棱兩可的公眾成員,特別是當他們碰巧是犯罪受害者或證人時。 但是,如果視頻中的所有公民都不反對出現,則可以將其發布給公眾觀看。 關於何時打開身體攝像頭,ACLU的Jay Stanley提出了一個不錯的建議。 他堅持認為,在回應服務請求時或由其他執法機構發起時,警務人員應戴上防偽攝像機,這也可能是公眾與警務人員之間的調查相遇。 這些遭遇包括:

  • 停止
  • 搜索
  • 逮捕
  • 同意麵試
  • 執法行動
  • 最終可能會涉及使用武力的遭遇

當攝像機留在人員的控制下時,選擇性錄製實際上可能導致視頻誤導甚至完全脫離上下文的指控。 這樣的視頻可以說是沒有意義的,並且關係不大。 甚至可以說視頻已被完全操縱以確保定罪。 另一方面,持續錄製也可能會產生錯誤的效果,並阻止警務人員運用自己的判斷力,因為警官因為戴著攝像機而“一直在觀看我的視頻或以後可以再觀看此視頻”,因此他們可能有義務來處理一些小案件,因為他們會以這樣的方式減少麻煩,因此會更加自信。 考慮到對錄像帶的渴望,請注意,存在錄像帶被洩露,被黑客入侵或共享不當的風險,這將嚴重侵犯隱私權

在推廣使用非常重要的穿戴式攝像頭的過程中,重要的是,如果不考慮這些因素,則還應發布考慮周全的穿戴式攝像頭策略,如果不考慮這一點,那麼穿戴式攝像頭可能會帶來更多相關的問題隱私和安全問題。 將要通過的政策也必須既要考慮軍官又要考慮平民。

1300總視圖 今日1觀看
打印友好,PDF和電子郵件

發表評論

OMG解決方案巴淡島辦事處@ Harbourbay Ferry Terminal

OMG解決方案巴淡島辦事處@港灣渡輪碼頭

OMG Solutions已在巴淡島購買了一個辦公單位。 我們在巴淡島成立研發團隊的目的是提供漸進式創新,以更好地為新老客戶服務。
訪問我們位於巴淡島@港灣渡輪碼頭的辦公室。

OMG解決方案–榮獲新加坡500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions-500年新加坡2018強公司

Whatsapp我們

OMG客戶服務

WhatsApp的

新加坡+ 65 8333-4466

雅加達+ 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

聯絡我們

最新新聞動態