פארוואס גוף-קאַם פוטידזש קען נישט קלאָר די טינגז אַרויף

  • 0

פארוואס גוף-קאַם פוטידזש קען נישט קלאָר די טינגז אַרויף

פארוואס גוףקאַם פוטידזש קען נישט קלאָר די טינגז אַרויף

ווען מיר פּרובירן צו געפֿינען וועגן צו אַדרעס די פּאָליצייַ גוואַלד קעגן שוואַרץ מענטשן און וואָמען, פּאָליצייַ גוף-וואָרן קאַמעראַס קומען ווי טראָובלעשאָאָטערס צו פאַרגרעסערן אַקאַונטאַביליטי און אַרוישעלפן ריבילד קהל צוטרוי. מענטשן דערוואַרטן די קאַמעראַס ווי אַ שליסל טייל פון די לייזונג.

סאַקראַמענטאָ פּאָליצייַ געהרגעט Stephen Clark, אַן אפריקאנער-אמעריקאנער מענטש אין די באַקיאַרד פון זיין באָבע. פראטעסטן האבן זיך אנגעהויבן נאך זיין מאָרד איבער דער אקציע פון ​​דער פאליציי. פּאָליצייַ זענען געווען פון די מיינונג אַז זיי געדאַנק קלאַרק איז אַרמד. אָבער די פּאָליציי אָפיצירן האָבן נישט געפונען קיין וואָפן לעבן דעם טויטן, אַחוץ אַ מאָביל טעלעפאָן. די שטאָט פּאָליצייַ הויפּט געפרוווט צו רעספּאָנד צו די פּראָטעסטערס דורך דעם גוף וואָרן קאַמעראַ פוטידזש. ער פארלאנגט פוטידזש פון דער גוף אַפּאַראַט פון די פּאָליצייַ אָפיציר. ער האָט געוואָלט אונטערשיידן דעם רעאליטעט פאַרן עולם. אָבער ליידער, די פוטידזש איז נישט מסתּמא צו סאָלווע די אַרויסגעבן. די גאנצע סצענע אין עס איז געווען ומקלאָר.

דעם אינצידענט ינדיקייץ אַז דער גוף קאַמעראַ פוטידזש איז נישט גאָר פאַרלאָזלעך פֿאַר סאַלווינג ישוז. פאָרשונג פון סייקאַלאַדזשי געלערנט פאָוקיסיז אויף די לעגאַל ימפּלאַקיישאַנז פון זכּרון ערראָרס. פאָרשונג פון לעגאַל געלערנטע און סייקאַלאַדזשאַסס סאַגדזשעסץ אַז גוף-וואָרן קאַמעראַס קען נישט געבן געוואלט רעזולטאַטן און פּינטלעך לייזונג איבער פּאָליצייַ נאַטור.

עס איז אַ דערוואַרטונג צווישן די ציבור אַז די גוף-וואָרן אַפּאַראַט ווידעא וועט קלאר ווייַזן וואָס געטראפן אין ערנסט ינסאַדאַנץ מיט פּאָליצייַ און סאַוויליאַנז. דער ציבור יקספּעקץ גוף-וואָרן קאַמעראַס וועט פאַסילאַטייט אַנפאַסטן די ביסלעכווייַז מער קאַנפליקטינג אַקאַונץ צווישן פּאָליצייַ און בירגערס וועגן וואָס געטראפן בעשאַס פאַטאַל אָדער לעבן-פאַטאַל ינקאַונטערז. די האפענונג האט אינספּירירט די לאקאלע און פעדעראלע רעגירונג אויסצוגעבן מיליאנען דאלארן פאר די אננעמען קערפער-פארוואונדעטע קאמערעס אויף א גרויסן פארנעם. סימפּלי, מען צוטרוי וואָס זיי זען. זיי טראַכטן אַז די ווידעא קען זיין אַ היילונג וואָס וועט וויקאַן די נומער פון קאָמוניקאַציע צווישן פּאָליצייַ און בירגערס וואָס רעזולטאַט אין יבעריק קראַפט.

אָבער עקספּערץ אין די סייקאַלאַדזשי, עס זענען לפּחות דריי סיבות וואָס גוף קאַמעראַס טאָן ניט געבן די געבעטן אַבדזשעקטיווז וואָס מענטשן דערוואַרטן.

ערשטער סיבה איז די באַגרענעצונג פון גוף-וואָרן קאַמעראַס. ווידעא פון גוף קאַמעראַס טיפּיקלי גיט אַ לימיטעד מיינונג פון אַ אינצידענט. וואָס מענטשן קענען זען איז אָפט ווייג ווייַל פון די אַפּאַראַט פּאַזישאַנינג אין די קאַסטן הייך אויף די אָפיציר מונדיר. אן אנדער שיעור איז ינווייראַנמענאַל אַבסטראַקשאַנז און די אַפּאַראַט פון דער אַפּאַראַט איז אַ פּראַל אויף די פוטידזש. די מערסט וויכטיק, מענטשן זע ווייג סטימיאַליי אין וועגן וואָס גלייַכן זייער ביליפס און פּרעפֿערענצן.

מענטשן ס אַטאַטודז צו פּאָליצייַ השפּעה וואָס זיי זען אין פּאָליצייַ פוטידזש. צום ביישפּיל, ווען מענטשן האָבן אַ קוק געטאָן אויף א ווידעאָ פון אַן אָפיציר וואָס איז פארבונדן מיט א בירגער, די וואָס האָבן באקומען אינסטרוקציעס צו פאָקוסירן אויף דעם אָפיציר און וואָס אידענטיפיצירט זיך מיט פאליציי - דאָס הייסט, זיי האבן געמיינט אז זיי האבן די זעלבע ווערטן פאר פאליציי אפיצירן אָדער האבן געטיילט דעם זעלבן הינטערגרונט -וויוד די אַקטיאָנס פון דער אָפיציר ווי ווייניקער קאַנוויקטינג.

די מענטשן אויך גענייגט צו רעקאָמענדירן מער ווייך שטראָף פֿאַר די אָפיציר קאַמפּערד צו מענטשן וואָס פאָוקיסט אויף די אָפיציר אָבער האָבן נישט יידענאַפייד מיט פּאָליצייַ. אויב איר צוטרוי פּאָליצייַ אָפאַסערז און גלויבן אַז איר טיילן וואַלועס פון פּאָליצייַ, איר זען זייער אָנפירונג ווי מער גערעכט.

צווייטדער פאַקט אַז דער גוף-וואָרן אַפּאַראַט קען נישט ווייַזן דעם אָפיציר, דאָס מיינט אַז מען וועט פאָקוס בלויז אויף די אַקשאַנז און נאַטור פון די ציוויל. דאָס קען האָבן באַטייַטיק רעזולטאַטן. צום ביישפּיל, אין פּאָליציי-אויספאָרשונגען, ווען די אַפּאַראַט ווענדט זיך נאָר צום חשד, מאָנט מען צו אַראָפּרעכענען די ראָלע פון ​​דער דעטעקטיוו אין דער סצענע. פאַרקערט, ווען זיי קענען זען די פּאָליצייַ אָפיציר, זיי טראַכטן וועגן ווי ינדיקאַטיוו די ינטעראַגיישאַן מעטהאָדס קען זיין און טענד צו זיין מער סימפּאַטעטיק פֿאַר די כאָשעד. דעם מיטל די דערוואַרטונג פון די אַפּאַראַט טוויסץ די אינפֿאָרמאַציע וואָס מענטשן פאָקוס אויף.

אן אנדער באמערקט פאַקט איז גוף קאַמעראַס פאָקוס אויף די ציוויל, מענטשן קען איגנאָרירן שליסל אינפֿאָרמאַציע וועגן דער אָפיציר ס ראָלע אין דער טרעפן. אַוואַדע, עטלעכע זאָגן סאַגדזשעסץ אַז אַ גוף-וואָרן אַפּאַראַט רעקאָרדינג פון אַ פּאָליצייַ טרעפן קענען ציען אַ וויידלי אַנדערש סקיצע ווי די גוף-וואָרן אַפּאַראַט, וואָס קען פירן צו גאָר פאַרשידענע קאַנקלוזשאַנז וועגן וואָס די פוטידזש געוויזן.

דריט, מענטשן ס אַלגעמיינע צוגאַנג צו פּאָליצייַ טוט ניט נאָר השפּעה ווי זיי טייַטשן די פּאָליצייַ נאַטור אין ווידעא רעקאָרדינג. די אַפּראָוטשיז אויך השפּעה וואָס זיי געדענקען ווען זיי געזען אין גוף אַפּאַראַט ווידעא רעקאָרדינג. מיר האָבן באמערקט אַז מענטשן וואָס דערקענט מיט פּאָליצייַ זענען מער מסתּמא צו הענגען אויף אַן אָפיציר ס מעלדונג צו מאַכן זינען פון וואָס זיי געזען אין די גוף אַפּאַראַט פוטידזש.

מער ספּאַסיפיקלי, זיי געמאלדן אַז די ציוויל אין די ווידעא עקסערסייזד אַ מעסער כאָטש קיין מעסער איז געווען אין די ווידעא ווייַל די פּאָליצייַ אָפיציר האט געזאגט אַז ער געזען אַ מעסער. די וואָס האָבן געזען די ווידעא האבן פרובירט צו מאַכן די אינטעלעקט פון די אָפיצירן סאַנגשאַנז מיט די אינפארמאציע וואָס זיי האָבן פריער געלערנט, כאָטש עס האט נישט פּאַסיק מיט די ווידעא רעקאָרדינג.

אין עסאַנס, דער אָפיציר'ס באריכט האָט געדינט ווי א מקור פון נארן אינפאָרמאַציע, און דאָס האָט מען געדענקט ווי זיי האבן געזען. גלייך, פאָרשונג וועגן מיסינפערמיישאַן יפעקץ אַזאַ ווי דאָס ווייזט אַז זיי זענען דיסריפּוטאַבלי שווער צו ריכטיק, אפילו ווען מען איז געווארנט די אינפֿאָרמאַציע איז פאַלש אָדער זיי באַקומען אַ דערקלערונג פֿאַר וואָס דער טעות איז פארגעקומען.

אַלע די אַספּעקץ וואָלט זיין ווייניקער אַ פּראָבלעם אויב מענטשן קען אַרייַנלאָזן זייער בייאַסיז און ריכטיק פֿאַר זיי. אָבער, זיי טאָן ניט.

ווי אַ פאַרטרעטער, מענטשן גלויבן אַז וואָס זיי זען און געדענקען איז אַ ריכטיק פאַרטרעטונג פון דער וועלט, אפילו אויב וואָס זיי אָבסערווירן און געדענקען איז פאַלש.

פאַסאַנייטינג, מענטשן אַרייַנלאָזן אַז בייאַסיז אין וויסיקייַט און זכּרון פון אנדערע מענטשן וועט מינאַמייז די פיייקייט פון אנדערע מענטשן צו זיין אָביעקטיוו אַבזערווז פון פּאָליצייַ ווידעא רעקאָרדינג. אָבער מענטשן טראַכטן זיי קענען שטעלן זייער אייגענע בייאַסיז באַזונדער. די פסיכאלאגישן ליטעראַטור פארגעלייגט אַז דעם גלויבן איז פאַלש און קען אַנדערמיין די פיייקייט פֿאַר קריטיש באַטראַכטונג.

גוף אַפּאַראַט פוטידזש איז גאָר ווערטפול ווייַל עס וועט מסתּמא באַשיצן ביידע אָפפיסערס און סאַוויליאַנז פון שווינדל באשולדיקונגען. ביאָסיז פון וויזשאַוואַל און זיקאָרן פון מענטשן זענען מער מסתּמא צו אַרויסקומען ווען זאָגן איז ווייג און מענטשן זענען אָווערקאָנפידענט אין זייער אַבדזשעקטיוויטי.

דער ביניען פון דעם גוף-וואָרן אַפּאַראַט איז אַנלייקלי די בלויז לייזונג צו פֿאַרבעסערן לאַדען פּאָליצייַ-קהל באַציונגען. די יוסטיץ סיסטעם וועט מוזן ווייטער קעמפן ווי אזוי צו באהאנדלען די פראבלעמען.

פארענדיקט אין דעם אַרטיקל מיר פאָרשטעלן פאָרשונג פון די צענטער פֿאַר עווידענסע-באַזירט פאַרברעכן פּאָליטיק אין George Mason אוניווערסיטעט. זיי ארויס די פאָרשונג אין דעם זשורנאַל קרימינאָלאָגי און פּובליק פּאָליטיק. דאָס איז אַ טיף פאָרשונג אויף גוף-וואָרן קאַמעראַס. עס געבראכט פילע אויג-עפן פאקטן צו די סצענע. ריסערטשערז באמערקט אַז קאַמעראַס-וואָרן קאַמעראַס זענען די גרונט פון טשאַנגינג די נאַטור פון פּאָליצייַ הויפטללט פֿאַר אַ בעסער פּראַל אין דער צייט פון דעם ומזעיק אינצידענט. ווען פּאָליצייַ אָפיציר פילז זיי זענען אונטער די סערוויילאַנס פון אַפּאַראַט, זיי אָנהייבן צו מייַכל די בירגער אויף אַ סיוואַלייזד וועג. אין פילע דיפּאַרטמאַנץ, די קאַמעראַס האָבן נישט געהאט אַ פאַרלאָזלעך אָדער באַטייַטיק ווירקונג אויף די בירגערס מיינונג פון די פּאָליצייַ.

די פאָרשונג איז די לעצטע צו טאָן אַז אַ גוף אַפּאַראַט איז אַ ווערטפול געצייַג אין עטלעכע קאַנטעקסץ, אָבער מען זאָל נישט דערוואַרטן אַז עס איז וויכטיק אין אַקאַונטאַביליטי.

די ריסערטשערז האָבן אנגעוויזן אַז די לערנען האט נישט געפֿינען אַ פאַרקלענערן אין עפנטלעך טענות. די לערנען האָט אויך אָנגעוויזן אַז פּאָליציי האָט גוט אָנגעהויבן די קאַמערעס נאָכדעם וואָס די פּאָליציי אָפּטיילונג האָט אָנגענומען די קערפּער-קאַמערירטע קאַמערעס. די אַפּאַראַט מגילה פיואַלד אַ שטערונג אין פּאָליצייַ טעטיקייט און געוואקסן פירז און ווערקלאָודז צווישן זיי.

עס איז געווען אן אנדער מיינונג צווישן די ריסערטשערז. זיי האָבן אנגעוויזן אן אנדער אַספּעקט פון זייער לערנען אַז די הויפטללט וואָס טראָגן קאַמעראַס באַקומען ווייניקערע טענות. עס קען פּאַטענטשאַלי זיין סאַגדזשעסטיד אַז די קאַמעראַס טשאַנגינג אָפיציר אָפּפירונג אין אַ וועג אַז רידוסט נעגאַטיוו האַנדלינגז, און לויט דער ערשטער מיינונג די קאַמעראַס האט ניט ווירקן די נומער פון פּאָליצייַ טענות. דער ערשטער מיינונג האט מער אַרגומענטן און פּרופס.

לויט די קוילעלדיק אַוטקאַם פון די פאָרשונג, גוף-וואָרן קאַמעראַס האָבן נישט געבראכט קיין רעוואָלוציע צו אַנטוויקלען אַקאַונטאַביליטי אין די פּאָליצייַ אָפּטיילונג אָדער געפֿירט צו יקערדיק ימפּרווומאַנץ אין דער ציבור מיינונג פֿאַר די אָפּטיילונג וואָס האָט זיי אנגענומען.

די מייסאַן ריסערטשערז אויך באמערקט אַז עטלעכע פון ​​די ביגאַסט קריטיק פון גוף-וואָרן קאַמעראַס אַז זיי וואָלט ברענוואַרג אַ רעדוקציע אין די אַקטיוויטעט אָדער מאָביליטי פון די פּאָליצייַ. דער באַריכט קען פֿאָרשלאָגן אַז די קאַמעראַס אין עטלעכע דיפּאַרטמאַנץ ערגער די שוין טשאַלאַנדזשינג שייכות צווישן פּאָליצייַ און בירגער ערגער, ספּעציעל אויב בירגערס דערוואַרט צו נוצן די אַפּאַראַט צו פאַרגרעסערן פּאָליצייַ אַקאַונטאַביליטי, אָבער אָפיציר בפֿרט נוצן די קאַמעראַס צו פאַרגרעסערן די אַקאַונטאַביליטי פון בירגערס.

עטלעכע אָפּטיילונג האָט פּונקט מודיע אַז זיי וועלן סוף אָדער צוריק אַוועק פון קאַטער אַפּאַראַט מגילה ווייַל פון הויך קאָס, די געשווינד פאַרשפּרייטן פון גוף קאַמעראַס סאַגדזשעסץ אַז פילע דיפּאַרטמאַנץ וועלן פאָרזעצן צו נוצן די טעכנאָלאָגיע. עס זענען נאָך גענוג ןעמעלבארפ וויאַזוי זיי קענען נוצן קאַמעראַס וואָס זענען וואָרן דורך גוף, דער הויפּט ווען עס קומט צו וואָס קענען אַקסעס גוף אַפּאַראַט פוטידזש, אָפט די פּאָליצייַ אָפּטיילונג כיידז די פאקטן פון סאַוויליאַנז און טאָן ניט לאָזן זיי זען ינסאַדאַנץ פון פּאָליצייַ מיסקאַנדאַקט.

דאָס הייסט אַז פאָרזעצן יגזאַמאַניישאַנז פון פּונקט וואָס יפעקץ אַפּאַראַט מגילה האָבן, און ווי טאָן פּראַסידזשערז אין אַ געגעבן פּאָליצייַ אָפּטיילונג השפּעה אויף זייער הצלחה אָדער דורכפאַל?

הער קריסטאַפער ש. קאָפּער, מייסאַן פּראָפעסאָר און קאָ-מחבר פון דעם באַריכט, האָט דערקלערט, אז פאר פארבעסערן די פּאָזיטיווע ימפּאַקץ פון קאַמעראַס מיט גוף-וואָרן, מיר פֿאָרשלאָגן קאַנסאַנטריישאַן צו די וועגן און קאַנטעקסץ-אָרגאַנאַזיישאַנאַל און קהל-אין וואָס די דעוויסעס זענען מערסט נוציק אָדער שעדלעך.

די פּאָליצייַ אָפּטיילונג זאָל אויך באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די נוצן פון קאַמעראַס אין פּאָליצייַ טריינינג, אַדמיניסטראַציע און ינערלעך ינוועסטאַגיישאַנז צו פֿאַרבעסערן פּאָליצייַ פאָרשטעלונג, אַקאַונאַביליטי און לעגיטימאַטי אין די קהל

3536 גאַנץ קוקן קסנומקס קוקן הייַנט
Print Friendly, PDF & Email

לאָזן אַ ענטפֿערן

OMG סאַלושאַנז באַטאַם אָפפיסע @ האַרבאָרבייַ פּראָם טערמינאַל

OMG Solutions Batam Office @ האַרבאָר-בייַ-פּראָם-טערמינאַל

OMG Solutions האט געקויפט אַן אָפיס אַפּאַראַט אין באַטאַם. אונדזער פאָרמירונג פון ר & די מאַנשאַפֿט אין באַטאַם איז צו צושטעלן ינקראַמענאַל כידעש צו דינען אונדזער נייַ & יגזיסטינג קאַסטאַמערז בעסער.
באַזוכן אונדזער אָפפיסע אין Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - אַוואָרדיד סינגאַפּאָר 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Top 500 פֿירמע אין סינגאַפּאָר 2018

ווהאַצאַפּפּ אונדז

אָמג קונה זאָרגן

ווהאַצאַפּפּ

סינגאַפּאָר + קסנומקס קסנומקס-קסנומקס

דזשאַקאַרטאַ + קסנומקס קסנומקס קסנומקס

marketing@omgrp.net

לעצט נייַעס