קאַמעראַס קאַמעראַס פון פּאָליצייַ אַרויסרופן קאַנסערץ פון זיכערהייט און פּריוואַטקייט

  • 0

קאַמעראַס קאַמעראַס פון פּאָליצייַ אַרויסרופן קאַנסערץ פון זיכערהייט און פּריוואַטקייט

קאַמעראַס אין די פּאָליצייַ וואָרן קאַמעראַס הייבן זיך וועגן זיכערהייט און פּריוואַטקייט קאַנסערנז

אויף איין האַנט, גוף-וואָרן קאַמעראַס האָבן געבראכט דורכזעיקייט אין געזעץ ענפאָרסמאַנט און אויף די אנדערע האַנט, דאָס האָט אויפגעהויבן זיכערהייט און דייַגע וועגן פּריוואַטקייט. אַדוואַקאַץ פֿאַר דורכזעיקייַט אין געזעץ ענפאָרסמאַנט זענען שאַרף גענוג צו זען מער פּאָליצייַ אָפיצירערס וואָס טראָגן גוף קאַמעראַס. פּאָליצייַ הויפטללט וואָס טראָגן גוף קאַמעראַס נעמען אָנטייל צו אַ אַראָפּגיין אין פּאָליצייַ נוצן פון קראַפט ינסאַדאַנץ; די ווידעא רעקאָרדינג פון פּאָליצייַ קאַמעראַס האט געפֿירט נוציק פּרופס צו יענע ינוועסטאַגייטינג אַלאַגיישאַנז פון פּאָליצייַ מיס ביכייוויער. צוזאמען מיט די בענעפיץ פון פּאָליצייַ גוף קאַמעראַס, עס זענען ערנסט ישוז. עס איז אַ גרויס נויט פֿאַר ריזאַלווינג קאַנסערנז פון פּריוואַטקייט און זיכערהייט ווייַל די ביסט שיין געוויינטלעך טאָג פֿאַר טאָג.

לויט אַ באַריכט פון סקי, די אמעריקאנער קינגדאָם פּאָליצייַ נוצן אַ גוף-וואָרן אַפּאַראַט פון פירמע Evidence.com. דעם פירמע ופּלאָאַדס די פוטידזש אויף די אינטערנעט אויטאָמאַטיש. די פירמע איז אַדישנאַל פון TASER וואָס טראגט באַרימט עלעקטריש קלאַפּ דעוויסעס. א פארשטייער פון דער פירמע זאגט אז די זיכערהייט און זיכערהייט פון די פאסאזשירן ווערן באטראכט, מיט שאָטן ארבעטער מיניסטער פאר פאליציי, דזשאַק דראמיי, צו בעטן פארזיכערונגען פון דער היים סעקרעטאר. די הויפט פונט פון די קריטיק איז Evidence.com נוצן דריט פּאַרטיי וואָלקן קאַמפּיוטינג געהייסן אַמאַזאָן וועב באַדינונגס. דאָס אָפּענס אַ נייַע דעבאַטע וועגן דעם אָרט פון די פוטידזש און די מעגלעכקייט אַז עמפּלוייז פון די ינוואַלווד קאָמפּאַניעס קען אַקסעס פּריוואַט אינפֿאָרמאַציע. Evidence.com סימז צו נעמען עטלעכע גלייַך יקערדיק זיכערקייַט מיטלען, איר זוכט אין זייער סטייטיד זיכערהייט פּראַקטיסיז. ענקריפּשאַן איז פּרידאַמאַנאַנטלי באַטייַטיק אין וואָלקן קאַמפּיוטינג, און ניט נאָר רעכט צו דייַגעס וועגן אַקסעס. די זעלבע טייפּס פון מאַשינערי וואָס געבן ריזיליאַנס קעגן דאַטן אָנווער - למשל פאַרשידן עקזעמפלארן קאַמביינד מיט די אַנטוויקלונג פון מער קעסיידערדיק דאַטן סטאָרידזש טעקנאַלאַדזשיז - מאַכן עס זייער שווער צו מאַכן זיכער אַז דאַטן זענען טאָמיד גאָר אויסגעמעקט.

אפֿשר די אנדערע באמערקט קאַנסערנז פון פּריוואַטקייט זענען די פון די סאַוויליאַנז פילמד דורך פּאָליצייַ אָפיציר. אויב מיר באַטראַכטן פוטידזש פון פּאָליצייַ גוף קאַמעראַס ציבור רעקאָרדס, עס זענען פּאַטענטשאַלי שעה פון פוטידזש פון אומשולדיק מענטשן ס ינטעראַקשאַנז מיט פּאָליצייַ אָפאַסערז. עס איז ניט שווער צו ענוויסיאָן אַ ענין אין וואָס פּאָליצייַ הויפטללט וואָס טראָגן גוף קאַמעראַס גיין אין עמעצער ס היים און לאָזן אָן מאכן אַן אַרעסט. בילד פון דעם באַגעגעניש קען ויסשטעלן כיומיליייטינג אָדער פּריוואַט אינפֿאָרמאַציע וועגן די כאָומאָונער.

לעצטע יאָר אין נאוועמבער, אַ באַריכט געקומען אַז וואַשינגטאָן פּאָליצייַ אָפּטיילונג איז געווען ריוויוינג זייער פּאַלאַסיז וועגן לאָך קאַמעראַס און גוף קאַמעראַס אין די וועקן פון אַקיומיאַליישאַן אין ריקוועס פֿאַר ווידעא פון דער ציבור דורך עפנטלעך רעקאָרד ריקוועס. אין וואַשינגטאָן און פילע אנדערע שטאַטן פון די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע, דער ציבור באַטראַכטן גוף אַפּאַראַט רעקאָרדינג אין ריזיקירן צו באַפרייַען אויף בעטן.

מיטגלידער פון די צפון דעקאטע הויז יונאַנאַמאַסלי דורכגעגאנגען אַ רעכענונג וואָס וואָלט פּאָטער פּאָליצייַ גוף אַפּאַראַט ווידעא רעקאָרדינג פון די ין פון אַ פּריוואַט פּלאַץ פון עפנטלעך רעקאָרד בעטן. מיטגליד פון צפון דעקאטע הויז קים Koppelman באַקענענ די רעכענונג און האט געזאגט אַז די געסעצ - געבונג וואָלט באַשיצן סאַוויליאַנז אין סיטואַטיאָנס די זעלבע ווי די וואָס איך דערמאנט אויבן. לויט דעם באריכט, האָט הער Koppelman אריינגעלייגט די רעכענונג אויף דער בקשה פון מערב פארגא פאליציי טשיף מיכאל רייטאַן. Reitan און Koppelman האָבן בפֿרט קאַנסידערד די פּריוואַטקייט פון סאַוויליאַנז, אָבער אַ ציוויל קען האָבן אַן עכט אינטערעס צו זען די ווידעא רעקאָרדינג געמאכט דורך פּאָליצייַ אָפיציר אין איר היים, דער הויפּט אויב זי געגלויבט אַז אָפפיסערס שאַטן די פאַרמאָג אָדער דיסאַפּויניד.

Conor Friedersdorf געשריבן אַ פּאָליטיק פריימווערק פֿאַר גוף קאַמעראַס אין די אַטלאַנטיק.

ער האָט פֿאָרגעלייגט:

די מיטגלידער פון דער ציבור וואָס זענען אַפּפּעאַרעד אין גוף אַפּאַראַט ווידעא רעקאָרדינג קענען בעטן אַז עס איז פּלאָמבע אין פילע קאַסעס - אויב זיי זענען אַן עדות אָדער אַ פאַרברעכן קאָרבן, פֿאַר בייַשפּיל - אָבער אויב קיין ציוויל אין אַ ווידעא רעקאָרדינג, קיין מיטגליד פון דער פּרעס אָדער עפנטלעך קענען לפּחות היטן עס.

ער האָט געזאָגט אז ער וועט פארלענגערן געוויסע פאלן צו אריינרעכענען אינצידענטן וואָס נעמען אריין פאליציי אָפיצירן וואָס פארכאפן דעם אינערלעכן פריוואטע אייגנטום. Mother Jones 'Kevin Drum רעקאַמענדיד אַז פאַרשידענע פּאָליצייַ גוף אַפּאַראַט פּאַלאַסיז זענען אין פּלאַץ פֿאַר ווידעא רעקאָרדינג קאַפּטשערד אין ציבור און פֿאַר פוטידזש קאַפּטשערד אין פּריוואַט פאַרמאָג. וועלכער פּאָליציי דיפּאַרטמאַנץ און פּאַלאַסימייקערז ינסטרומענט קעראַקטעריסטיקס, זיי מוזן זיין קלאָר וועגן ווען אַ ווידעא רעקאָרדינג פון די ין פון פּריוואַט פאַרמאָג וועט זיין בארעכטיגט. דאָס איז ספּעציעל באַטייַטיק ווייַל, ווייַל Friedersdorf אַנדערליינז אין זיין אַרטיקל, פּאָליצייַ דיפּאַרטמאַנץ אָפט ניט ווילינגז צו אָפּזאָגן די אַנטפּלעקונג פּאָליטיק פון זייער גוף אַפּאַראַט (אויב זיי האָבן איין אין קיין וועג).

ווען אַ פּאָליצייַ אָפיציר זאָל באַשטימען זיין גוף-וואָרן אַפּאַראַט? Jay Stanley ביי די ACLU האט פארגעלייגט פּאָליטיק וועגן דעם. א פּאָליצייַ אָפיציר זאָל באַשטימען אויף זיין אָדער איר גוף-וואָרן אַפּאַראַט אין דער צייט פון ינישייישאַן פון קיין אנדערע געזעץ ענפאָרסמאַנט אָדער ינוועסטאַגייטיוו טרעפן צווישן אַ פּאָליצייַ אָפיציר און מיטגליד פון דער ציבור אָדער ווען ענטפער צו אַ רופן פֿאַר דינסט. דאָס וואָלט אַרייַננעמען קאַנסענסואַל ינטערוויוז און אָנפֿרעגן, אַרעסט אָנפֿרעגן, פריסקס, סטאַפּס, ענפאָרסמאַנט אַקשאַנז פון אַלע מינים און יעדער באַגעגעניש וואָס ווערט אין אַ וועג ינטימידייטינג.

דאָס איז אַ אַדמראַבאַל פאָרשלאָג, כאָטש עס קען נישט אַדרעס וואָס זאָל זיין געטאן אויב אַזאַ אַ סטראַטעגיע איז אין קאַמף און אַ אָפיציר קען נישט האָבן זיין גוף אַפּאַראַט בעשאַס אַ באַגעגעניש. אָבער, סטאַנליי געשריבן אַז אויב אַ פּאָליצייַ אָפּטיילונג האט אַ סטראַטעגיע אין קאַמף וואָס ריקווייערז אַז אָפאַסערז האָבן גוף קאַמעראַס זאָל זיין דעלט מיט די פאלגענדע וועג:

און דעם פאָדערונג [צו קער אויף גוף קאַמעראַס בעשאַס ינטעראַקשאַנז מיט דעם ציבור] מוזן האָבן עטלעכע ציין פֿאַרבונדן מיט עס - ניט בלויז אַ ריזיקירן פון דיסציפּלין אַקשאַנז, אָבער אויך עפשער אַ יקסקלוזשאַנאַל רעגולירן פֿאַר קיין דערווייַז באקומען אין אַ אַנרעדאַקייטאַד טרעפן (פֿאַר פּאָליצייַ וואָס האָבן שוין ארויס די קאַמעראַס, סיידן עס איז אַ יגזיסטאַנסי צו באַרעכטיקן די דורכפאַל פון די רעקאָרדינג). אן אנדער מיטל פון ענפאָרסמאַנט קען זיין צו דאַרפן אַז אין קיין פאַל, אין וואָס אַן אָפיציר ווערינג אַ אַפּאַראַט איז אָנגעקלאָגט פון מיסקאַנדאַקט, אַ דורכפאַל פון רעקאָרדינג אַז אינצידענט וואָלט מאַכן אַ קענטיק פּרעזיפּטיאָן קעגן דעם אָפיציר.

די פּאָטענציעל פאלגן קען זיין גענוג צו מוטיקן אָפאַסערז צו געוויינטלעך דרייען אויף גוף קאַמעראַס בעשאַס ינקאַונטערז מיט דעם ציבור, כאָטש עס זאָל ניט זיין חידוש אויב עס זענען עכט ינסטאַנסיז פון פּאָליצייַ אָפיציר וואָס פאַרגעסן צו דרייען אויף גוף קאַמעראַס, דער הויפּט ווי זיי זענען באַקענענ אין דיפּאַרטמאַנץ . מיט עפּעס ווי סטאַנליי ס יקסקלוסיווערי הערשן וואָס איז שטרענג ינטערפּראַטאַד פּאָליצייַ הויפטללט וועט דאַרפֿן צו זיין געוויינט צו רעגולער ווענדן גוף קאַמעראַס אין קאַסעס ווען טאן דאָס קען זיין ומגעלומפּערט אָדער ינקאַמבערינג, אַזאַ ווי בעשאַס אַ אומגעריכט אויף-פֿיס יאָג פון אַ כאָשעד.

עטלעכע קען אַנטקעגנשטעלנ זיך אַז צו באַקומען די פּראָבלעם פון אָפפיסערס וואָס טאָן נישט קער זייער גוף קאַמעראַס אין די צייט וואָס קאַמעראַס זאָל זיין קעסיידער בעשאַס אַן אָפיציר ס יבעררוק. דאָס איז טעקנאַלאַדזשיקאַלי מעגלעך. בעשאַס דער ערשטער ראַנדאַמייזד קאָנטראָל פּרובירן אויף די אַוטקאַם פון פּאָליצייַ גוף קאַמעראַס, וואָס איז געווען אין ריאַלטאָ, קאַליפאָרניאַ, קאַמעראַס מיט אַ באַטאַרייע לעבן פון קיין שעה 12 שעה, כאָטש אָפיציר פּאַרטיסאַפּייטינג אין דער עקספּערימענט איז נישט פארלאנגט צו האָבן קאַמעראַס אויף מאל.

טעקניקלי, אָפפיסערס מיט גוף קאַמעראַס קענען האָבן די דעוויסעס אויף בעשאַס אַ יבעררוק; עס זענען ערנסט פּראָבלעמס מיט דעם פאָדערונג.

ערשטער, פּאָליצייַ הויפטללט זענען ווערט עטלעכע פּריוואַטקייט כוועראַז אויף דער אַרבעט. דער פובליק דארף האלטן פּאָליציי אָפיצירן מיט הויכע סטאנדארטן און ימאַדזשאַן ערלעכקייט און דורכזעצונג פון געזעצגעבער באאמטע, אָבער עס בלייבט דער פאַל אַז פּאָליציי אָפיצירן דארפן קענען רעדן איינער מיטן אַנדערן אין פאליציי אויטאס וועגן אפטיילונג טשיטשאַט און אנדערע טעמעס אָן טעראָר וואָס מיטגלידער פון דער ציבור קען בעטן אַ ווידעא רעקאָרדינג פון די שמועס.

צווייטנס, טייל מאָל פּאָליצייַ אָפאַסערז האָבן צו פאַרבינדן די ינפאָרמערז און מיינער וואָס זענען די וויקטימס פון געשלעכט אַטאַקע. עס וואָלט ניט זיין פּאַסיק פֿאַר אַזאַ ינטעראַקשאַנז צו זיין פילמד דורך אָפפיסערס. אוודאי, בעשאַס די ריאַלטאָ עקספּערימענט אָפפיסערס זענען געבעטן נישט צו האָבן זייער גוף קאַמעראַס בעשאַס אַזאַ ינקאַונטערז.

ביידע די ישוז אַרויסרופן די דייַגעס וועגן אַ פּאָליטיק וואָס פאָדערן אַז פּאָליצייַ אָפיצירערס האָבן גוף קאַמעראַס אויף אַלע מאָל בעשאַס זייער שיפץ. קיין גוטע פּאָליטיק פֿאַר אַפּאַראַט פֿאַר פּאָליצייַ גוף אַפּאַראַט קענען נישט פאָדערן אַז די קאַמעראַס זענען אויף אַלע מאָל.

עס איז אַ מעגלעכקייט אַז פּאָליצייַ דיפּאַרטמאַנץ אַרויסגעבן אַ גרויס נומער פון גוף-וואָרן קאַמעראַס צו זייער אָפפיסערס. פונדעסטוועגן, די אַרויסגעבן פון די קאַמעראַס מוזן זיין צוזאַמען מיט געזונט-קאַנסידערד גוף אַפּאַראַט פּאַלאַסיז וואָס נעמען אין חשבון די פּריוואַטקייט קאַנסערנז פון סאַוויליאַנז און פּאָליצייַ הויפטללט און די ווירקונג פון גוף קאַמעראַס קען האָבן אויף געזעץ ענפאָרסמאַנט באאמטע וואָס טאָן זייער דזשאָבס. פּאַלאַסיז פֿאַר די אַפּאַראַט פון פּאָליצייַ גוף מוזן אויך נעמען אַכט פון היגע פּאַליסינג דאַרף און זאָל זיין שייפּט אין די לאַבס פון דעמאָקראַסי.

דאָ מיר נאָענט אונדזער דיסקוסיע וועגן די ענדנאָטע אַז די נוצן פון פּאָליצייַ-וואָרן קאַמעראַס איז אַ ערנסט ענין. דאָס קען האָבן עטלעכע אָפּטימיסטיש יפעקץ פון אַ סצענאַר פון יידל ליבערטיז. ריפּיטיד רעקאָרדינג וואָלט מיינען אַז די טעגלעך אַקטיוויטעטן פון אַ פּאָליצייַ אָפיציר וואָלט זיין רעקאָרדעד און זיי וואָלט זיין גאָר פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער אַקשאַנז. אָבער עס וואָלט אויך מיינען אַז פילע מיטגלידער פון דער ציבור, וואָס האָבן קיין דייַגע וועגן קריימז, וואָלט זיין רעקאָרדעד אין פילם און דאָס וואָלט זיין אַ יבעריק יבעררייַס אויף זייער פּריוואַטקייט. קאַמעראַס מיט גוף-וואָרן רייזאַז קאַנסידעריישאַנז און זיכערהייט קאַנסערנז פון די מענטשן וואָס זענען נישט די פּאַרטיסאַפּאַנץ פון דעם פאַרברעכן אָבער זיי קומען אין די באַמערקן פון געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז און מאל זיי נעמען ווייטיק אָן קיין סיבה. אַזוי, די פּריוואַטקייט פון אַזאַ מענטשן זאָל זיין פּראָטעקטעד.

2967 גאַנץ קוקן קסנומקס קוקן הייַנט
Print Friendly, PDF & Email

לאָזן אַ ענטפֿערן

OMG סאַלושאַנז באַטאַם אָפפיסע @ האַרבאָרבייַ פּראָם טערמינאַל

OMG Solutions Batam Office @ האַרבאָר-בייַ-פּראָם-טערמינאַל

OMG Solutions האט געקויפט אַן אָפיס אַפּאַראַט אין באַטאַם. אונדזער פאָרמירונג פון ר & די מאַנשאַפֿט אין באַטאַם איז צו צושטעלן ינקראַמענאַל כידעש צו דינען אונדזער נייַ & יגזיסטינג קאַסטאַמערז בעסער.
באַזוכן אונדזער אָפפיסע אין Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - אַוואָרדיד סינגאַפּאָר 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Top 500 פֿירמע אין סינגאַפּאָר 2018

ווהאַצאַפּפּ אונדז

אָמג קונה זאָרגן

ווהאַצאַפּפּ

סינגאַפּאָר + קסנומקס קסנומקס-קסנומקס

דזשאַקאַרטאַ + קסנומקס קסנומקס קסנומקס

marketing@omgrp.net

לעצט נייַעס