מעטהאָדס די רעגירונג קענען נוצן צו באַשיצן די נעטוואָרק פֿאַר גוף-וואָרן אַפּאַראַט

  • 0

מעטהאָדס די רעגירונג קענען נוצן צו באַשיצן די נעטוואָרק פֿאַר גוף-וואָרן אַפּאַראַט

מעטהאָדס די גאָווערמנענט קענען נוצן צו באַשיצן די נעטוואָרק פֿאַר גוף וואָרן אַפּאַראַט

די איינציק גרעסטע נאַנטעטשניקאַל אַרויסגעבן וואָס באַפֿוילן קיין וועקסל וועגן יוטאַלאַזיישאַן פון גוף-וואָרן קאַמעראַס (BWCS) איז שוץ. טשוזינג ווען צו רעקאָרדירן אַ קאָמוניקאַציע בלייבט אַ פּראָבלעמאַטיש ונטערטעניק. עטלעכע פּראַמאָוטערז פון BWCs דערקלערן אַלע קאַנעקשאַנז צווישן פּאָליצייַ און די אָפּענעד זאָל זיין רעקאָרדעד, בשעת אנדערע זאלן וועלן צו זען באאמטע נוצן מילה אין טשוזינג ווען צו רעקאָרדירן. אין די צייט, אין די 12 שטאַטן, עס זענען געזעצן וואָס דאַרפן אַלע גאַדערינגז צו שטימען איידער אַ חשבון קען פּאַסירן.

די פּאָליטיק קאַנסידעריישאַנז אויף דעם אַרויסגעבן זענען פּראָוטראַקטיד און באַשטימט. אָבער, עס רייזאַז אַ יקערדיק עס געדאַנק: זיכערהייַט. די גענוי פאַרקערט זאַך וואָס יעדער אויסגעקליבן קוואַרטאַל אויטאָריטעט דאַרף זען איז פֿעיִקייטן אין די נירביי צייטונג וועגן אַ בראָך פון אינפֿאָרמאַציע וואָס אַנטדעקן הונדערטער אָדער טויזנטער ווידעא דאָקומענטן. דערפאר אַליין, סי-איי-עי דארפן איבערחזרן צוליב פאַרברייכקייט אין ארײַנשטעלן ווי אַזוי מען וועט האַנדלען מיט דער זיכערקייט פון ווידעא דאָקומענטן.

אין די אָרדענונג פון די לאָקאַל, די סיאָס זאָל מאָס אַזאַ ינקוועריז ווי "ווי פיל" און "ווי גרויס" צוזאמען אַקסעס. פֿאַר געזעץ ימפּלאַמענטיישאַן אָפאַסיז וואָס טראַכטן וועגן אַ רעגיאָנאַל סטאָרידזש אָרדענונג, ברירות זאָל באַטראַכטן די זיכערהייט ראַמאַפאַקיישאַנז פון אַזאַ אַ פריימווערק. פונאנדערגעטיילט סטאָרידזש עריינדזשמאַנץ קענען געבן עטלעכע געזעץ דערלויבעניש אָרגאַנאַזיישאַנז, דער הויפּט קליינע קינדער, מיט אַ זיכערהייט מדרגה זיי וועלן נישט קענען צו שאַפֿן אָן ווער עס יז אַנדערש.

נאָך ווי די פּאָליצייַ יגזעקיאַטיוו פאָרשונג פאָרום ברענגט אַרויף, אַ וואָלקן אָרדענונג ריקווייערז אַז סיאָס און געזעצן ימפּלאַמענטיישאַן אָרגאַנאַזיישאַנז צו שפּילן די רעכט טירלעססקייט אין גאַראַנטירן אַז די קייט פון קאַסטאַדי פֿאַר די ווידעא איז אַפּראָופּרייטלי געזעצט. אנדערע זיכערהייט פאָוקיסיז צו טראַכטן וועגן ווען אַססעססינג אַ אַוציידער פונאנדערגעטיילט סטאָרידזש אָרדענונג זענען:

  • אַרבעט מיט אַ טראַסטווערדי סוחר.
  • גיין אין אַ לאַדזשיטאַמאַט העסקעם אַז אַדמיניסטערז די טרעגער שייכות און ינשורז די אינפֿאָרמאַציע פון ​​די אָפיס.
  • ניצן אַ פריימווערק וואָס האט אַ געארבעט אין אָפּשאַצונג שטעג צו ריכטנ זיך אינפֿאָרמאַציע אָלטערינג און אַנאַפּפּיוטיד אַקסעס.
  • ניצן אַ פריימווערק וואָס האט אַ האַרט סטראַטעגיע פֿאַר פּראָוגראַמד ריינפאָרסמאַנט פון אינפֿאָרמאַציע.
  • עצה מיט פּראַסיקיוטערז און לעגאַל אַדווייזערז איידער סעטאַלינג אויף קיין באַאַמטער מסקנא.

וואָרן קאַמעראַס און סיקיורינג די רעגירונג נעטוואָרק:

אויף די אַוועק געלעגנהייַט אַז די פונט פון אַ אַפּאַראַט ימפּרוווד צו די מונדיר פון אַ קאַפּ איז צו געבן ציל באַשטעטיקן פון זייער יקספּיריאַנסיז מיט די אַלגעמיינע באַפעלקערונג, אין דעם פונט, לאַדזשיטאַמאַטלי, די רעקאָרדינג געמאכט מוזן זיין זיכער און ומבאַפלעקט. דאָס איז אין ליכט פון אַ לאַדזשיטאַמאַט דייַגע פֿאַר ביידע ימפּלאַמענטיישאַן פון געזעץ, וואָס קען נוצן די רעקאָרדינג ווי דערווייַז פֿאַר ביידע ינדאַקשאַן ינדעווערז און צו באַפרייַען באאמטע וואָס קען זיין ומגערעכט באַשולדיקן פֿאַר נעבעך נאַטור, און די אַלגעמיינע באַפעלקערונג, וואָס קען נישט באַקומען אַ ינסעניוו פון ווידעא דער פילם אַז אַ באַאַמטער איז באַשולדיקט אין שלעכט נאַטור האט די אָפּציע צו דערגרייכן אָדער אַדזשאַסטיד שפּעטער.

סטיוו ווארד, א פריערדיקער קאַפּ און דער סעאָ פון וויעווו, אַ סאַפּלייער פון גוף-וואָרן אַפּאַראַט האַמצאָע און פּראָגראַממינג, האָט געזאָגט אז ער האָט באוווּסט ווייטקייט ביז א האַלב יאָר פריערדיק, ווען די ארגאניזאציע האט מיטגעארבעט מיט מייקראָסאָפט צו געבן דיסטריביוטירטע סטאָרידזש ניצנדיק אַזורע רעגירונג וואָלקן, וואָס טרעפן די FBI ס קרימינאַל גערעכטיקייט אינפארמאציע סיסטעמס (CJIS) גיידליינז.

"פּריוואַטע אינדוסטריע אין אַמעריקע, זיי טאָן ניט האָבן אַ ענלעך ויספאָרשונג ווי רעגירונג אָרגאַנאַזיישאַנז," Ward זאגט. מיר האָבן געהאט וואָלקן-באזירט אַדמיניסטריישאַנז, עס זענען צוועלף פון זיי אַז קיין פּריוואַט געשעפט קענען פאָרזעצן צו קראָם אינפֿאָרמאַציע אין, אָבער, רעגירונג איז אַן אָלטערנאַטיוו באַשעפעניש. אַזוי ווי לעצטנס צוריק, אַ וואָלקן אָרדענונג אַז פולפילז עפ בי איי גיידליינז האט נישט עקסיסטירן. דאָס איז געווען אַ טאָן פון די ינקרעדוליטי. געזעצן ימפּלאַמענטיישאַן פשוט ניט צוטרוי אין עס, עס האט נישט מקיים די גיידליינז וואָס זיי דאַרפֿן צו טרעפן, אַזוי זיי פשוט נישט מאַך דעם וועג. " אמת, די עפ בי איי געמאלדן אין 2012 אַז קיין וואָלקן אַדמיניסטראַציע געפֿינט צו געזעץ דערלויבעניש אָפאַסיז מוזן שטימען צו די קדזשיס זיכערהייט נעסעססיטיעס.

דאָך, זיכערהייט איז נישט די הויפּט דייַגע ווען קאַנסידערינג פּאַטינג אַוועק ווידעא פילם. בשעת יעדע ארגאניזאציע האט אייגענע סיסטעמען פאר שיסן באאמטע פארבינדונגען אין פעלד, האָט דער אמעריקאנער ציווילע ליבערטיז פארבאנד געבעטן פּאָליציי דיוויזיעס דורכצופירן "אן אָפיציעלער אָרדענונג וואָס באפעלט אז פּאָליציי זאָל אוועקשטעלן אקאונט ביי יעדע מיטאַרבעט מיט דער אלגעמיינער געזעלשאפט." אַז עטלעכע אָפאַסיז קענען אָנכאַפּן דעם צוגאַנג, אָבער נאָך ופמערקזאַמקייט צו אַז עטלעכע יקספּיריאַנסיז מיט די אָופּיין דאַרפן שוץ, ספּעציעל דיסקאָרסיז מיט נעבעך קאַזשאַלטיז אָדער עדות וואָס קען זיין ווייניקער דיספּאָוזד צו קאָואָרדאַנאַט אויב זייער מודעות זענען רעקאָרדעד. די "מער טיפּיש מעטאַדאַלאַדזשי" איז פֿאַר באאמטע צו פּונקט אָנווענדן זייער קאַמעראַס "בעשאַס געזעץ רעקווירעמענץ יקספּיריאַנסיז און עקסערסייזיז, למשל, פאַרקער סטאַפּס, קאַפּטשערז, אָנפֿרעגן, קרייַז-יגזאַמאַניישאַנז און ינטערעס," די פּערף באַריכט פּערוז. אין אַלגעמיין, "צוגאַנג, פֿאַר די רובֿ טייל, ווייַזן אַז אויב אַלע אַנדערש פיילז, באאמטע זאָל רעקאָרדירן," ווי אנגעוויזן אין דעם באַריכט.

טראָץ דעם צוגאַנג, אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס נוצן גוף-וואָרן קאַמעראַס וועט פּראָדוצירן אַ פּלאַץ פון פילם. די פאַרעלטערט פּראָוסידזשערז פון ספּאָנסאָרשיפּ אַרויף פילם אין קרייזן שטעלן אַוועק ביי אַ פּאָליצייַ אָפיציר, ניט נאָר דיסינטאַגרייץ די אָופּאַנן צוטרוי אין אַזאַ אַ פּראָגראַם - ווי עס אַלאַוז אַקסעס צו די רעקאָרדינג - דאָס איז אויך אַ קאַנאַל פֿאַר הר און ספּענדינג פּלאַנז.

"איידער וואָס, אַ פּאָליצייַ אָפיציר דארף צו אָפּמאַך שטעקן, דארף צו קויפן אַן עקסטרע צימער, דארף צו באַצאָלן עמעצער צו טאַקע אַרייַן און פיזיש אָוווערווי און באַקקופּ רעקאָרדינגס רוטינלי, און איך רעכענען איר קענען ימאַדזשאַן פּונקט ווי טייַער און טידיאַס אַז איז, ”זאגט ווארד.

צימער פֿאַר כידעש:

בשעת די וואָלקן איז געווען גרייט פֿאַר די ערנסט אינפֿאָרמאַציע וועגן האַנדלען מיט די קאַמעראַס, די כידעש נאָך האט די געלעגנהייט צו באַקומען בעסער. פּראָוגראַמד וואָס ריכטן זיך פון ווידעא פילם פון דער אַפּאַראַט צו די וואָלקן סאָונדס בישליימעס, אָבער עס איז בייסיקלי נישט אַראָפּ צו ערד. מיט Vievu, פֿאַר בייַשפּיל, באאמטע דאַרפֿן צו נעמען זייער קאַמעראַס צוריק צו זייער ספּעציעלע הויפט באַפֿעל, זיי פיזיק צו פאַרבינדן אַ פּיסי און אָנוואַרפן די רעקאָרדינג צו די פונאנדערגעטיילט סטאָרידזש פריימווערק.

טראָץ דעם פאַקט אַז די פּראָדוקט איז בדעה צו האַלטן באאמטע פון ​​מעסינג מיט די רעקאָרדינג איידער זיי שטעלן אַוועק אין די וואָלקן, די פּראָצעדור נאָך לאָזן פּלאַץ פֿאַר גראָבער פעלער. סטראַטעגיעס קען באַפֿעלן אַז באאמטע אַריבערפירן די מערהייט פון זייער רעקאָרדינג, אָבער דאָס וועט מיסטאָמע נישט האַלטן אַ באַאַמטער מיט עפּעס צו אַנטלויפן צו ויסמעקן די האַמצאָע איידער דיאַפייינג קיין ימפּלאַקייטינג פילם. וואָס מער, די וועג פון זאָרג וועגן קאַפּאַציטעט קאָס ימפּלייז אַז סך באאמטע באַקומען די געלעגנהייט צו קלייַבן ווען צו רעקאָרדירן וואָס אַסאָוסייישאַנז קען מאַכן אַן אָפֿן טיר פֿאַר אַ טענה.

אין די געשעעניש אַז די ימפּרוווינג ימפּרווומאַנץ אין געזעץ דערלויבעניש האָבן געמאכט אַ גוף-וואָרן קאַמעראַס אַן אַבסאָלוט נויטיקייט, די כידעש איז אַוואַנסירטע צו מאַכן זיי גענוג ווערטפול פֿאַר אַ ווייט אַפּראָופּרייישאַן. די יו. עס. יוישער דעפּאַרטמענט האט שפּעט געמאלדן אַ פּראָבע פאַל פּראָגראַם פון $ 20 מיליאָן, דורך וועלכע עס וועט סאַבסידייז די באַניץ פֿאַר פילע געזעץ דערלויבעניש אָפאַסיז. דורך Vievu ס אויגן, אַלע זיי פארלאנגט איז געווען אַ פּראָטעקטעד אָרט צו קראָם אַלע די ווידעא.

"די גרעסטע מוסטער אין מיין אינדוסטריע איז די CJIS-באשטעטיקט מיקראָסאָפט אַזורע וואָלקן וואָס מיר אַרבעטן מיט," Ward זאגט. "עס איז אַ בוילעט מייַלע, און עס ס וואָס וועט מאַכן אַלץ ענדערונג אין די אַדמיניסטראַציע אָפּטייל."

נאָרמאַללי, פונאנדערגעטיילט סטאָרידזש איז אַ לייַטיש ענטפֿערן פֿאַר די אַרויסגעבן, ספּעציעל ווייַל עס קאַנפיינז די באאמטע 'אַרייַנגאַנג צו די רעקאָרדס. אַזוי ווי עס קען זיין, פֿאַר אַ היפּש לאַנג צייט, די אַסקינג אָפאַסאַז פֿאַר געזעץ-פאָדערונג צו אָפענגען אויף אַזאַ ווייך אינפֿאָרמאַציע צו די וואָלקן, איז נישט פּשוט. א באריכט (PDF) וועגן קערפער-פארוואונדעטע קאמערעס פאר'ן דורכפאלן פון געזעץ דורכגעפירט געווארן אין סעפטעמבער 2014 דורך די פּאָליצייַ עקסעקוטיווע פֿאָרש פאָרום (PERF) האָט פארזיכערט ארגאניזאציעס צו “באַטראַכטן דרויסנדיקע סוחרים פארזיכטיג”, און געזאָגט אז פילע פאליציי אַדמיניסטראַטאָרס האָבן זיך באַגעגנט פאר דעם באריכט פאָוקיסט אויף דער באדייט פון גיין אין אַ געזעצלעך העסקעם מיט די פונאנדערגעטיילט סטאָרידזש טרעגער.

מסקנא:

די שטיצן פֿאַר קקטוו איז פאַרנומען, אָבער דער דערווייַז איז נישט יבערצייגן. זיי זענען אלנגעזאמלט איבער אַ קורץ צייט אין פּראָבלעמאַטיש טנאָים און אָן רעספּעקט פֿאַר מעזשעראַבאַל ווייַזן. פאַרשידן קלאסן פון פאַלש טינגז זענען יימלאַסלי קאַנסאַלאַדייטאַד, דיסגייזינג פּאָטענציעל ינקראַמאַנץ אין אַ ביסל און פאַרקלענערן אין אנדערע. די צייטווייטיק דיסקאַוועריז פון דיטאָן זייַנען אַז קקטוו רידוסט קאַליע אונטער די פאָקאַל פונט מיט אַרום 20% - נאָך אַ נאָוטווערדי פיגור, אָבער, וואָס קען זיין בעסער דורך פּראַגרעסיוו טראדיציאנעלן וועגן צו האַנדלען מיט געזעץ דערלויבעניש.

אַ אָנגאָינג היים אָפפיסע באַריכט (CCTV נירביי פאָוקיסיז - מעלדונג 68 אין די אָרדענונג פון דערקענונג און אַוווידאַנס אָרדענונג) אַנטדעקן עכט דיפישאַנסיז אין די געראַנטיז פון קקטוו פראַמעוואָרקס. דער באַריכט גיט אַ באַווייַזן אַז דער אופֿן איז ווייניקער קאַמפּעלינג ווי ביז אַהער ענוויזשאַנד, און אַז די ווירקונג אויף ראָנגדוינג איז סתירה. אין נעווקאַסטלע, פֿאַר בייַשפּיל, די פאַלש טינגז לעוועלס דראַפּט בעסאַכאַקל אין זאָנעס ניט אונטער קקטוו אָבסערוואַציע (גנייווע דראַפּט מיט 57% אין סערוויילד זאָנעס פון די ונטערשטאָט געגנט), אָבער דאָס איז אויך געפֿאַלן 39% אין ניט-סערוויילד טעראַטאָריז. עטלעכע ווייאַליישאַנז דיקליינד אַלץ מער באַטייַטיק אין די ניט-סערוויילד געגנט (גענעראַל גנייווע איז געפֿאַלן 11% אונטער די פאָקאַל פונט, און 18% ערגעץ אַנדערש).

די ינסאַדאַנס ינסאַדאַנסאַז אַמאָל אין אַ בשעת, אויב אין קיין צייט, שפּיגל די טעאָריע אַז קקטוו בלויז דיספּלייד פאַרברעכן צו טעריטאָריע וואָס זענען נישט מער ווי די קאַמעראַס. איינער פון די כיילייץ פון די קראַנט אָבסערוואַציע פיר איז אַז די קאַמעראַס זענען קעסיידער באַקענענ אין הויך-דינגען געשעפט זאָנעס. פאַלש דאָינג קען זיין פשוט פּושט פון הויך ווערט געשעפט זאָנעס אין לאָוקאַל לאָקאַל לאָוקיישאַנז. קאָממיטיעס אָפט געפֿינען אַז עס איז שווער צו אַנטקעגנשטעלנ ריקוועס פֿאַר אַזאַ פראַמעוואָרקס.

2800 גאַנץ קוקן קסנומקס קוקן הייַנט
Print Friendly, PDF & Email

לאָזן אַ ענטפֿערן

OMG סאַלושאַנז באַטאַם אָפפיסע @ האַרבאָרבייַ פּראָם טערמינאַל

OMG Solutions Batam Office @ האַרבאָר-בייַ-פּראָם-טערמינאַל

OMG Solutions האט געקויפט אַן אָפיס אַפּאַראַט אין באַטאַם. אונדזער פאָרמירונג פון ר & די מאַנשאַפֿט אין באַטאַם איז צו צושטעלן ינקראַמענאַל כידעש צו דינען אונדזער נייַ & יגזיסטינג קאַסטאַמערז בעסער.
באַזוכן אונדזער אָפפיסע אין Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - אַוואָרדיד סינגאַפּאָר 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Top 500 פֿירמע אין סינגאַפּאָר 2018

ווהאַצאַפּפּ אונדז

אָמג קונה זאָרגן

ווהאַצאַפּפּ

סינגאַפּאָר + קסנומקס קסנומקס-קסנומקס

דזשאַקאַרטאַ + קסנומקס קסנומקס קסנומקס

marketing@omgrp.net

לעצט נייַעס