די גוף-וואָרן אַפּאַראַט קען נישט האַלטן אַלע סיטואַטיאָנס

  • 0

די גוף-וואָרן אַפּאַראַט קען נישט האַלטן אַלע סיטואַטיאָנס

די גוף-וואָרן אַפּאַראַט קען נישט האַלטן אַלע סיטואַטיאָנס

די גלויבן אַז באָדן קאַם פילם וועט אַניקוויוואַקאַלי ווייַזן וואָס איז געווען אין יקערדיק פֿאַלן אַרייַנגערעכנט פּאָליצייַ און רעגולער מענטשן, און אויף דעם שטייגער קאָנטראָלירן אומגערעכט ימפּלוייז פון מאַכט איז שערד דורך לעגיסלאַטאָרס, פּאָליצייַ דיוויזשאַנז, פּראָסט פרייהייט גאַדערינגז און די וואַסט מערהייט פון די אַלגעמיינע באַפעלקערונג. די דערוואַרטונג איז אַז גוףקאַם נוצן וועט העלפֿן ופשליסן די אַנדינייאַבלי טאַנגגאַלד רעקאָרדס צווישן פּאָליצייַ און נייטיווז וועגן וואָס איז פארגעקומען בעשאַס אַ טויטלעך אָדער נאָענט דעדלי דערפאַרונג. די דערוואַרטונג האט פּראַוואָוקט נייבערכודז און גאַווערמאַנץ צו פאַרברענען אַ פּלאַץ פון דאָללאַרס וואָס גאַראַנטירן באָדיקאַמס אַריבער די ברעט סעלעקציע.

בייסיקלי, מענטשן צוטרוי וואָס זיי זען. דער ווידעא פילז ווי עס זאָל זיין די פאַרריכטן וואָס וועט פאַרמינערן די נומער פון אַסאָוסייישאַנז צווישן פּאָליצייַ און רעזידאַנץ אַז רעזולטאַט אין די שפּיץ מאַכט.

ווי מעגלעך, מענטאַל פאָרשונג לייגט עס זענען ביי קיין טעמפּאָ דריי סיבות וואָס באָדיקאַם פילם וועט נישט געבן די אַבדזשעקטיוויטי וואָס מענטשן ריכטן.

Bodycam - און מענטשלעך - וויקנאַסאַז:

דער ערשטער איז אַ קאַנסטריינט פון די כידעש: באָדיקאַם פילם קאַמאַנלי גיט אַ לימיטעד פּערספּעקטיוו אויף אַן עפּיזאָד. וואָס מענטשן קענען זען איז אָפט יקוויוואַקאַל ווי אַ רעזולטאַט פון די סיטינג פון די אַפּאַראַט אין קאַסטן סטאַטשער אויף די באַאַמטער מונדיר. פאַרשידענע ברייקינג פונקטן זענען געמאכט דורך די אַפּאַראַט פאָקאַל פונט און נאַטירלעך כינדראַנסיז. סיגניפיקאַנטלי, מענטשן זען פּראָבלעמאַטיש בוסץ אין מאַנירן וואָס גלייַכן זייער קאַנוויקשאַנז און גענייגט, אַ ווונדער ינסטאַטוטאַד "ימפּראַקטאַקאַל געזען."

געווענדט צו פּאָליצייַ פילם, דאָס ימפּלייז מענטשן 'ס דיספּאַזישאַנז צו פּאָליצייַ פּראַל אויף וואָס זיי זען.

פֿאַר בייַשפּיל, ווען מענטשן וואָטשט די ווידעא פון אַ באַאַמטער קאָואַפּערייטינג מיט אַ געבוירענער, די מענטשן וואָס זענען געזאָגט צו קאַנסאַנטרייט אויף דער באַאַמטער און וואָס האָבן פארבונדן מיט פּאָליצייַ - דאָס איז, זיי דיטיילד ריזאַנינג אַז זיי האָבן פאַרגלייכלעך קוואַלאַטיז צו קאַפּס אָדער שערד אַ קאָמפּאַראַטיווע יסוד - די אַקטיוויטעטן פון דער באַאַמטער האָבן געווען ווייניקער ימפּלאַקייטינג.

די אַדישנאַל מענטשן וואָלט, אין אַלגעמיין, פאָרשרייַבן ינקריסינגלי פּערמיסיוו דיסציפּלין פֿאַר די באַאַמטער קאַנטראַסטאַד מיט מענטשן וואָס קאַנסאַנטרייטאַד אויף דער באַאַמטער, אָבער נאָך נישט פאַרבינדן צו די פּאָליצייַ.

אויב איר גלויבן אַז קאַפּס און צוטרוי איר טיילן זייער קוואַלאַטיז, איר באַטראַכטן עס ווי פּראָגרעסיוו פארטיידיקט.

צווייטנס, די פאַקט אַז דער באַאַמטער איז נישט דילינייטיד אין דעם באָדיקאַם פילם, מיטל אַז מענטשן וועלן זיך נאָר קאָנצענטרירט אויף די אָנפירן און אַקטיוויטעטן פון די ניט-מיליטעריש פּערסאַנעל. דאָס קען האָבן קריטיש אַוטקאַמז.

צום ביישפּיל, ווען די אַפּאַראַט איז קאָאָרדינירט אויסשליסלעך ביי די פּאָליציי קרייז-יגזאַמאַניישאַנז, די מענטשן וועלן אין אַלגעמיין צוריקקריגן די אַרבעט פון די ינוועסטאַגייטער אין די סצענע. דערנאָך, ווען זיי קענען זען די אַנאַליסט, זיי באַטראַכטן ווי טשיקאַווע אָדער קאָוערסיוו די קרייַז-דורכקוק סטראַטעגיעס קען זיין און וועט בכלל זיין ינקריסינגלי פאַרטראַכט פֿאַר די כאָשעד.

דאָס ימפּלייז די פונט פון מיינונג פון דער אַפּאַראַט אַקשלי סלאַנץ די דאַטן וואָס די צענטער צענטער איז.

סימילאַרלי, אין ליכט פון דעם פאַקט אַז באָדיקאַמס צענטער אַרום די ניט-מיליטעריש פּערסאַנעל, מענטשן קען פאַרזען ווי וויכטיק דאַטן וועגן דער באַאַמטער 'ס אַרבעט אין דער דערפאַרונג. אין פאַקט, עטלעכע דערווייַז רעקאַמענדז אַז אַ אָבסערוואַנט ס חשבון פון אַ פּאָליצייַ דערפאַרונג קען מאָלן אַ בכלל אומגעריכט בילד אין פאַרגלייַך צו די באָדיקאַם, און אַזוי פּראַמאָוטינג טאָוטאַלי פאַרשידן דיסיזשאַנז וועגן וואָס די רעקאָרדינג איז ארויס.

דריטנס, די אַלגעמיינע מיינונגען פון פּאָליציי האָבן נישט קיין שייכות ווי אַזוי זיי איבערזעצן די פאליציי אויפפירונג אין פילם. יענע דימינערז אויך פּראַל אויף וואָס זיי געזען אין די באָדיקאַם פילם.

מיר געפֿונען אַז מענטשן וואָס האָבן פארבונדן צו די פּאָליצייַ (אַמאָל מער, מענטשן וואָס געדאַנק אַז די פּאָליצייַ געווען ווי זיי) זענען געווען פארבונדן צו אָפענגען אויף אַ באַאַמטער ס מעלדונג צו פֿאַרשטיין וואָס זיי געזען אין די באָדיקאַם פילם.

אַלץ מער בפירוש האָבן זיי אנטפלעקט אז דער ניט-מיליטערישער פערסאנאל אין דער ווידעאָ האָט באנוצט א בלאד - אָבער קיין בלייד איז נישט געווען אין דעם ווידעאָ - אין ליכט פון דעם פאקט אז דער באַאַמטער האָט געזאָגט אז ער זעט א בלייד. די מענטשן וואָס האָבן געזען דעם ווידעא האָבן געפרוווט צו פֿאַרשטיין די אַקטיוויטעטן פון די באַאַמטער מיט די דאַטן זיי לעצטנס אנגענומען, טראָץ דעם פאַקט אַז עס קען נישט פּאַסיק מיט די רעקאָרדינג.

אין אַלגעמיין, דער באַאַמטער 'ס מעלדונג איז געווען אָנגעפילט ווי אַ ויסברוך פון מיסדירעקטינג דאַטן, און דאָס איז די זאַך וואָס מענטשן האָבן געזען.

טראַגישלי, פרעגן וועגן ימפּאַקטיאָנס ימפּאַקץ, למשל, דאָס ווייזט אַז זיי זענען באַרימט שווער צו רעכט, פונדעסטוועגן ווען יחידים זענען וואָרענען די דאַטן זענען נישט רעכט אָדער זיי באַקומען אַ קלעראַפאַקיישאַן פֿאַר וואָס די גרייַז געטראפן.

פארוואס עס זאַך:

די וועריאַבאַלז וואָלט פאָרשטעלן צו אַ קלענסטער מאָס אַ פּראָבלעם אויב יחידים האָבן די פיייקייט צו דערקענען זייער פּרעדיספּאָסיטיאָנס און רעכט פֿאַר זיי.

ווי דאָס קען, זיי טאָן ניט.

אלא, מענטשן אָננעמען אַז וואָס זיי זען און דערמאָנען איז אַן פּינטלעך שילד פון דער וועלט, ראַגאַרדלאַס פון צי דאָס וואָס זיי זען און צוריקרופן איז פאַלש.

מאָדנע, מענטשן דערקענען אַז פּרידיספּאַזישאַנז אין אָבסערוואַציע און זיקאָרן פון אנדערע מענטשן וועט באַגרענעצן די קאַפּאַציטעט פון אנדערע מענטשן צו זיין ציל ספּעקטייטערז פון פּאָליצייַ פילם.

אָבער, מענטשן אָננעמען אַז זיי קענען שטעלן זייער זייער פּרעדיספּאָסיטיאָנס באַזונדער. דער גייַסטיק שרייבן רעקאַמענדז אַז דעם יבערצייגונג איז פאַלש און קען אַנדערמיין די קאַפּאַציטעט פֿאַר יקערדיק קלערן.

די באָדיקאַם פילם איז דזשיגאַנטיקלי באַטייטיק אויף די גראָונדס אַז עס וועט מיסטאָמע באַשיצן די צוויי באאמטע און רעגולער בירגערס פון ומערלעך ינדאַקשאַנז. אין קיין פאַל, עס מוזן זיין דערקענט אַז די גענייגט פון וויסואַל און זכּרון פון יחידים קענען אַנטוויקלען ווען דער דערווייַז איז ומזיכער און מענטשן זענען אָפּגעלאָזן אין זייער אַבדזשעקטיוויטי.

אַזוי, גוףקאַם פילם איז מיסטאָמע נישט די הויפּט ענטפער צו פֿאַרבעסערן לאָודיד פּאָליצייַ-נעץ באַציונגען. די יוישער פריימווערק וועט דאַרפֿן צו רעסאַל ווייטער ווי צו האַנדלען מיט די ישוז.

קאַנסערנז:

איינער פון די מערסט דרינגלעך קאַנסערנז ראָוזינג די באַונדלאַס סעלעקציע פון ​​גוףקאַמס איז די יוטאַלאַזיישאַן פון מאַכט דורך די פּאָליצייַ. אין די אַוטקאַם פון די 2014 פּאַסינגז פון Eric Garner, Michael Brown, Tamir Rice און סך אנדערע, עס איז געווען אַ צילגעווענדט יגזערשאַן צו גובר אויף די אַלגעמיינע באַפעלקערונג צו גוףקאַמס מיט די גאַראַנטירן פון יוישער. אין דעם פונט ווען אַ ויסגעצייכנט זשורי פון סט. לאָויס האָט אויסדערוויילט נישט צו אָנפירן דעם עקסאַקיושאַן פון Michael Brown, האָט זיין משפּחה געבעטן אַז דאָס פאָלק זאָל אָנטייל נעמען אין אַ "קאמף צו גאַראַנטירן אַז יעדער קאַפּ וואָס ארבעטן די אַווענוע אין דעם פאָלק טראָגן אַ גוף אַפּאַראַט."

אין דעם פאַל, די נישטיק, נידעריק נאַטור פון באָדיקאַם פילם כּולל קעסיידער וואָס פּונדיץ רופן אַ "טריקי מאַכט," וואָס קענען העלפֿן לעגיטימירן פּאָליצייַ יוטאַלאַזיישאַן פון מאַכט.

אין 2014 דורך די פּאָליצייַ עקסעקוטיווע פֿאָרש פאָרום, איינער פון די הויפּט באַטייַטיק אַסעסמאַנץ פון גוףקאַמס, געפֿינט די ינטייסינג גאַראַנטירן אַז "גוף-וואָרן קאַמעראַס זענען בעכעסקעם ישוז פון ימערדזשינג אין קיין פאַל דורך יקספּאַנדינג באַאַמטער פּאַלישט מעטאַדאַלאַדזשי, העלפּינג אָרגאַנאַזיישאַנז אַססעסס און פֿאַרבעסערן באַאַמטער דורכפירונג, און אין דעם יאָר שפּעטער, ווען אַדוואָקאַט אַלגעמיינע לאָרעטטאַ לינטש האָט געמאלדן א פראגראם פון עקספערימענטאַל באָדן קאַם פון $ 23 מיליאָן דאָללאַרס, האָט זי אָפּגערופֿן דעם גאַראַנטירן "גלייכגילטיקייט, פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און גלייביקייט."

די פאַקט האט פּרוווד פיל מער קאָמפּליצירט.

אָפּגעלאָזן דיפּאַרטמענאַל סטראַטעגיעס געבן פילע באאמטע אַטענטיוונאַס ווען און וואָס צו רעקאָרדירן. באַהעפטן דעם מיט דיספּראַפּאָרשאַניט זיכערהייט ינסוראַנסעס, וואָס זענען מער סענטערד אַרום ינשורינג באאמטע ווי די קוילעלדיק באַפעלקערונג, און באָדיקאַמס אָנהייבן צו קוקן ווייניקער ווי אַ קיילע צו האַלטן קאַפּס אין שורה און פּראַגרעסיוו ווי אַ מיטל צו פאַרשטעלן רעגולער מענטשן. מיר טראַכטן וועגן הער טימפּאַ ס ייסאַנייזינג לעצטע מינוט פשוט ווייַל פון אַ דריי-יאָר לאַדזשיטאַמאַט קרייצצוג פון די Dallas Morning News צו האָבן די רעקאָרדינג דיסטשאַרדזשד. וואָס מער, דער פאַל איז נישט אַן אַנאַמאַלי.

די ניו יארק פּאַליס דעפּאַרטמענט אָפּגעלאָזן צו אָפּזאָגן באָדיקאָם פילם אין 40 פּראָצענט פון סיטואַטיאָנס ווו עס איז געווען דערמאנט דורך די סיוויל קאָמפּלאַינט איבערבליק באָרד. ווען די רעקאָרדינג איז ידעאַל פֿאַר די פּאָליצייַ, עס איז קעסיידער דיסטשאַרדזשד אָדער בעסאָד ספּילד ין שעה. אַז טופאָולד נאָרמאַל קען פאַרדרייען די אָופּאַנד ס קאַמפּרעשאַן פון ווי און ווען די פּאָליצייַ נוצן מאַכט.

די וועריאַבאַלז וואָלט זיין גענוג צו קילן די קרייצצוג פֿאַר די אַפּראָופּרייישאַן פון גוףקאַם, אָבער די דאַמאַדזשאַז גיין אַ פּלאַץ מער. אָפט, די ינסטראַמאַנץ וואָס זענען געפֿינט צו מענטשן אין אַלגעמיין ווי אַ קאָמפּאָנענט צו באַטראַכטן די באאמטע פאַראַנטוואָרטלעך, זענען ביטרייד די זייער נעטוואָרקס וואָס זיי זאָל דינגען.

יעדער באָדיקאַם פון יעדער באַאַמטער קאַטשאַז דאַטן וועגן הונדערטער אָדער אפילו אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס אַ באַאַמטער זעט אויף אַ געגעבן טאָג. די אַקאַונץ קענען אַנטדעקן אַ פּלאַץ פון ערלעך מענטשן פון מענטשן אין אַלגעמיין, אָבער, די זיכערהייט ווירקונג איז עפשער פאַרשטאַרקן ווען זיי פאַרבינדן די פּרויעקטאָר צו קאָאָרדינירן אָבסערוואַציע פון ​​פיישאַל באַשטעטיקונג אין יגזיסטינג באָדיקאַמס.

פאַסיאַל באַשטעטיקונג ינקאָרפּערייטיד מיט באָדיקאַמס וואָלט געבן די פּאָליצייַ צו יבערמאַכן אַ שפּאַציר אַראָפּ די קוואַדראַט אין אַ וואָראַנטלאַס יאָג פון וואו מענטשן גיין און מיט וועמען זיי שוטעף. א באַאַמטער וואָס בלייבט אַרויס אַ פיטאַס באַזייַטיקונג מעכירעס אָדער פּאָליטיש דיססענט, למשל, קען אָפּקילן אַ טייל פון אונדזער מערסט שליסל פּראָטעקטעד רעכט.

באַזאָרגט וועגן וויופּוינט און די ספּעציפֿיש כראָניק פון די גוףקאַמס, אויך אַפּלייז צו רעקאָרדינגס פון פּאָליצייַ קרייַז דורכקוק. דאָך, קרייז-דורכקוק רעקאָרדינגס שאָס פון די פונט פון מיינונג פון אַ כאָשעד זענען באטייטיק מער געראָטן אין איבערצייגן וואַטשערז אַז אַרייַנטרעטן איז געווען קאַנסטריינד קאַנטראַסטאַד און רעקאָרדינגס שאָס פֿון די מיינונג פון די פּאָליצייַ ינוועסטאַגייטיוו ספּעשאַלאַסץ. אַזוי ווי עס איז, נישט ווי מיט פּאָליצייַ באָדיקאַרס, וואָס זענען פארבונדן צו די אַוטפיץ פון באאמטע, עס איז קיין ספּעשאַלייזד סיבה פֿאַר כראָניק נאָר אַ איין מיינונג פון אַ דיסקוסיע. אָבער, ווען ביי צוויי טוץ שטאַטן טאָן ניט האָבן קיין נויטיקייט צו רעקאָרדירן קאַסטאַדיאַל קרייז יגזאַמאַניישאַנז, קוים קיין, כּדי אַז קאַמעראַס ווייַזן קרייז יגזאַמאַניישאַנז פֿון אַן ימפּאַרשאַל פונט פון מיינונג.

דעם מוסטער איז אַדישנאַלי קלאָר אין אַי-געטריבן מעזשעראַבאַל וויסנשאַפֿט. טשיף James O'Neill פון די ניו יארק פּאָליצייַ דעפּאַרטמענט געשריבן אין די Times ווי שפּעט אַז פאַסיאַל באַשטעטיקונג איז אַ מיטל צו ענשור ריספּאַנדאַנץ: "דער פּראָדוקט האט פּונקט אַזוי קלירד סאַספּעקץ. ... ווען כידעש פֿאַר פיישאַל באַשטעטיקונג איז גענוצט ווי אַ לימיטעד און אָנפאַנגער שטייַגן אין אַ דורכקוק - די שטייגער אין וואָס אונדזער שטח פון עקספּערטיז יוטאַלייזיז עס - די ומנאַטירלעך געבורט סייקאַלז פון יוישער זענען מער ומקלאָר. ' פון זיין פּראַקטיסיז.

אין קיין פאַל, איין רעקאָרדעד פאַל, די אַלעדזשד פאַרטיידיקונג קעגן ומגערעכט יבערצייגונג פּראַמפּטיד די פּאָליצייַ מעסידזשינג אַן אַלעדזשד פאָטאָגראַפיע גלייַכן צו אַ אַבזערווער און אַסקינג, "איז דאָס דער מענטש?" די סאָרט פון דרייווינג אָנפרעג איז אַקשלי די סאָרט פון פאַרפּעסטיקונג וואָס קען פאָרשלאָגן אַ פאַלש רעקאַגנייזאַבאַל דערווייַז צו די צוקוקערז, און פירן זיי צו שפּעטער מיסידיפיינג אַ יחיד אין הויף. אַמאָל מער, אַ כידעש פארקויפט אויף די גאַראַנטירן פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פארוואנדלען אין אַ סכנה פֿאַר זיכערהייט.

יעדער פון די ישוז האט זייַן אייגענע ענטפֿערס. פֿאַר באָדיקאַמס, דאָס ימפּלייז נייַ שוץ שילדז און אָפּזוך פונקטן אויף באַאַמטער וואָרענען וועגן ווען צו רעקאָרדירן. פֿאַר קרייַז יגזאַמאַניישאַנז, עס מיטל טייפּינג זיי פֿון אַן ימפּאַרשאַל פונט און פֿאַר די לענג פון אַדרעסינג. פאר פיישאַל באַשטעטיקונג, עס ימפּלייז אַ פאַרבאָט ביז ינקוועריז וועגן פּרעדיספּאָסיטיאָן.

עס איז גלייך צו זיין אָפּגעהיט מיט ספּעשאַלייזד פיקסיז צו קאַנפיוזינג ישוז. עס איז אלץ מער קלאָר אַז די אָבסערוואַציע עריינדזשמאַנץ קענען זיין מער שרעקלעך ווי די אַרויסגעבן וואָס זיי פּרובירן צו פאַרריכטן.

3397 גאַנץ קוקן קסנומקס קוקן הייַנט
Print Friendly, PDF & Email

לאָזן אַ ענטפֿערן

OMG סאַלושאַנז באַטאַם אָפפיסע @ האַרבאָרבייַ פּראָם טערמינאַל

OMG Solutions Batam Office @ האַרבאָר-בייַ-פּראָם-טערמינאַל

OMG Solutions האט געקויפט אַן אָפיס אַפּאַראַט אין באַטאַם. אונדזער פאָרמירונג פון ר & די מאַנשאַפֿט אין באַטאַם איז צו צושטעלן ינקראַמענאַל כידעש צו דינען אונדזער נייַ & יגזיסטינג קאַסטאַמערז בעסער.
באַזוכן אונדזער אָפפיסע אין Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - אַוואָרדיד סינגאַפּאָר 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Top 500 פֿירמע אין סינגאַפּאָר 2018

ווהאַצאַפּפּ אונדז

אָמג קונה זאָרגן

ווהאַצאַפּפּ

סינגאַפּאָר + קסנומקס קסנומקס-קסנומקס

דזשאַקאַרטאַ + קסנומקס קסנומקס קסנומקס

marketing@omgrp.net

לעצט נייַעס