We sẽ thăm dò sâu vào việc thực hiện Chương trình Camera cơ thể, các khuyến nghị và bài học kinh nghiệm trong Điều này. Trong những năm qua, sự phát triển trong các công nghệ được sử dụng bởi các cơ quan thực thi pháp luật đã được tăng tốc với tốc độ rất nhanh. Nhiều sĩ quan cảnh sát đang quyết định xem có nên sử dụng các công nghệ không tồn tại khi họ bắt đầu sự nghiệp của mình các công nghệ như phần mềm nhận dạng khuôn mặt, phân tích dự đoán, ứng dụng GPS, hệ thống phát hiện tiếng súng, đầu đọc biển số tự động, hệ thống liên lạc mang dữ liệu đến cho cảnh sát viên máy tính xách tay hoặc thiết bị cầm tay và phương tiện truyền thông xã hội để điều tra tội phạm và xã với công chúng.

Vì Nhiều giám đốc cảnh sát, thách thức chính không phải là quyết định có nên áp dụng một công nghệ cụ thể hay không mà là tìm ra sự pha trộn công nghệ phù hợp cho một cơ quan nhất định dựa trên các vấn đề tội phạm, mức tài trợ và các khía cạnh khác. Tuy nhiên, việc tìm kiếm sự pha trộn tốt nhất của các công nghệ phải bắt đầu với sự hiểu biết thấu đáo về từng loại công nghệ.

Công an sĩ quan điều hành đã triển khai máy ảnh đeo trên cơ thể opine có nhiều giá trị liên quan đến các thiết bị. Họ cho rằng máy ảnh đeo trên cơ thể giúp chứng minh tài liệu; đào tạo sĩ quan; ngăn chặn và giải quyết các khiếu nại của các thành viên của cộng đồng; và cảnh sát minh bạch, trách nhiệm, và hiệu suất. Ngoài ra, do cảnh sát hiện đang làm việc trong một thế giới mà bất cứ ai có camera điện thoại di động đều có thể quay video ghi lại cảnh sát gặp, máy ảnh đeo trên cơ thể hỗ trợ các sở cảnh sát để đảm bảo các vụ việc cũng được ghi lại từ quan điểm của cảnh sát viên?

Sự tương tác trung bình giữa một sĩ quan và một công dân trong khu vực thành phố đã được ghi lại theo nhiều cách. Công dân có thể ghi lại nó trên điện thoại di động của mình. Nếu có một số bất đồng xảy ra, một hoặc nhiều người xem có thể ghi lại vụ việc. Thường có camera an ninh cố định đóng mà ghi lại sự tương tác. Vì vậy, điều làm nên sự khôn ngoan nhất nếu bạn muốn có trách nhiệm với cả người của bạn và cho các sĩ quan của bạn, họ tương tác với nhóm là cũng có video từ phía của cảnh sát viên.

Nền tảng sử dụng máy ảnh đeo trên cơ thể cũng đặt ra những câu hỏi quan trọng về quyền riêng tư và niềm tin. Các vấn đề riêng tư liên quan đến việc ghi nhận nạn nhân của tội phạm là gì? Làm thế nào các sĩ quan có thể duy trì các mối quan hệ cộng đồng tích cực nếu họ được lệnh ghi lại về mọi loại tương tác với công chúng? Các thành viên của công chúng sẽ thấy khó chịu khi được một sĩ quan nói rằng anh ta đang ghi lại cuộc gặp gỡ đó đặc biệt nếu cuộc gặp gỡ là một cuộc gặp gỡ không chính thức? Các máy ảnh đeo trên cơ thể cũng thách thức sự tin tưởng giữa các sĩ quan và chính quyền của họ trong sở cảnh sát?

Hơn thế nữa, về những mối quan tâm chính này, các nhà lãnh đạo cảnh sát cũng phải xem xét nhiều mối quan tâm chính sách thực tế, bao gồm tỷ lệ tài chính đáng chú ý khi triển khai máy ảnh và lưu trữ dữ liệu được ghi lại, nghĩa vụ đào tạo và các quy định và hệ thống phải được chấp nhận để đảm bảo rằng video camera bị mòn cơ thể truy cập vì lý do không phù hợp.

Tác động đến các mối quan hệ cộng đồng

By kinh nghiệm của các giám đốc cảnh sát, nhân viên và các chuyên gia khác mà chúng tôi sẽ tác động đến Máy ảnh cơ thể đối với các mối quan hệ cộng đồng. Họ đã tiết lộ một số bài học:

• Thu hút cộng đồng trước đây để thực hiện chương trình camera có thể hỗ trợ hỗ trợ an toàn cho chương trình và khuếch đại tính hợp pháp của chương trình trong cộng đồng.
• Các cơ quan đã thấy hữu ích khi liên lạc với công chúng, các quan chức địa phương và các bên liên quan khác về những gì các máy ảnh sẽ được sử dụng và làm thế nào các máy ảnh sẽ định hình chúng.
• Phương tiện truyền thông xã hội là một cách hiệu quả để giảm bớt sự tham gia của công chúng.
• Tính minh bạch về các chính sách và thực tiễn camera của cơ quan, cả trước và sau khi triển khai, có thể hỗ trợ thêm cho sự chấp nhận của công chúng và giữ các cơ quan chịu trách nhiệm. Ví dụ về tính minh bạch bao gồm các chính sách đăng trên trang web của bộ và công khai các cảnh quay về các sự cố gây tranh cãi.
• Yêu cầu các cảnh sát ghi lại các cuộc gọi cho các hoạt động liên quan đến thực thi pháp luật và thay vì mọi cuộc gặp gỡ với cộng đồng có thể đảm bảo các cảnh sát viên không bị buộc phải ghi lại các loại thảo luận không chính thức để xây dựng các mối quan hệ không chính thức trong cộng đồng.
• Trong trường hợp những người không muốn chia sẻ thông tin về tội phạm nếu họ đang bị ghi lại, đó là một chính sách quý giá để cung cấp cho cảnh sát để tắt camera hoặc định vị camera để chỉ ghi âm thanh. Các nhân viên nên suy nghĩ liệu việc đạt được thông tin có bù đắp chi phí bằng chứng tiềm năng trong việc nắm bắt tuyên bố trên video hay không.
• Ghi lại các sự kiện tại hiện trường vụ án trực tiếp có thể giúp các cảnh sát nắm bắt các tuyên bố và ấn tượng không được giải quyết có thể hữu ích trong cuộc điều tra hoặc xét xử sau này?
• Yêu cầu cảnh sát nộp, bằng văn bản hoặc trên máy ảnh, nguyên nhân khiến họ tắt máy ảnh trong điều kiện họ được yêu cầu ghi lại trách nhiệm của nhân viên.

cơ quan đã thực hiện một số bước để đối phó với những lo ngại của cảnh sát về máy ảnh bị mòn. Theo nhiều sĩ quan điều hành cảnh sát, một trong những bước cốt lõi của các nhà lãnh đạo cơ quan là kết nối trong giao tiếp cởi mở với các sĩ quan về việc máy ảnh đeo trên cơ thể sẽ có ý nghĩa gì đối với họ.

Ví dụ, Sở cảnh sát Vacaville California đã khảo sát các sĩ quan và thấy rằng bao gồm các sĩ quan trong quá trình thực hiện và cho phép họ cung cấp hỗ trợ đầu vào quan trọng cho các máy ảnh. Giám đốc điều hành của cảnh sát bao gồm Chánh Lanpher of Aberdeen và Chánh Chitwood của Bãi biển Daytona; đã thấy hữu ích khi tham dự các hội nghị sĩ quan, các cuộc gọi và các cuộc họp với đại diện công đoàn để trò chuyện với chương trình máy ảnh. Ông Michael Frazier của Sur ngạc nhiên, Arizona bày tỏ quan điểm của mình rằng nhân viên của ông và ông đã đầu tư thời gian đáng kể để nói chuyện tại các cuộc họp giao ban và các cuộc họp với tất cả các nhân viên sẽ bị ảnh hưởng bởi máy ảnh bị mòn. Điều này rất hữu ích cho chúng tôi để có được sự hỗ trợ cho chương trình.

nhiều Giám đốc điều hành cảnh sát bày tỏ quan điểm của họ rằng việc tạo ra các nhóm thực hiện bao gồm đại diện từ nhiều đơn vị khác nhau trong bộ phận có thể giúp cải thiện tính hợp pháp của chương trình máy ảnh đeo trên cơ thể. Ví dụ, khi các cơ quan xây dựng các chính sách và giao thức máy ảnh bị mòn, có thể hữu ích khi nhận được sự đóng góp từ các chỉ huy và sĩ quan tuần tra, giám sát viên đào tạo, điều tra viên, bộ phận pháp lý, nhân viên nội vụ, nhân viên truyền thông, nhân viên quản lý bằng chứng, và những người khác trên khắp cơ quan, những người sẽ tham gia với máy ảnh đeo trên người. Giám đốc điều hành cảnh sát cũng cho biết điều quan trọng là phải nhấn mạnh với các sĩ quan rằng máy ảnh đeo trên người là công cụ hữu ích có thể hỗ trợ họ thực hiện nhiệm vụ. Cảnh sát trưởng Terry Gainer, trung sĩ tại Thượng viện Hoa Kỳ, cho rằng việc đóng khung các máy ảnh bị mòn cơ thể khi kiểm tra hành vi của sĩ quan là cách tiếp cận sai. Sẽ rất khó để khuyến khích các sĩ quan của chúng tôi trở thành những chuyên gia tự thực hiện mà chúng tôi muốn họ trở thành nếu chúng tôi nói mặc điều này vì chúng tôi sợ bạn xấu, và máy ảnh sẽ hỗ trợ bạn chứng minh rằng bạn tốt. Ông nói thêm rằng một máy ảnh cơ thể nên được coi là một công cụ để tạo ra bằng chứng sẽ giúp đảm bảo an toàn công cộng nhất định.

Điều hành Sĩ quan cảnh sát Trung úy John Carli của Vacaville, California đề nghị các cơ quan bao quanh các camera như một công cụ giảng dạy, chứ không phải là một biện pháp kỷ luật, bằng cách khuyến khích các giám sát viên xem lại video ghi lại với các cảnh sát viên và cung cấp phản hồi hiệu quả. Một đề nghị để hoàn thành mục tiêu này là gạch chân các sĩ quan có video tiết lộ thành tích xuất sắc bằng cách hiển thị cảnh quay của họ tại các chương trình đào tạo hoặc bằng cách hiển thị video trong lễ trao giải.

Lợi ích của máy ảnh đeo trên cơ thể:

Hiện nay chúng tôi sẽ trình bày một số lợi ích của máy ảnh đeo trên cơ thể từ kinh nghiệm của các giám đốc cảnh sát. Có một nhận thức tổng thể trong số họ rằng máy ảnh đeo trên cơ thể là một công cụ hữu ích. Những lợi ích này bao gồm:

• Tăng cường trách nhiệm của cảnh sát bằng cách vượt qua các sự cố và các cuộc gặp gỡ giữa công chúng và các sĩ quan. Cần có một hồ sơ về những sự cố không đáng có như vậy giữa công chúng và cán bộ
• Ngăn chặn các điều kiện đối đầu bằng cách cải thiện tính chuyên nghiệp của nhân viên và hành vi của những người được ghi lại. Công chúng thường khiếu nại về hành vi thô lỗ của cảnh sát. Điều này có thể được ngăn chặn bằng cách mang lại sự cải thiện về tính chuyên nghiệp của các sĩ quan
• Giải quyết các sự cố và khiếu nại liên quan đến cảnh sát viên bằng cách đưa ra một bản ghi chính xác hơn về các sự kiện. Và hồ sơ này chỉ có thể có trong trường hợp thực hiện chương trình máy ảnh đeo trên cơ thể trong các Cơ quan Thực thi Pháp luật
• Cải thiện tính minh bạch của cơ quan bằng cách cho phép công chúng xem video bằng chứng về các hoạt động và cuộc gặp gỡ của cảnh sát. Sự minh bạch có tầm quan trọng quan trọng đối với mối quan hệ tốt hơn giữa công chúng và sở cảnh sát
• Xác định và sửa chữa các vấn đề của cơ quan nội bộ bằng cách tiết lộ các cảnh sát viên có hành vi sai trái và các vấn đề toàn cơ quan
• Tăng cường hiệu suất của sĩ quan bằng cách sử dụng quay video để đào tạo và quan sát sĩ quan
• Cải thiện tài liệu chứng minh cho các cuộc điều tra và truy tố

Đến Tóm lại, chúng tôi đề nghị các Cơ quan Thực thi Pháp luật nên xây dựng các chính sách hoàn chỉnh bằng văn bản sớm hơn là thực hiện chương trình máy ảnh đeo trên người. Các chính sách phải đủ chi tiết để đưa ra hướng dẫn rõ ràng và đáng tin cậy nhưng vẫn cho phép có độ co giãn khi chương trình phát triển. Khi xây dựng chính sách, rất hữu ích khi tham khảo ý kiến ​​của các giám sát viên và các sĩ quan hàng đầu, công tố viên, đoàn thể cảnh sát, cố vấn pháp lý và cộng đồng. Các cơ quan nên làm cho chính sách có thể truy cập cho công chúng.

Các máy ảnh đeo trên cơ thể nêu lên một số cân nhắc mà các cơ quan phải tính đến khi họ thực hiện các chính sách của mình. Chúng bao gồm các kết quả mà máy ảnh có về mối quan hệ riêng tư và cộng đồng, mối quan tâm của các sĩ quan hàng đầu, kỳ vọng mà máy ảnh tạo ra và tỷ lệ tài chính.