Vấn đề phi kỹ thuật lớn nhất chỉ ra bất kỳ trao đổi nào về việc sử dụng máy ảnh bị mòn cơ thể (BWCS) là bảo vệ. Chọn thời điểm để ghi lại một giao tiếp vẫn là một chủ đề nghi vấn. Một vài người quảng bá của BWC tuyên bố tất cả các kết nối giữa cảnh sát và phải được ghi lại, trong khi những người khác có thể muốn thấy các quan chức sử dụng phép cắt ngang trong việc chọn thời điểm ghi lại. Tạm thời, ở các quốc gia 12 có luật yêu cầu tất cả các cuộc tụ họp phải đồng ý trước khi bất kỳ tài khoản nào có thể xảy ra.

Các cân nhắc chính sách về vấn đề này là kéo dài và xác định. Tuy nhiên, nó làm nảy sinh một tư duy CNTT cơ bản: bảo mật. Điều hoàn toàn ngược lại mà bất kỳ chính quyền khu phố nào được chọn cần nhìn thấy là các tính năng trong bài báo gần đó về một thông tin vỡ ra để khám phá hàng trăm hoặc hàng ngàn tài liệu video. Do đó, một mình, CIO nên diễn tập do cần cù trong việc sắp xếp cách thức bảo mật của các tài liệu video.

Liên quan đến việc sắp xếp tại chỗ, CIO nên đánh giá các câu hỏi như “bao nhiêu” và “tuyệt vời như thế nào” cùng với truy cập. Đối với các văn phòng thực thi luật đang suy nghĩ về việc bố trí kho lưu trữ theo khu vực, các lựa chọn nên xem xét các phân nhánh an ninh của khuôn khổ đó. Các sắp xếp lưu trữ phân tán có thể cung cấp cho một số tổ chức ủy quyền theo luật, đặc biệt là các tổ chức nhỏ, với mức độ bảo mật mà họ sẽ không thể tạo ra nếu không có bất kỳ ai khác.

Tuy nhiên, khi Diễn đàn Nghiên cứu Điều hành Cảnh sát đưa ra, một dàn xếp đám mây đòi hỏi CIO và các tổ chức thực thi pháp luật phải thể hiện sự không mệt mỏi của họ để đảm bảo rằng chuỗi hành trình đối với video được giải quyết một cách thích hợp. Bảo mật khác tập trung suy nghĩ khi đánh giá sắp xếp lưu trữ phân tán bên ngoài bao gồm:

• Làm việc với một thương gia đáng tin cậy.
• Đi đến một thỏa thuận hợp pháp quản lý mối quan hệ người bán và đảm bảo thông tin của văn phòng.
• Sử dụng một khung làm việc trong quá trình đánh giá để dự đoán thông tin thay đổi và truy cập không được chấp thuận.
• Sử dụng một khung có một chiến lược vững chắc để củng cố thông tin được lập trình.
• Tư vấn với các công tố viên và cố vấn pháp lý trước khi giải quyết bất kỳ kết luận chính thức.

Máy ảnh đeo trên cơ thể và bảo vệ mạng lưới chính phủ:

Nếu các máy quay được cải tiến thành đồng phục của cảnh sát là để cung cấp cho mục tiêu trải nghiệm của họ với dân chúng, tại thời điểm đó, một cách hợp pháp, bản ghi được thực hiện phải an toàn và vô nhiễm. Đây là một mối quan tâm chính đáng cho cả việc thực thi pháp luật, có thể sử dụng bản ghi âm làm bằng chứng cho cả nỗ lực cáo trạng và để loại bỏ các quan chức có thể bị đổ lỗi một cách bất công cho hành vi đáng tiếc và dân số nói chung, những người không thể nhận được sự khích lệ từ video bộ phim mà một quan chức đổ lỗi cho hành vi xấu có tùy chọn để có được hoặc điều chỉnh sau đó.

Steve Ward, một cảnh sát trước đây và là Giám đốc điều hành của Vievu, một nhà cung cấp các thiết bị và lập trình máy ảnh đeo trên người, cho biết anh đã nhìn thấy sự cảnh giác sâu rộng cho đến khoảng nửa năm trước, khi tổ chức này hợp tác với Microsoft để cung cấp bộ nhớ phân tán sử dụng Azure Đám mây của chính phủ, đáp ứng các nguyên tắc về Hệ thống Thông tin Tư pháp Hình sự (CJIS) của FBI.

Ward nói: “Ngành công nghiệp tư nhân ở Mỹ, họ không có cuộc điều tra tương tự như các tổ chức chính phủ. “Chúng tôi đã có các cơ quan quản lý dựa trên đám mây, có mười hai trong số đó ở đó mà bất kỳ doanh nghiệp tư nhân nào cũng có thể tiến hành lưu trữ thông tin, tuy nhiên chính phủ là một sinh vật thay thế. Do đó, kể từ gần đây trở lại, một dàn xếp đám mây đáp ứng các nguyên tắc của FBI đã không tồn tại. Đó là một tấn của sự hoài nghi. Việc thực thi luật chỉ đơn giản là không tâm sự với nó, nó không đáp ứng các nguyên tắc mà họ cần phải đáp ứng, vì vậy họ chỉ đơn giản là không di chuyển theo cách đó. ” Sự thật mà nói, FBI đã báo cáo vào năm 2012 rằng bất kỳ dịch vụ quản trị đám mây nào được cung cấp cho các văn phòng ủy quyền luật phải đồng ý với các nhu cầu bảo mật cần thiết của CJIS.

Rõ ràng, bảo mật không phải là mối quan tâm chính khi xem xét loại bỏ phim video. Trong khi mỗi tổ chức hiện thực hóa các hệ thống riêng của mình để bắn các mối liên hệ của các quan chức trong lĩnh vực này, Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ đã yêu cầu các bộ phận cảnh sát thực hiện “một thỏa thuận trong toàn văn phòng ra lệnh cảnh sát phải có trách nhiệm trong mỗi lần hợp tác với xã hội nói chung”. PERF nhận thấy rằng một số văn phòng có thể nắm bắt được cách tiếp cận đó, nhưng lưu ý rằng một số trải nghiệm mở cần được bảo vệ, đặc biệt là các bài thuyết trình về thương vong đáng tiếc hoặc nhân chứng có thể ít được bố trí phối hợp nếu thông báo của họ được ghi lại. “Phương pháp luận điển hình hơn” là các quan chức chỉ sử dụng camera của họ “trong thời gian luật pháp yêu cầu các kinh nghiệm và bài tập liên quan, chẳng hạn như dừng xe, chụp ảnh, tìm kiếm, kiểm tra chéo và sở thích”, báo cáo của PERF nhấn mạnh. Hơn nữa, nói chung, “hầu hết các phương pháp, cho thấy rằng nếu vẫn thất bại, các quan chức nên ghi lại”, như báo cáo chỉ ra.

Bất chấp cách tiếp cận, các tổ chức sử dụng máy ảnh đeo trên người sẽ tạo ra rất nhiều phim. Các thủ tục lỗi thời về việc tài trợ cho phim trên các vòng tròn khiến một sĩ quan cảnh sát không chỉ làm tan rã lòng tin của cộng đồng đối với một chương trình như vậy - vì nó cho phép truy cập vào bản ghi âm - mà nó còn là một kênh về kế hoạch nhân sự và chi tiêu.

“Trước điều đó, một sĩ quan cảnh sát cần phải ký hợp đồng với nhân viên, cần mua thêm một phòng, cần phải trả tiền cho một người nào đó để thực sự đi vào và giám sát thực tế và sao lưu các bản ghi âm thường xuyên, và tôi nghĩ bạn có thể hình dung chính xác điều đó tốn kém và tẻ nhạt như thế nào, ”Ward nói.

Phòng cho sự đổi mới:

Mặc dù đám mây đã sẵn sàng cho quy trình xử lý thông tin nghiêm túc với các máy ảnh này, nhưng sự đổi mới vẫn có cơ hội để trở nên tốt hơn. Việc kết hợp phim video từ máy ảnh với đám mây được lập trình nghe có vẻ hoàn hảo, nhưng về cơ bản thì nó vẫn chưa thành công. Ví dụ, với Vievu, các quan chức cần đưa máy ảnh của họ trở lại lệnh trung tâm đặc biệt của họ, liên kết vật lý chúng với một PC và gánh toàn bộ việc ghi vào khung lưu trữ phân tán.

Mặc dù thực tế là sản phẩm nhằm mục đích giúp các quan chức không làm rối bản ghi trước khi đưa nó lên đám mây, quy trình này vẫn để lại khoảng trống cho sai sót. Các chiến lược có thể ra lệnh rằng các quan chức chuyển phần lớn bản ghi âm của họ, nhưng điều đó có thể sẽ không ngăn một quan chức có thứ gì đó thoát khỏi việc xóa sạch thiết bị trước khi xác định bất kỳ bộ phim liên quan nào. Hơn nữa, cách lo lắng về chi phí năng lực ngụ ý rằng nhiều quan chức có cơ hội lựa chọn thời điểm ghi lại những hiệp hội nào có thể tạo cơ hội cho một cuộc tranh cãi.

Trong trường hợp những cải tiến liên tục trong việc ủy ​​quyền luật đã khiến máy ảnh đeo bên người trở thành nhu cầu tuyệt đối, thì sự đổi mới đã nâng cao để làm cho chúng đủ giá trị để chiếm đoạt rộng rãi. Bộ Cổ phần Hoa Kỳ vào cuối năm đã báo cáo một chương trình trường hợp thử nghiệm trị giá 20 triệu đô la, thông qua đó nó sẽ trợ cấp việc sử dụng cho nhiều văn phòng ủy quyền luật, khuyến nghị rằng điều này sẽ trở thành hiện thực hơn là một khuôn mẫu trong việc thực thi luật. Ngoài ra, qua con mắt của Vievu, tất cả những gì họ yêu cầu là một nơi được bảo vệ để lưu trữ tất cả video.

Ward nói: “Mô hình tuyệt vời nhất trong ngành của tôi là đám mây Microsoft Azure đã được CJIS xác nhận mà chúng tôi đang làm việc cùng. “Đó là một lợi thế khác biệt và đó là điều sẽ khiến mọi thứ thay đổi trong bộ phận quản trị.”

Thông thường, lưu trữ phân tán là một câu trả lời phù hợp cho vấn đề này, đặc biệt là vì nó hạn chế quyền truy cập của các quan chức vào hồ sơ. Có thể như vậy, trong một khoảng thời gian đáng kể, việc yêu cầu các văn phòng luật yêu cầu phụ thuộc vào thông tin tế nhị như vậy lên đám mây không phải là một việc vặt đơn giản. Một báo cáo (PDF) về máy ảnh đeo trên người để thực thi pháp luật do Diễn đàn Nghiên cứu Điều hành Cảnh sát (PERF) đưa ra vào tháng 2014 năm XNUMX đã cảnh báo các tổ chức “cân nhắc thận trọng đối với những người buôn bán bên ngoài” và nói rằng nhiều quản lý cảnh sát đã họp để báo cáo tập trung vào tầm quan trọng đi đến một thỏa thuận hợp pháp với người bán bộ nhớ đã phân phối.

Kết luận:

Tuy nhiên, sự hỗ trợ cho CCTV là rất hấp dẫn, tuy nhiên, bằng chứng này không thuyết phục. Họ được tập hợp trong một khoảng thời gian quá ngắn, trong những điều kiện đáng ngờ và không tôn trọng những buổi biểu diễn có thể đo lường được. Nhiều loại hành vi sai trái khác nhau được củng cố một cách không có mục đích, che giấu những phần tiềm năng gia tăng ở một số ít và giảm đi ở những hành vi khác. Những khám phá tạm thời của Ditton là CCTV giảm được khoảng 20% ​​hành vi sai trái dưới tiêu điểm - vẫn là một con số đáng chú ý, tuy nhiên, một con số có thể được cải thiện tốt hơn bởi những cách thức truyền thống dần dần để xử lý sự ủy quyền của pháp luật.

Một báo cáo liên tục của Bộ Nội vụ (tập trung vào CCTV gần đó - báo cáo 68 trong việc sắp xếp nhận biết và tránh hành vi sai trái) đã phát hiện ra những thiếu sót thực sự trong việc đảm bảo các khuôn khổ CCTV. Báo cáo đưa ra bằng chứng cho thấy rằng phương pháp này kém thuyết phục hơn những gì đã được hình dung trước đó và ảnh hưởng đến hành vi sai trái là không nhất quán. Ví dụ, ở Newcastle, mức độ sai phạm giảm hoàn toàn ở các khu vực không được CCTV quan sát (cướp giật giảm 57% ở các khu vực được khảo sát của khu vực trung tâm thành phố) nhưng cũng giảm 39% ở các khu vực không được khảo sát. Một số vụ vi phạm giảm đáng kể hơn ở khu vực không được điều tra (cướp nói chung giảm 11% ở đầu mối và 18% ở nơi khác).

Thỉnh thoảng, những hành động sai trái sẽ hiểu được lý thuyết rằng camera quan sát chỉ đánh bật tội phạm đến các vùng lãnh thổ nằm ngoài phạm vi của các camera. Một trong những điểm nổi bật của thực tiễn quan sát hiện nay là các máy ảnh thường xuyên được giới thiệu trong các khu vực kinh doanh cho thuê cao. Việc làm sai có thể chỉ đơn giản là bị đẩy từ các khu vực kinh doanh có giá trị cao vào các địa điểm cho thuê thấp. Các ủy ban thường thấy rằng rất khó để phản đối các yêu cầu cho các khung như vậy.