Чому кадри боді-камери можуть не зрозуміти речі

  • 0

Чому кадри боді-камери можуть не зрозуміти речі

Чому кадри бодікам можуть не зрозуміти

Коли ми намагаємось знайти шляхи вирішення проблеми насильства в поліції проти чорношкірих чоловіків і жінок, а камери, які одягаються на міліцію, з'являються як працівники неполадок для підвищення відповідальності та сприяють відновленню довіри громади. Люди очікують, що ці камери є ключовою частиною рішення.

Поліція Сакраменто убила Стівена Кларка, афро-американця на задньому подвір'ї своєї бабусі. Протести почалися після його вбивства через дії поліції. Поліція вважає, що думає, що Кларк озброєний. Але поліцейські не знайшли біля загиблої жодної зброї, окрім мобільного телефону. Начальник міської поліції намагався реагувати на протестувальників за допомогою кадри з ношених камер. Він вимагав від поліцейського кадри кузова камери. Він хотів виділити реальність перед публікою. Але, на жаль, кадри не вирішили питання. Вся сцена в ньому була незрозумілою.

Цей випадок вказує на те, що кадри Body Camera не є повністю надійними для вирішення проблем. Дослідження науковців психології зосереджуються на правових наслідках помилок пам'яті. Дослідження науковців-юристів та психологів свідчать, що надягнуті на тіло камери можуть не дати бажаних результатів та точного вирішення щодо поведінки поліції.

Є очікування серед громадськості, що відеозаписи з фотоапаратами чітко показують, що сталося в серйозних інцидентах із участю поліції та цивільних осіб. Громадськість очікує, що фотоапарати на кузовах сприятимуть розкрутці поступово більш суперечливих повідомлень між поліцією та громадянами про те, що сталося під час фатальних чи майже фатальних зустрічей. Ця надія надихнула місцеву і федеральну владу витратити мільйони доларів на прийняття широкомасштабних фотоапаратів. Просто люди довіряють тому, що бачать. Вони вважають, що відео може бути ліком, який послабить кількість комунікацій між поліцією та громадянами, що спричинить за собою надмірну силу.

Але експерти Психологія припускає, що є щонайменше три причини, через які камери тіла не дадуть бажаних цілей, які люди очікують.

Перша причина - це обмеження фотомобільних камер. Кадри телекамер Body, як правило, забезпечують обмежений перегляд інциденту. Те, що люди можуть бачити, часто неясне, через розміщення камери на висоті грудей на офіцерській формі. Ще одна межа - перешкоди для навколишнього середовища, і об'єктив камери впливає на кадри. Найголовніше, що люди сприймають розпливчасті подразники способами, які відповідають їх переконанням та уподобанням.

Ставлення людей до поліції впливає на те, що вони бачать на кадрах поліції. Наприклад, коли люди дивилися відео офіцера, який взаємодіє з громадянином, ті, хто отримав інструкцію зосередитись на офіцері та ототожнювались з поліцією, тобто вони повідомили, що думають, що мають однакові цінності для поліцейських або поділилися тим самим фоном - розглядав дії офіцера як менш осудні.

Ці люди також схильні рекомендувати більш м'яке покарання для офіцера порівняно з людьми, які зосередилися на офіцері, але не ототожнювались з поліцією. Отже, якщо ви довіряєте поліцейським і вважаєте, що ви поділяєте цінності міліції, ви вважаєте їх поведінку більш виправданою.

другийтой факт, що одягнена на тіло камера не показує офіцера, це означає, що люди зосереджуватимуться лише на діях та поведінці цивільного. Це може мати значні результати. Наприклад, на поліційних допитах, коли камера спрямована лише на підозрюваного, люди схиляються, щоб знизити роль детектива в сцені. Навпаки, коли вони можуть побачити працівника міліції, вони замислюються про те, наскільки показовими можуть бути методи допиту та мають більшу симпатію до підозрюваного. Це означає, що світогляд камери перекручує інформацію, на яку люди зосереджуються.

Ще одним помітним фактом є фокусування телекамер на цивільному, люди можуть ігнорувати ключову інформацію щодо ролі офіцера у цій зустрічі. Звичайно, деякі свідчення говорять про те, що на фотоматеріалах, записаних на зустрічі з поліцією, може бути зроблений зовсім інший ескіз, ніж на фотокамері, що призводить до зовсім інших висновків щодо того, що показують кадри.

третій, загальний підхід людей до поліції не впливає лише на те, як вони трактують поведінку поліції у відеозаписі. Ці підходи також впливають на те, що вони пам’ятають, бачачи під час запису відеокамери на корпусі. Ми спостерігали, що люди, які впізнавались з поліцією, частіше зациклювались на повідомленні офіцера, щоб мати сенс того, що вони бачили у кадрах камери кузова.

Більш конкретно, вони повідомили, що цивільний на відео вправляв ніж, хоча у відео немає жодного ножа, оскільки поліцейський сказав, що бачив ніж. Ті, хто переглядав це відео, намагалися зробити інтелект санкцій офіцера, використовуючи інформацію, яку вони раніше дізналися, хоча це не відповідало запису відео.

По суті, звіт офіцера слугував джерелом оманливої ​​інформації, і саме це люди пам’ятали, що бачили. На жаль, дослідження таких наслідків дезінформації, як це, показують, що їх важко виправити, навіть коли людей попереджають, що інформація неправильна або їм дано пояснення, чому сталася помилка.

Усі ці аспекти становлять б меншу проблему, якби люди могли визнати свої упередження та виправити їх. Але вони цього не роблять.

Як замінник, люди вважають, що те, що вони бачать і пам’ятають, - це правильне уявлення про світ, навіть якщо те, що вони спостерігають і пам’ятають, є невірним.

Захоплююче люди визнають, що упередженість у поінформованості та пам’яті інших людей зведе до мінімуму можливість інших людей бути об’єктивними, спостерігаючи за записом відеозаписів поліції. Але люди думають, що вони можуть залишити свої власні упередження. Психологічна література припускає, що це переконання є неправильним і може підірвати здатність до критичного розгляду.

Кадри тіла камери є надзвичайно цінним, оскільки, ймовірно, захистить і офіцерів, і цивільних людей від фальшивих звинувачень. Однак візуальні упередження та пам'ять людей є більш імовірними, коли докази розпливчасті і люди переконані у своїй об'єктивності.

Таким чином, кадри, надіті тілом, навряд чи будуть єдиним рішенням для поліпшення навантажених відносин між поліцією та громадою. Системі правосуддя доведеться далі боротися з тим, як вирішити ці проблеми.

Перш ніж укласти стаття, яку ми будемо представляти дослідження Центру кримінально-політичної політики в Університеті Джорджа Мейсона. Вони опублікували дослідження у журналі Criminology & Public Policy. Це глибоке дослідження фотокамер. Це принесло на сцену багато відкритих очей фактів. Дослідники зауважили, що камери, які носили тіло, є причиною зміни поведінки працівників міліції для кращого впливу під час інциденту. Коли поліцейський відчуває, що вони перебувають під наглядом камери, вони починають поводитися з громадянином цивілізовано. У багатьох відділах камери не мали надійного чи значного впливу на думку громадянина в поліції.

Дослідження останнє, що зазначає, що кузова камера є цінним інструментом у деяких контекстах, але не слід очікувати, що вона є однозначною важливістю у підзвітності.

Дослідники вказували, що дослідження не виявило зменшення скарг населення. У дослідженні також було зазначено, що поліцейські почали не любити камери після того, як відділ поліції прийняв камери, які носили. Програми камер спричинили недолік у діяльності поліції та посилили страх та навантаження серед них.

Серед дослідників існувала й інша думка. Вони відзначили ще один аспект свого дослідження, що офіцери, які носять камери, отримують менше скарг. Це потенційно говорить про те, що камери змінюють поведінку офіцера таким чином, щоб зменшити негативні стосунки, тоді як, згідно з першою думкою, камери не вплинули на кількість скарг поліції. Перша думка мала більше аргументів і доказів.

Згідно із загальним результатом дослідження, фотокамери, що носили тіло, не принесли жодної революції для розвитку підзвітності у відділі поліції та не призвели до суттєвих поліпшень громадської думки для департаменту, який прийняв їх.

Дослідники Мейсона також зазначив, що деякі з найбільшої критики фотомобільних камер, що вони сприятимуть зниженню активності або мобільності поліції. У звіті наголошується, що в деяких відділах камери погіршили і без того складні відносини між поліцією та громадянином, особливо якщо громадяни очікували використовувати камеру для підвищення підзвітності поліції, але офіцери в першу чергу використовують камери для підвищення підзвітності громадян.

Деякий департамент щойно оголосив, що вони закінчать або відмовляться від запуску програм для камер через високі витрати, швидке поширення камер на кузовах говорить про те, що багато відділень продовжуватимуть використовувати технологію. Але все ще існує досить багато питань щодо того, як вони можуть використовувати камери, що носять тіло, головним чином, якщо мова йде про тих, хто може отримати доступ до камер телекамер, часто поліцейські приховують факти від цивільних осіб і не дозволяють їм бачити випадки порушення правопорушень.

Це означає, що продовження перевірок саме того, які програми програм камер мають, і як процедури в даному відділі поліції впливають на їх успіх чи невдачу?

Містер Крістофер С. Копер, професор Мейсона та співавтор доповіді, пояснив, що для посилення позитивних впливів фотоапаратів, які пропонуються тілом, ми пропонуємо зосередитись на способах і контекстах - організаційних та спільнотах - у яких пристрої найбільш корисні. або шкідливі.

Поліцейський відділ також повинен звернути увагу на те, як використовувати камери для підготовки поліції, управління та внутрішніх розслідувань для поліпшення роботи поліції, підзвітності та легітимності в громаді

Загальна кількість переглядів 3531 Перегляди 3 сьогодні
Print Friendly, PDF & Email

залишити коментар

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay Ferry Terminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions придбала офісний підрозділ у Батамі. Ми формуємо команду науково-дослідних та науково-дослідних робіт у Батамі, щоб забезпечити додаткові інновації для кращого обслуговування наших нових та існуючих клієнтів
Завітайте до нашого офісу в Батам-Харборбейському поромному терміналі.

OMG Solutions - нагороджена Сінгапурська компанія 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Топ-500 компаній у Сінгапурі 2018

Whatsapp Us

OMG Customer Care

WhatsApp

Сінгапур + 65 8333-4466

Джакарта + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Останні новини