Вказівки щодо використання фотокамер

  • 0

Вказівки щодо використання фотокамер

Вказівки щодо використання фотокамер

Вступ:

Це дослідження має на меті визначити вказівки щодо використання фотоапаратів, що носяться на тілах, у правоохоронних органах. Він призначений для підтримки правоохоронних органів у створенні процедур та політики, що регулюють використання камер, одягнених у боді. Цей керівний документ стосується простого використання камер, що носять боді, які використовуються через громадськість та з розумінням того, що громадськість була повідомлена про їх розгортання.

Незважаючи на вимоги декретів про захист персональної інформації, використання камер, що носять тіло, може пов'язувати інші примуси, про які слід знати органам правопорядку.

Наприклад, фотокамери, що носять боді, можуть записувати відеозображення, звук та дискусії з високим ступенем чіткості. Таким чином, можуть виникнути додаткові занепокоєння, якщо використання камер, одягнених у боді, в будь-якому конкретному контексті втручається у розумне очікування приватності приватних осіб або є перехопленням приватних комунікацій, у тому числі в місцях, доступних для представників громадськості. Органам правоохоронних органів також слід пам'ятати про додаткові правові наслідки, коли зображення та звук записуються в приватних просторах, наприклад, в будинках людей чи транспортних засобах.

Камери та зношеність:

Камери, зняті тілом, - це пристрої для запису, призначені для надягання на обмундирування правоохоронців, до яких може бути шолом або окуляри. Вони надають аудіовізуальний запис подій з погляду офіцера, коли офіцери виконують свої щоденні обов'язки. Цифрові зображення високої роздільної здатності дозволяють чітко переглядати людей і підходять для роботи з програмним забезпеченням для відео аналітики, наприклад, розпізнаванням обличчя. Мікрофони сприйнятливі для запису не тільки звуків, пов’язаних із націленою ситуацією, але й навколишнього звуку, який може включати розмови глядачів.

Технологія камер, що зношуються, характеризує значне зростання витонченості з перших днів стаціонарних камер, коли системи відеоспостереження широко застосовувались і могли записувати зображення, а не звук. У той час кілька канадських бюро пропущення конфіденційності видали вказівки щодо відеоспостереження для державного сектору, які починаються з кінця цього документа. Хоча основні принципи конфіденційності навколо відеоспостереження залишаються схожими, навколишнє середовище набагато складніше. У міру розвитку технологій спостереження все більша кількість особистої інформації (як відео, так і аудіо) збирається в дедалі різноманітних умовах (як статичних, так і мобільних) з прихованим зв'язком з іншою приватною інформацією (наприклад, розпізнаванням обличчя, метаданими). Можна пояснити, що ЛЕП захотіли б використовувати нові технології, щоб допомогти їм у виконанні своїх обов'язків. Однак, в той же час, технологія BWC є серйозною інсинуацією щодо прав людини на приватне життя. Ми вважаємо, що звернення до обговорень конфіденційності з самого початку може дати можливість досягти відповідного балансу між потребами правоохоронних органів та правами на конфіденційність приватних осіб.

Ефективність:

Наші камери, які зношуються, стануть ефективним рішенням визначених експлуатаційних вимог? LEA повинні бути уважні до обмежень технології. Характеристика подій може відбуватися поза зоною дії камери, звукозаписи можуть бути неповними через діапазон фонової ракетки, або людська помилка може поставити під загрозу корисність записів і знизити їх ефективність. Якщо записи мають бути використані як доказ у судових позовах, LEA повинні вважати вимоги, визначені судами щодо прийняття записів як доказ, а також заходи збору та збереження доказів, рекомендовані для забезпечення цих потреб.

Пропорційність:

Без підозри, використання BWC призведе до втрати конфіденційності, оскільки запис розмов та дій осіб є внутрішньо конфіденційними. Таким чином, будь-яке порушення конфіденційності повинно бути мінімізоване до можливого рівня та протидіяти головним та оборотним вигодам. З новою технологією може бути важко передбачити повний спектр позитивних та негативних наслідків для щоденного виконання правопорядку та громади, яка обслуговується. Реалізація пілотного проекту настійно рекомендується як реалістичний спосіб оцінки впливу на конфіденційність камер, що зношуються, щодо їх переваг, перш ніж приймати рішення про те, чи слід їх влаштовувати, наскільки великі та за яких обставин.

альтернативи:

Кінцеве обговорення полягає в тому, чи дозволить менш інвазивним заходом досягти тих же цілей. Незважаючи на те, що може бути діловий приклад для програми «Камера, що носиться», слід розглянути незвичайні заходи, щоб визначити, чи можуть вони достатньо задовольнити експлуатаційні вимоги з менш несприятливим зіткненням конфіденційності. Найменший захід захисту конфіденційності є кращим вибором.

Оцінки впливу на конфіденційність:

Як надзвичайно рекомендована найкраща ефективність, оцінку впливу на конфіденційність (PIA) слід завершити до використання камер, що зношуються, щоб допомогти визнати можливі ризики конфіденційності програми Body-Worm Camera. ПІА може бути цінним, допомагаючи ЛЕП позбутися цих ризиків або зменшити їх до відповідного рівня. Наприклад, можуть виникнути додаткові міркування, такі як рамкова та культурна чутливість, які слід враховувати при вирішенні питання про те, чи використовувати BWC у важких ситуаціях. ПІА повинна містити план консультацій та привабливості для громади, де мають бути розміщені члени КВК.

Правоохоронні органи також можуть звернутися за допомогою до експертів із конфіденційності, перш ніж запровадити програму "Камери, що носяться". Експерти з конфіденційності можуть уникнути запропонованого використання камер Body-Work у спільноті, щоб переконатися, що будь-яке збирання та використання особистої інформації робиться для підтримки зобов’язань, передбачених законодавством про конфіденційність.

Вторинне використання:

Конфіденційність працівників також повинна враховуватися. Камери, які відносяться до тіла, можуть приймати дані правоохоронців, які зберігаються відповідно до більшості законів про конфіденційність державного сектору. Потенційні сфери занепокоєння включають використання записів на камеру, зняту тілом, для підтримки оцінок працездатності працівників. Працівники можуть також мати права на конфіденційність згідно з іншими законами та колективними договорами, які можуть впливати на програму BWC.

Якщо використання записів розглядається для будь-яких функцій, що доповнюють основні цілі програми "Камера, що зношується", наприклад, оцінка ефективності роботи, підготовка офіцерів або дослідження, ці вторинні цілі потрібно переглянути, щоб забезпечити відповідність відповідному законодавству, і співробітники повинні бути добре проінформовані про них. Крім того, слід встановити критерії для обмеження впливу на конфіденційність, такі як розмиття облич та будь-які ідентифікаційні символи та виключення записів із чутливим вмістом.

Управління та підзвітність:

  • Основа для розгортання BWC, включаючи операційні потреби та цілі програми.
  • Правотворчі органи збору особистої інформації за програмою.
  • Ролі та обов'язки персоналу щодо розроблених камер та їх записів.
  • Критерії для неперервного запису та включення та виключення BWC, залежно від контексту, відповідно.
  • Забезпечити підготовлене керівництво та навчання для співробітників, щоб переконатися, що службовці знають про захист конфіденційності камер, розроблених на кузовах, та усвідомлюють свої обов'язки відповідно до цих положень та процедур.
  • Захист конфіденційності для співробітників, особиста інформація яких захоплена камерами, що переносять тіло.
  • Розподіл відповідальності за забезпечення дотримання політичних норм та процедур камер, які підлягають дотриманню, а в цілому підзвітність покладається на керівника організації.
  • Вартість недотримання політики та процедур.
  • Право фізичної особи на звернення. Фізичні особи повинні бути повідомлені, що вони мають право подати скаргу органу правоохоронних органів щодо помилки щодо конфіденційності щодо управління записом, що містить особисту інформацію, щоб вирішити, чи було порушено закон про конфіденційність.
  • Обов'язок, що будь-які угоди між правоохоронними органами та сторонніми постачальниками послуг визначають, що записи зберігаються під контролем правоохоронних органів та підпадають під дію відповідних законів про конфіденційність.
  • Положення про звичайний внутрішній аудит програми «Камера, що працює», для вирішення питань дотримання процедур, політики та чинного законодавства про конфіденційність. Аудит повинен містити перегляд того, чи залишається обгрунтований годинник з камери, виходячи з заявлених цілей програми.
  • У юрисдикціях, що мають політику PIA, положення щодо PIA, коли є суттєві зміни в програмі.
  • Ім'я та контактна інформація фізичної особи, яка може відповідати на запитання громадськості.

Використання та розкриття записів:

  • Ситуації, за яких можна переглядати записи. Перегляд має відбуватися лише на основі необхідних знань. Якщо немає сумнівів у протиправних діях і немає звинувачень у неправильній поведінці, записи не слід переглядати.
  • Цілі, для яких можна використовувати записи, та будь-які обмежуючі обставини чи критерії, наприклад, опускання чутливого вмісту із записів, які використовуються для навчальних цілей.
  • Визначені межі використання відео та аудіо аналітики.
  • Обставини, за яких записи можуть бути розкриті громадськості, якщо такі є, та обмеження для будь-якого такого опромінення. Наприклад, обличчя та ідентифікаційні знаки третіх осіб повинні бути розмитими, а голоси кручені, де це можливо.
  • Обставини, за яких записи можуть бути розголошені зовні організацією, наприклад, іншим урядовим установам у жвавому розслідуванні, або законні посланці як частина розробки судових розслідувань.

Підводячи підсумок, фотокамери, що носять тіло, мають велику користь разом із усіма його недоліками, вони не лише записують мовлення та дії особи, але й асоціації людей з іншими людьми в межах діапазону запису, включаючи членів сім'ї, глядачів, друзів, підозрюваних, та жертви. Запис осіб через використання надягнених на камеру камер призводить до важливого ризику для конфіденційності приватних осіб, і правоохоронні органи повинні присвячуватись лише розгортанню телескопічних камер на рівні та таким чином, що захищає та поважає широку громадськість та працівників " право на особисту конфіденційність.

Загальна кількість переглядів 2809 Перегляди 4 сьогодні
Print Friendly, PDF & Email

залишити коментар

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay Ferry Terminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions придбала офісний підрозділ у Батамі. Ми формуємо команду науково-дослідних та науково-дослідних робіт у Батамі, щоб забезпечити додаткові інновації для кращого обслуговування наших нових та існуючих клієнтів
Завітайте до нашого офісу в Батам-Харборбейському поромному терміналі.

OMG Solutions - нагороджена Сінгапурська компанія 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Топ-500 компаній у Сінгапурі 2018

Whatsapp Us

OMG Customer Care

WhatsApp

Сінгапур + 65 8333-4466

Джакарта + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Останні новини