Процедури використання фотокамер

  • 0

Процедури використання фотокамер

Процедури використання фотокамер

Камера, одягнена на тіло, пробилася до списку найкорисніших приладів правоохоронних органів, після випробування камер та використання їх у вправах та випробувальних свердлах існувала така угода; це дуже важливо для утримання окремих видів правопорушень як з боку працівників закону, так і від громадян. Не новина, що надягнуті на тіло камери привернули багато уваги, особливо з боку правоохоронних органів. Професіонали правоохоронного органу серйозно подумали про великий потенціал прийняття, яке воно приносить, особливо можливість контролювати дії своїх офіцерів. Програму з фотоапаратами, що носили тіло, розглядали як спосіб підвищити відповідальність, прозорість, а також відносини між поліцією та громадою (відносини не такі великі, як люди, які не люблять поліцію).

Як згадувалося раніше, технологія, яка дає кадри спостереження, не просто почала існувати в 21st століття. На початку 90 в основному використовувались камери приладової панелі, які використовувались для запису протистояння чи того, що відбувається між офіцерами та громадянами, поки вони перебувають у патрулюванні. Хоча ідея була відхилена первісно, ​​офіцери були проти неї, багато хто з них не хотів "старшого брата", як тоді вони зазвичай передавали камеру. Але з часом спостерігалося зростання випадків, коли громадяни звинувачували чиновників у багатьох справах, особливо це стосувалося зайвого використання сили для розгляду справ. Невдовзі офіцери почали приймати камери приладної панелі, і незабаром відбулося широке прийняття. У цей конкретний час телебачення із закритим контуром (CCTV) справді набирало позиції та отримувало справжню користь у вирішенні справ легко та з багатьма доказами. Крім того, винахід смартфона вже давав усім фотоапарат, кожен бажаючий міг робити фотографії будь-коли та будь-кого чи що завгодно. До того, як довго люди зі смартфонів використовували їх для запису працівників міліції, перебуваючи під час їх виконання, це робило необхідність і необхідність того, щоб офіцери мали власну технологію спостереження. В ході недавнього опитування в США було виявлено, що більшість громадян схвалили використання одягненої на тілі камери. Пристрій, який вони вже прийняли та затвердили, передбачається затвердити.

Збільшення доступності та впровадження в систему цієї технології представляє деякі складні проблеми, деякі з них включають; коли може бути зроблено запис, стандарти, які повинні бути дотримані для зберігання даних, а потім їх використання, розкриття, а також подальшої синхронізації з геотегізацією (GPS), а потім технологією розпізнавання обличчя. Однак деякі громади стверджують, що вартість запуску цієї програми дійсно переважає її переваги, тому вони приймають рішення щодо використання або прийняття її. У цьому письмі ми сподіваємось надати рекомендації для того, що громада вирішить використовувати разом із технологією, і, виклавши це, ми уникаємо обговорення того, чи варто програму приймати чи ні. Ми схильні розглядати політику, необхідну для безперебійного функціонування суспільства та захисту громадянських прав. Деякі питання, які варто розглянути у відділі:

  • Підзвітність працівників міліції
  • Вплив на дискримінацію, як при взаємодії з цивільними особами, так і з правоохоронними органами
  • Питання конфіденційності як працівників, так і членів громади
  • Вплив на поведінку населення та громадськість також
  • Прозорість у відділі
  • Створює можливість для навчання поліції
  • "Упередження відео" як присяжних, так і поліції
  • Потрібен логістичний підхід, це включає людські ресурси та фінансові витрати на управління системою.

Однак фотоапарати на тілі не є панацеєю. Реалізація їх без достатньо доброї політики для їх підтримки може фактично призвести до значних збитків для правоохоронних органів, і вони мають намір служити. Серед цих проблем - вплив, який, можливо, може вплинути на широкий спектр конституційних цінностей та прав. Відповідно, агенції повинні зважувати переваги та недоліки, які приносить телекамера при вирішенні питання про те, як і як вони можуть бути реалізовані відповідно до зростаючого та еволюціонуючого суспільства. Ми намагаємось розглянути деякі конкретні проблеми, з якими можуть зіткнутися правоохоронні органи та громади, коли вони намагаються реалізувати камеру, одягнену у тіло. Комітет проектів конституції з питань реформ у сфері міліції надає деякі рекомендації, які, однак, він вважає, що вони можуть бути використані для вирішення або, можливо, подальшого пом'якшення цих питань. Ці рекомендації наведені нижче:

Реалізація

  1. Камери, що носяться на тілі, повинні використовуватися лише для досягнення чітко визначеної та чітко вираженої мети, вони не повинні використовуватися для побутового використання або непрофесійними для питань, що не стосуються роботи
  2. Політики повинні поговорити з працівниками правоохоронних органів, оскільки надягнені на тіло камери розгортаються для використання в районі, що знаходиться під їх юрисдикцією.
  3. Політики повинні співпрацювати з громадами та домовлятися з ними щодо правил, які вони погоджують, і як це регулюватиме використання камери агентів, що носять тіло.

Коли потрібно записати

  1. Чітко викладена політика повинна мати розділ, який включає тип події для запису або може просто вказати, що всі заходи, пов'язані з роботою, повинні бути записані.
  2. Офіцери повинні мати можливість вийти чистими та сказати громадянам, що їх записують, вони мають усі права знати, що їх дії фіксуються в будь-який час, коли це
  3. Після того, як запит громадянина повинен бути припинений, очікується, що посадова особа припинить запис з негайним ефектом.
  4. У полісах повинно бути чітко зазначено, що посадова особа зобов'язана виконати щодо запису, а також покарання, яке може бути застосоване за помилки та порушення правил.

Обслуговування даних та використання даних

  1. Будь-яке відео, яке було переглянуто та підтверджено, має докази, повинно зберігатися та зберігатися. Відео, які не є доказами, можна видалити через певний період.
  2. Ланцюжок зберігачів доказів повинен бути чітко захищений і добре захищений, а також записаний.
  3. Доступ офіцерів до відеозаписів повинен бути дуже обмеженим, і коли їм надається доступ до цих відео, їх діяльність у журналі повинна відслідковуватися, а також робити запис.
  4. Після написання початкового звіту офіцерам слід дозволити переглянути свої записи, оскільки це може допомогти їм запам'ятати речі, які можна додати.
  5. Слід залучати належні стандарти безпеки даних, а також експертів з кібербезпеки, щоб уникнути неналежного доступу до цих даних за допомогою віддалених засобів та запобігання зловмисному злому.
  6. Має існувати ефективна система аудиту для неналежного доступу чи підробки файлів даних.

Технологія геотегів

Використання технологій, що позначають теги, слід сильно скоротити, і якщо це потрібно зробити, тоді суддівський дозвіл повинен бути наданий

Обмін урядом

Кожен раз, коли має бути здійснено внутрішньодержавне обмін будь-якими кадрами, воно повинно вимагати від суб'єкта, що приймає, використовувати політику, яка керує об'єктом спільного доступу, щоб уникнути конфліктів.

Доступ до публічних даних

  1. Щоразу, коли особа знімає певні відеоматеріали, їм слід дозволити переглядати таке відео, оскільки вони з’являються у ньому, вони мають повне право його переглядати та також переглядати
  2. Випуск відео як запит на загальний запис, як правило, повинен бути дозволений з відповідним редагуванням.
  3. Під час оприлюднення відео у судовому порядку дуже важливо, щоб він дотримувався всіх доказових правил.

Тренування

  1. Кожен офіцер, якому дали телекамеру, повинен бути належним навчанням, він повинен вміти добре користуватися пристроєм.
  2. Офіцерів, які використовують телекамеру, слід навчати, як також вивантажувати свої дані, якщо це передбачає це під час подання початкового звіту.
  3. Посадова особа повинна бути доглянутою та навченою щодо політики конфіденційності та як уникнути їх порушення, щоб уникнути ускладнень.

Наявність політик та змін

  1. Усі політики, пов’язані з камерами, що носять тіло, повинні писати закони, і більшість з них повинні бути доступними для громадськості, камера камери доходить як до офіцерів, так і до цивільних осіб. Цивільні особи мають все право знати політику, яка керує пристосуваннями, які вони прийняли, щоб вони могли покращити громаду та допомогти поліцейським у виконанні своїх обов'язків.
  2. Департамент повинен бути готовим у будь-який час переглядати політику та час від часу змінювати інформацію, оприлюднюючи публічну інформацію та повідомляючи їх про кожну зміну під час їх внесення.

Відповідна політика у поєднанні з федеральним фінансуванням

Федеральне фінансування повинно залежати від прийняття конкретної та ефективної політики, яка б забезпечувала безпечне використання, а також запобігала б порушенням конфіденційності.

На закінчення, ніде не існує прямого правила, яке говорить про те, що одягнену на тіло камеру потрібно приймати чи забороняти, кожна юрисдикція може обирати для себе, якщо вони цього хочуть, і напевно буде знати, чому вони це роблять. Однак існує думка, що райони, які прийняли використання телекамер, дотримуючись вищезазначених вказівок, найкраще забезпечать, щоб програма підтримувала конституційні права та цінність, що є дуже важливим у кожній громаді

Загальна кількість переглядів 3391 Перегляди 6 сьогодні
Print Friendly, PDF & Email

залишити коментар

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay Ferry Terminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions придбала офісний підрозділ у Батамі. Ми формуємо команду науково-дослідних та науково-дослідних робіт у Батамі, щоб забезпечити додаткові інновації для кращого обслуговування наших нових та існуючих клієнтів
Завітайте до нашого офісу в Батам-Харборбейському поромному терміналі.

OMG Solutions - нагороджена Сінгапурська компанія 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Топ-500 компаній у Сінгапурі 2018

Whatsapp Us

OMG Customer Care

WhatsApp

Сінгапур + 65 8333-4466

Джакарта + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Останні новини