Причини Кадрові фотографії з камери можуть не очистити речі

  • 0

Причини Кадрові фотографії з камери можуть не очистити речі

Причини Камера, яка стоїть на камені, може не зрозуміти

Знімки з камер, що зношуються на тілі, змогли вирішити будь-яку проблему, починаючи від; помстивши поліцейським, яких звинувачують у вчинених ними злочинах, і не виправдовують загальну поведінку працівників міліції під час патрулювання. Загальне переконання, що кадри із знятих на тілі камер покажуть все, що сталося, коли стався критичний інцидент, в якому беруть участь міліція та цивільне населення. За допомогою надягнених на тіло камер було легше приборкати непотрібну силу з боку офіцерів, цього погляду поділяли; відділ поліції, політики, громадянські свободи та більшість громадськості. Безумовно, була підтримка головного населення, її майже неможливо було здійснити. Надія телекамери полягала в тому, щоб продовжувати розкривати конфлікти між поліцією та громадянами, які з часом стають фатальними або майже фатальними. Ця надія змусила уряд витратити мільйони доларів на захист камер, а також забезпечити її широке розповсюдження.

Люди нормально довіряти побаченому і можуть сприймати, тому відеозаписи протистояння та взаємодії між громадянами та поліцією стали дуже важливими. Дослідження показали деякі причини, які роблять камери кулачків кузова не повністю надійними. Ми розглянемо їх.

Перша невдача - обмеження технології, кадри з кузовної камери забезпечують обмежений вигляд певної аварії. Що люди в кінцевому підсумку бачать не зовсім зрозуміло, і ви можете бачити лише те, де розміщена камера. Ці фактори розміщення можуть впливати на перегляд, деякі інші обмеження, створені камерою, є перешкодою для навколишнього середовища та об'єктивом камери. Це означає, що перешкоди навколо можуть сильно порушити побачене, об'єктив камери також може бути серйозною невдачею, якщо об'єктив недостатньо потужний, то відео може бути хитким і страждати від шумового ефекту. Найголовніше, що люди схильні сприймати різноманітні стимули у манерах, що відповідають їх переконанням. Це явище, відоме як "побажання побажань". Якщо це пов’язано з кадрами поліції, це означає, на яке ставлення поліція може реально впливати. Наприклад, коли відображається відео, яке офіцер взаємодіє з громадянином, просять зосередити увагу головним чином на офіцерах, оскільки ті, хто повідомив, що відчувають, що мають подібні цінності для поліцейського або, можливо, мають спільне подібне походження. Вони бачать, що такі дії міліціонерів є менш виправданими. Такі люди також є тими, хто рекомендує більш м'яке покарання для офіцера, порівняно з тими, хто весь час зосереджується на офіцері. Отже, коли ви довіряєте поліції, ви поділяєте їхні цінності, і коли вони діють, ви схильні вважати, що їх дії є більш виправданими.

Ще одна проблема з кадрами телекамери - це те, що люди схильні дивитись на реакцію та поведінку у відео, як тільки у відео немає офіцера. Люди, як правило, більше співчувають підозрюваному під час перегляду відео, більшість схильні нехтувати роллю, яку повинен грати детектив у витягуванні інформації та правди. Тож більшість випадків, коли триває поліцейський допит і оскільки природно камера спрямована на підозрюваних, люди, як правило, просто не помічають детектива, який виконує свою роботу, щоб підтримувати справедливість та зберігати суспільство в безпеці. Натомість вони зосереджуються більше на тому, що підозрюваний замислюється над сугестивним та примусовим підходом, який вони можуть використовувати, коли все це відбувається, вони ставлять симпатію до підозрюваного, який, за всім, про що ми знаємо, може бути винним. За цим легко зробити висновок, що перспектива перегляду камери має тенденцію надавати інформацію, яку люди зосереджують. Це також схоже на використання телекамери, оскільки люди, як правило, ігнорують обов'язок, який повинен виконувати офіцер, і зосереджуються більше на особі, яку вони бачать у відео. Хоча, якщо навколо спостерігається інший випадок, який записує інцидент, він міг би розписати всю справу зовсім новим виглядом, зробивши інший висновок від усієї справи.

На сприйняття людей до міліції сильно впливає те, як вони бачать їх у кадрі або навіть реагують на відеоматеріали, що стосуються їх. Людина могла настільки ненавидіти поліцію, що, побачивши кадри з ними в ній, він прагне знайти щось проти них, а також повністю проти всього, що вони роблять на таких кадрах. Було виявлено, що люди, які ототожнюються з поліцією, як родичі або навіть працюють у відділі, як правило, довіряють поліції і, швидше за все, покладаються на їхні повідомлення. Вони часто мають сенс у тому, що можна побачити у відеоматеріалі. Бувають випадки, коли люди розстрілюються помилково, можливо, офіцер подумав, що він бачив, як вони тримають пістолет чи ніж, вони повідомляють про випадок, ніби громадянин тримав ніж, хоча у відео не було ножа чи пістолета. Зараз ті, хто переглядає відео та пов’язаний з поліцією, намагаються зрозуміти всю ситуацію та пов’язати це із протоколом, який був поданий, хоча це не стосувалося відео. Зрештою, звіт офіцерів послужив дуже оманливою інформацією, яка керувала слідством. Але проблема з такою дезінформацією полягає в тому, що їх дуже важко виправити, навіть коли відповідальним людям повідомляють про неправильні деталі та ще більше розповідають, чому це неправильно.

Дивлячись на ці питання, є просто просте рішення, яке було б повідомити кожному про свої упередження в мисленні та змінити деформоване мислення, але, як ми це знаємо, це простіше сказати, ніж зробити. Люди не сприймають зміни у своїх моделях мислення. Існує деяка ключова інформація, яку також слід зазначити, щоб дізнатися, що кузова камера не все ідеально і не вияснює повністю, вони:

  1. Камери не слідкують за рухом очей, вони просто оглядають з того місця, де вони розміщені. Якщо багато разів відводити погляд від того, де ви переглядаєте, камера може навіть не зафіксувати те, що знаходиться перед вами.
  2. Камера кузова заохочує догадуватися, за дуже спокійних та комфортних умов люди можуть грати у гру «cana cana», вони можуть відтворювати кадри стільки разів, потім встановлювати уповільнений рух, а потім робити паузу та вибирати сцену, вказуючи її на свій розгляд.
  3. Відсутність часових позначок у відеокадрах може виявитися складною при доступі. Важливо, що у відео є час, оскільки це допомагає зробити важливі та більш правильні оцінки та вирахування. Відео без позначки часу може бути досить оманливим.
  4. Однокамерної може бути недостатньо, щоб очистити розслідування при оцінці кута, зовнішнього освітлення та багатьох інших елементів камери. У випадку, пов’язаному з бійкою, одна камера може зробити речі дуже незрозумілими.
  5. Корпус диктофона може блокувати те, що переглядається, ви могли б стріляти з пістолета чи тазера, і камера не змогла б побачити, що все, що видно, - це лише простягнути вашу руку. Ці речі заважають рецензенту бути в змозі добре оцінити.
  6. Камера обмежується баченням лише розмірів 2, через неможливість камер фіксувати глибину поля, яке людське око робить так добре, судити про відстань у кадрах може бути зовсім неможливо.
  7. Відносна швидкість камери різна, камери здатні записувати речі швидше, ніж звичайні камери магазину або навіть камери закритого контуру. З цих дуже швидких кадрів дуже можливо втратити деякі дуже важливі події, як вони з'являться на цих більш жорстких пристроях.
  8. Деякі важливі підказки щодо небезпеки неможливо записати камерами, "тактильні підказки", які насправді дуже важливі для офіцерів при визначенні кількості сили, яка застосовується, майже неможливо зафіксувати на кадрах. Дуже хорошим прикладом є напруга стримування, офіцер може сказати, чи підозрюваний буде чинити опір і діяти, але це не буде видно на камеру, оскільки це не є фізичним.
  9. Камери бачать спосіб краще, ніж люди, які роблять в умовах дуже слабкого освітлення, офіцер може мати справу з ночами, і, ймовірно, доведеться спуститися в каналізацію або на дуже темну алею, де знайдений підозрюваний, він намагатиметься затримати його обережно, але підозрюваний може тримати телефон, і офіцер, який добре бачить, може сприймати це як пістолет і стріляти. Після того, як він буде переглянуто пізніше, і його побачать як телефон, це стає ускладненням.

З усього цього стає досить висновком, що; маючи надягнуту на тіло камеру, цілком не з'ясовується, кадри можуть бути заплутаними і навіть дуже неприпустимими в деяких випадках. Ці питання виникають часто і викликають плутанину в деяких відділах щодо того, що робити в деяких випадках, іноді вони в кінцевому підсумку здогадуються. Інший раз вони приймають рішення, яке може бути правильним чи неправильним.

Загальна кількість переглядів 3819 Перегляди 6 сьогодні
Print Friendly, PDF & Email

залишити коментар

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay Ferry Terminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions придбала офісний підрозділ у Батамі. Ми формуємо команду науково-дослідних та науково-дослідних робіт у Батамі, щоб забезпечити додаткові інновації для кращого обслуговування наших нових та існуючих клієнтів
Завітайте до нашого офісу в Батам-Харборбейському поромному терміналі.

OMG Solutions - нагороджена Сінгапурська компанія 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Топ-500 компаній у Сінгапурі 2018

Whatsapp Us

OMG Customer Care

WhatsApp

Сінгапур + 65 8333-4466

Джакарта + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Останні новини