Нагляд за правопорядком та конфіденційність в Азії

  • 0

Нагляд за правопорядком та конфіденційність в Азії

Нагляд за правопорядком та конфіденційність в Азії

Найбільша проблема поліцейських підрозділів, які використовують особисті камери запису поліцейських, полягає в тому, що в ситуації стресу Агент пам’ятає запис камери. Швидше за все, під стресом Агент навіть не пам’ятає, що він носить камеру, і тому він втрачає всі графічні докази, що передбачають проведення відео- та аудіозапису поліцейських дій.

Одна з найважливіших дилем у галузі безпеки - хто нас контролює та як. "Це технологія, яка має реальний потенціал, який може слугувати контролем і противагою владі поліції",

Практично немає втручань поліції без тілесних нападів: насильство над поліцейськими зростає. Так звані камери кузова повинні допомогти їй розмістити. Камери, які використовуються в однострої, фіксують напади і служать засобом тиску, а також для забезпечення доказів.

Поліція може активувати їх, коли є загроза насильства, і вони знаходяться в громадському місці. Все, що вони повинні зробити, - це повідомити залучену особу, що все буде записано на відео. Більшість країн Азії вже використовують камери для тіла. Навіть проти тиску захисників даних, які бачать основне право на інформаційне самовизначення. За даними поліції, ефект був величезним: багато нападників модерувались, а наступні судові засідання також були простішими із записами. У той же час можна перевірити, чи правильно діяла міліція.

Найкраще в камерах поліції - це те, що вони знімають зображення зустрічей поліції з представниками громадськості, включаючи підозрюваних, свідків та перехожих. Записи допомагають зберегти чесність усіх сторін і дозволяють їм отримати певну взаємну довіру, знаючи, що все, що хтось говорить про взаємодію, може бути перевірено пізніше.

Також може бути певна цінність суспільної безпеки для інших технологій: розпізнавання обличчя. Ви можете проаналізувати характеристики людини, щоб порівняти їх з профілями, що зберігаються в базі даних, наприклад, ліцензіями Департаменту автомобільних транспортних засобів. Цифрові «відбитки обличчя», створені системами розпізнавання зображень, можуть бути використані для пошуку людей, загублених із хворобою Альцгеймера, наприклад, або підозрюваних у злочинах

Зараз деякі поліцейські відомства прагнуть поєднати ці дві технології, поставивши записи камер на тілі за допомогою аналізу розпізнавання обличчя.

Це зробило би кожного поліцейського чимось схожим на шпигуна.

Це дало б кожному органу місце для збору, зберігання та аналізу персональних даних без дозволу записаних суб'єктів. І він би зробив це, навіть якщо ці суб'єкти не підозрюються в поганій поведінці.

Розпізнавання обличчя в поєднанні із зображеннями камер на тілі може бути неправильно використане. Ви можете відслідковувати місцеперебування кожної особи в будь-який момент часу та зберігати ці дані в постійних записах для подальшого використання. Він навіть може бути використаний для постійного нагляду за всією громадою. Це дуже погана ідея. Це підірвало б ціле призначення телекамер, які мали відновити довіру до поліції.

Сама технологія - це лише технологія: різноманітні інструменти, які покращують людські сили. Запорукою її переваг та небезпек є закони, які диктують, як можна здійснювати владу. Наприклад, кузовні камери могли легко зруйнувати, а не збільшити довіру до поліції, якщо офіцери матимуть доступ лише до зображень і якщо вони зможуть контролювати їх використання. Отже, Департамент поліції та деякі інші відомства прийняли правила, що вимагають публічного оприлюднення зображень, знятих з камер тіла, протягом декількох тижнів після засідання. Законодавча влада зробила те саме минулого року, наказавши, щоб будь-який правоохоронний орган, який використовує камери, зробив зображення однаково доступними для публіки. Зараз законодавці розглядають законопроект, який заборонить використовувати технологію розпізнавання обличчя разом із зображеннями камер на тілі.

Деякі групи поліції виступають проти законопроекту, оскільки держава не повинна заважати їм використовувати засоби, які сприяють боротьбі зі злочинністю та ідентифікації порушників закону.

І справді є баланс, який суспільство повинно досягти між приватним життям: бути вільним від вторгнень держави в приватне життя і бути впевненим, що побачити поліцейського не означає автоматично вносити вашу особисту інформацію в будь-яку цифрову базу даних. Інстинкт просто заборонити нові або залякуючі технології зрозумілий, але ми могли б отримати користь від більш продуманого підходу.

Крім того, деякі види пильності складаються із сучасного життя і будуть все більше всюди присутня. У цей час ви можете заплатити кілька доларів за камери безпеки, підключені до Інтернету, які можуть розповісти вам, де б ви не були, хто у ваших дверях. Така технологія не зникне.

Ви також можете поділитися цими зібраними зображеннями з місцевим відділом поліції, який ви могли б потім використовувати для вашої громадської безпеки або спостереження. Численних злодіїв-пакетів спіймали за допомогою зображень, якими вони ділилися з поліцією.

Але чи повинні користувачі цих систем ділитися зображеннями з поліцією? Це ще одна зовсім інша справа. Необхідно розробити закони, щоб технології та уряд слугували громадськості, а не навпаки.

Законопроект про заборону використання технології розпізнавання обличчя поряд з поліцейськими камерами тримає громадськість під наглядом. Це природне продовження минулорічного законопроекту, щоб забезпечити доступ громадськості в кінцевому рахунку до записів камер. Це забезпечує, що телекамери продовжують функціонувати за призначенням, щоб підвищити впевненість у правоохоронних органах, а не передавати поліції власні суспільні технології.

Найбільша проблема поліцейських підрозділів, які використовують особисті камери запису поліцейських, полягає в тому, що в ситуації стресу Агент пам’ятає запис камери. Швидше за все, під стресом Агент навіть не пам’ятає, що він носить камеру, і тому він втрачає всі графічні докази, що передбачають проведення відео- та аудіозапису поліцейських дій.

Одна з найважливіших дилем у галузі безпеки - хто нас контролює та як. "Це технологія, яка має реальний потенціал, який може слугувати контролем і противагою поліцейській владі", \

Практично немає втручань поліції без тілесних нападів: насильство над поліцейськими зростає. Так звані камери кузова повинні допомогти їй розмістити. Камери, які використовуються в однострої, фіксують напади і служать засобом тиску, а також для забезпечення доказів.

Поліція може активувати їх, коли є загроза насильства, і вони знаходяться в громадському місці. Все, що вони повинні зробити, - це повідомити залучену особу, що все буде записано на відео. Більшість країн Азії вже використовують камери для тіла. Навіть проти тиску захисників даних, які бачать основне право на інформаційне самовизначення. За даними поліції, ефект був величезним: багато нападників модерувались, а наступні судові засідання також були простішими із записами. У той же час можна перевірити, чи правильно діяла міліція.

Найкраще в камерах поліції - це те, що вони знімають зображення зустрічей поліції з представниками громадськості, включаючи підозрюваних, свідків та перехожих. Записи допомагають зберегти чесність усіх сторін і дозволяють їм отримати певну взаємну довіру, знаючи, що все, що хтось говорить про взаємодію, може бути перевірено пізніше.

Також може бути певна цінність суспільної безпеки для інших технологій: розпізнавання обличчя. Ви можете проаналізувати характеристики людини, щоб порівняти їх з профілями, що зберігаються в базі даних, наприклад, ліцензіями Департаменту автомобільних транспортних засобів. Цифрові "відбитки обличчя", створені системами розпізнавання зображень, можуть бути використані для пошуку людей, загублених, наприклад, хвороби Альцгеймера, або підозрюваних у злочинах чи когось.

Зараз деякі поліцейські відомства прагнуть поєднати ці дві технології, поставивши записи камер на тілі за допомогою аналізу розпізнавання обличчя.

Це зробило би кожного поліцейського чимось схожим на шпигуна.

Це дало б кожному органу місце для збору, зберігання та аналізу персональних даних без дозволу записаних суб'єктів. І він би зробив це, навіть якщо ці суб'єкти не підозрюються в поганій поведінці.

Розпізнавання обличчя в поєднанні із зображеннями камер на тілі може бути неправильно використане. Ви можете відслідковувати місцеперебування кожної особи в будь-який момент часу та зберігати ці дані в постійних записах для подальшого використання. Він навіть може бути використаний для постійного нагляду за всією громадою.

Це дуже погана ідея. Це підірвало б ціле призначення телекамер, які мали відновити довіру до поліції.

Сама технологія - це лише технологія: різноманітні інструменти, які покращують людські сили. Запорукою її переваг та небезпек є закони, які диктують, як можна здійснювати владу. Наприклад, кузовні камери можуть легко зруйнувати, а не збільшити довіру до поліції, якщо офіцери матимуть доступ лише до зображень і якщо вони зможуть контролювати їх використання. Отже, Департамент поліції та деякі інші відомства прийняли правила, що вимагають публічного оприлюднення зображень, знятих з камер тіла, протягом декількох тижнів після засідання. Законодавча влада зробила те саме минулого року, наказавши, щоб будь-який правоохоронний орган, який використовує камери, зробив зображення однаково доступними для публіки.

Зараз законодавці розглядають законопроект, який заборонить використовувати технологію розпізнавання обличчя разом із зображеннями камер на тілі.

Деякі групи поліції виступають проти законопроекту, оскільки держава не повинна заважати їм використовувати засоби, які сприяють боротьбі зі злочинністю та ідентифікації порушників закону.

І справді є баланс, який суспільство повинно досягти між приватним життям: бути вільним від вторгнень держави в приватне життя і бути впевненим, що побачити поліцейського не означає автоматично вносити вашу особисту інформацію в будь-яку цифрову базу даних. Інстинкт просто заборонити нові або залякуючі технології зрозумілий, але ми могли б отримати користь від більш продуманого підходу.

Крім того, деякі види пильності складаються із сучасного життя і будуть все більше всюди присутня. У цей час ви можете заплатити кілька доларів за камери безпеки, підключені до Інтернету, які можуть розповісти вам, де б ви не були, хто у ваших дверях. Така технологія не зникне.

Ви також можете поділитися цими зібраними зображеннями з місцевим відділом поліції, який ви могли б потім використовувати для вашої громадської безпеки або спостереження. Численних злодіїв-пакетів спіймали за допомогою зображень, якими вони ділилися з поліцією.

Але чи повинні користувачі цих систем ділитися зображеннями з поліцією? Це ще одна зовсім інша справа. Необхідно розробити закони, щоб технології та уряд слугували громадськості, а не навпаки.

Законопроект про заборону використання технології розпізнавання обличчя поряд з поліцейськими камерами тримає громадськість під наглядом. Це природне продовження минулорічного законопроекту, щоб забезпечити доступ громадськості в кінцевому рахунку до записів камер. Це забезпечує, що телекамери продовжують функціонувати за призначенням, щоб підвищити впевненість у правоохоронних органах, а не передавати поліції власні суспільні технології.

Загальна кількість переглядів 3646 Перегляди 9 сьогодні
Print Friendly, PDF & Email

залишити коментар

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay Ferry Terminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions придбала офісний підрозділ у Батамі. Ми формуємо команду науково-дослідних та науково-дослідних робіт у Батамі, щоб забезпечити додаткові інновації для кращого обслуговування наших нових та існуючих клієнтів
Завітайте до нашого офісу в Батам-Харборбейському поромному терміналі.

OMG Solutions - нагороджена Сінгапурська компанія 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Топ-500 компаній у Сінгапурі 2018

Whatsapp Us

OMG Customer Care

WhatsApp

Сінгапур + 65 8333-4466

Джакарта + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Останні новини