Недоліки кузова, зняті камери поліцейськими

  • 0

Недоліки кузова, зняті камери поліцейськими

Недоліки корпусу, що стоїть на кузові поліцейськими

Використання телекамер правоохоронними органами є суперечливою темою. Хоча такі технології можуть допомогти захистити працівників міліції, стримуючи неналежну фізичну поведінку та надавши докази громадянам, які були несправедливо звинувачені у злочинах, питання прозорості навколо цих зображень досі обговорюється.

Заперечення полягає в тому, що кузовні камери не обов'язково допомагають вирішувати суперечки, які виникають у поліції при здійсненні правоохоронних органів, оскільки вибір кутів зйомки відео може не обов’язково представляти цілі факти, фотографії не обов'язково мають правду, але також пов'язані з проблемою захисту конфіденційності. Для поліцейських, крім бюджетної проблеми, камера значно збільшить адміністративний навантаження поліцейського відділення, оскільки це величезна робота з обробки даних для збереження, зберігання та аналізу відео, знятого камерою.

Наприклад, запропонована нова політика вимагатиме від поліцейських надати зображення протягом 45 днів, що активує діючі положення про те, що зображення будуть видалені, якщо вони не є критичними для судового розгляду.

Недоліки для доступу та редагування зображень

Дослідження показують, що телекамери мало впливають на зловживання поліцією, але кадри можуть бути корисними при кримінальному переслідуванні, що призводить до швидкого впровадження цих технологій.

Однак ці технології не несуть ніякого ризику, і зараз здається, що ці потенційні докази можуть бути змінені або усунені через численні вразливості програмного забезпечення, вбудованого в камери.

У всіх випадках вразливості безпеки дозволяли шукачеві завдати шкоди, включаючи видалення зображень, зміну вмісту, зміну файлових структур та спокійне завантаження нових зображень. змінився.

https://www.google.com/search?q=What+are+the+limitations+of+Police+body+worn+cameras%3F&sxsrf=ACYBGNRQM-zYi8vCqjTx-hOKV9UB4GMFkQ:1571828502607&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwidya68nbLlAhXDqo8KHS1_AlYQ_AUIEygC&biw=1533&bih=801#imgdii=nr2elcV0oAlkVM:&imgrc=vAWgM9MiDiTAMM:

Питання безпеки, пов’язані з цими пристроями, стали ще більш глибокими. Мітчелл також розкрив проблеми безпеки, пов’язані з мобільними додатками, програмним забезпеченням та хмарними службами, до яких підключаються камери, а також широким використанням легких для здогадки облікових даних.

Немає шифрування чи підписання відео

Жоден із тестованих терміналів не використовує криптографічний захист і жодні відеофайли не мають цифрового підпису. Якщо поліцейські відомства бажають використовувати цю технологію для збору доказів, відсутність підпису є серйозною проблемою.

Без підпису відеоконтент не може бути підтверджений правильно або виданий із позначками часу - що може оскаржити докази. Тому зловмисники можуть змінювати зображення, не маючи можливості виявити такий тип маніпуляцій.

Поліція також може опинитися під загрозою через інший набір питань безпеки. За винятком моделі CeeSc, всі випробувані камери мають радіо-можливості Wi-Fi і не в змозі належним чином замаскувати IP-адреси, пов’язані з пристроєм.

Це означає, що зловмисник міг знайти перевізника, що представляє серйозну проблему безпеки для поліції, особливо у випадку операцій із прихованими заходами. IP-адреси також можна відстежувати для виявлення можливих прискорень активності камери, що може запропонувати заплановані рейди.

Можливо навіть встановити на корпусні камери шкідливе програмне забезпечення, яке дозволило б зловмисникам зламати термінали, спричинити зриви або навіть виконати віддалений моніторинг без відома користувачів.

Однак body-cam представляє деякі виклики, пов'язані з технологічними аспектами, оскільки зберігання та редагування сотень годин відео - це дуже трудомістке завдання.

Технічні проблеми були головною проблемою: час на завантаження зображень може бути довгим, що збільшує їх навантаження. В одному з досліджень було встановлено зростання частоти вигорання серед поліцейських, які носять камеру, і віднести це до збільшення навантаження.

Фото пікселів низькі (30-40 млн). Під сильним сонячним промінням червоне світло не можна розпізнати. Докази не переконливі. Світлодіодне світло використовується для заповнення світла. Ефект нічної фотографії поганий, і є багато невірних фотографій. Також система є складною, надійність погана, обслуговування велике, вартість висока, термін служби короткий, а установка та налагодження важкі. Відеоелектронна поліція має явище високотемпературного краху перехресного промислового комп’ютера або вбудованого комп'ютера.

Цифрові фотокамери з фіксованим фокусуванням не можуть постійно знімати, а цифрові камери дзеркальних фотографій можуть постійно знімати. Але ціна цифрової дзеркальної камери в 5-6 разів краща за цифрову камеру з фіксованим фокусом. Термін служби електронного спалаху не такий тривалий, як світлодіодне заповнення, і його потрібно часто замінювати (2-3 місяців), але ефект освітлення електронної спалаху найкращий.

Нарешті, слід підвищити високу ціну, надійність, стабільність, продукт знайшов багато проблем у процесі використання, виробники також вдосконалюють дизайн продукту для реальних потреб Body-cam.

Висновок

Якщо використовується кузов-кулачок, з міркувань верховенства закону вкрай важливо, щоб зображення використовувались для підтвердження проступків як громадян, так і працівників міліції. Звичайно, принципи захисту даних повинні дотримуватися, зокрема, принципу мінімізації даних. У цьому відношенні він не повинен приймати необмежене застосування Body-cam. Відповідно, правова ситуація повинна бути відрегульована таким чином, щоб жертви відеоспостереження мали доступ до даних і що використання Bodycam не є виключно на розсуд поліції. Наприклад, можна вважати, що Body-Cam автоматично включається в певних ситуаціях і що постраждалі громадяни можуть вимагати включення Body-Cam, якщо вони не згодні з поведінкою працівників міліції. Наразі Body-cam є односторонньою загрозою, оскільки використовується виключно за рахунок громадян, незалежно від того, чи діє поліція незаконно чи ні.

Загальна кількість переглядів 3584 Перегляди 9 сьогодні
Print Friendly, PDF & Email

залишити коментар

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay Ferry Terminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions придбала офісний підрозділ у Батамі. Ми формуємо команду науково-дослідних та науково-дослідних робіт у Батамі, щоб забезпечити додаткові інновації для кращого обслуговування наших нових та існуючих клієнтів
Завітайте до нашого офісу в Батам-Харборбейському поромному терміналі.

OMG Solutions - нагороджена Сінгапурська компанія 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Топ-500 компаній у Сінгапурі 2018

Whatsapp Us

OMG Customer Care

WhatsApp

Сінгапур + 65 8333-4466

Джакарта + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Останні новини