Підвищення занепокоєння щодо безпеки та конфіденційності щодо камерних поліцейських

  • 0

Підвищення занепокоєння щодо безпеки та конфіденційності щодо камерних поліцейських

Підвищення стурбованості з приводу безпечності та конфіденційності щодо камери, яка працює в поліції

Останнім часом було порушено багато питань, що стосуються телекамер, які носили міліція, широка громадськість вважає, що це є серйозним порушенням їх приватності та їх прав на приватне життя. Більшість людей просто не цінують, щоб їх не ставили на кулачок з будь-якої причини. Це стосується найбільш вразливих груп суспільства - дітей та інвалідів. Поліція наполягає на тому, що камери носяться для того, щоб забезпечити їхню роботу краще та записати записи для подальшого розслідування. Те, що вони кажуть, не є помилковим, і насправді це дуже виправдано, багато справ порушуються проти працівників міліції, як правило, про них використовують непотрібну силу для придушення цивільного населення безпосередньо перед арештом. У Великобританії небо повідомило про те, що поліція використовує камери із форми доказів.com і що всі отримані записи розміщуються в Інтернеті. Подібна ситуація зробила громадськість менш довірливою, стало проблемою вважати, що камери для кузовів просто для кращих виступів поліції. Використання надягнутої на тілі камери є важким питанням, і це може спричинити позитивні наслідки, якщо поглянути з точки зору вольностей. Постійне записування насправді вимагатиме, щоб усі повсякденні дії поліцейських були записані, і це захопило б занадто багато людей, що саме по собі є великим втручанням у конфіденційність і врешті-решт вимагатиме врахування.

Оснащення поліції таким пристроєм, як фотоапарат, що носився на тілі, викликало багато проблем, невлаштованих питань щодо конфіденційності. У такій країні, як Америка, це стало проблемою, оскільки більшість громадян знають, наскільки потужне спостереження уряд може зібрати за допомогою цієї дуже потужної та мобільної технології. У різноманітному відділенні поліції актуальним стало питання щодо того, коли слід увімкнути чи вимкнути, а коли записати чи ні. Кількість відеозаписів, які слід оприлюднити, навіть невідома, є випадки насильства в сім'ї та навіть випадки жертв згвалтування, до яких потрібно особливо ретельно ставитися. Такі відео часто називають відео, які захоплюють людей у ​​найгірший момент їхнього життя. Звідти не важко зрозуміти гнівні реакції, коли такі відео, як таке, знаходяться в Інтернеті, і люди по всьому світу мають доступ до нього. Відео з камер приладової панелі поліції навіть давно використовуються для розважальних цілей, у поліцейських камерах приладної панелі ми часто бачимо відео, де робиться арешт оголеної леді. Ці відеоролики розміщені на YouTube, щоб побачити весь світ. Це перетворило офіцерів на мимовільні папарацці. Офіцер, який носив телекамеру, міг привести погляд громадськості до вітальні чи спальні, коли дзвінок викликає їх для вирішення справи у приватному будинку.

У США для правоохоронних органів стало невеликою проблемою досягти рівноваги між ними; прозорість для поліції та конфіденційність для громадян. Камери надягнуті на тілі носять у різних місцях, таких як окуляри, лацкани та плечі. У громадянських правах та конфіденційності США захисники просять законодавців, а також поліцію змусити поглянути на ризик надмірного нагляду та надмірного профілювання громадян, перш ніж вони перейдуть до його більш широкого поглинання. Група американських свобод в Америці опублікувала деякий набір правил, які керують та просять політиків та службовців громадської безпеки фактично попросити обмежити використання програмного забезпечення для розпізнавання обличчя, вони також попросили поліцейських припинити використовувати кадри з відеокамери перед прийняттям рішень. Інша група також стверджувала, що сюжети не повинні бути доступними лише поліції, а й ЗМІ та громадськості. Як ми раніше розглядали, що це не зовсім гарна ідея, оскільки вона дозволяє використовувати такі сюжети для різноманітних цілей, деякі відео навіть на розсуд можуть бути випущені для публіки.

Бувають випадки, коли поліцейських звільняють, бо вони не вмикали камери у вирішальний час слідства. У районах, де використовуються надягнуті на тіло камери, серед поліцейських завжди існує така думка, що після великої події, і вони не змогли записати, що думка «мене звільнять з розуму?», Це може бути досить зручним для відділу поліції просто сказати своїм офіцерам записати все, про що вони свідчать, але це самостійно - дуже великий крок у неправильному напрямку. Записуючи все та кожного, ви ризикуєте порушити конфіденційність громадянина. Справді нечутливі та безглузді записувати інтерв’ю з жертвами сексуального злочину або під час виїзду в приватну резиденцію. Такі випадки насправді викликали питання профспілок свободи щодо того, чи правильно розміщувати відео цих жертв у громадськості.

Багато хто може стверджувати, що оскільки деякі офіцери забувають увімкнути свої камери у важливі часи, то найкраще просто тримати їх увімкнено. Це може вважатися розумним, але певною мірою також є досить необгрунтованими причинами та проблемами:

  1. Офіцер заслуговує на багато приватного життя, оскільки він також є людиною, яка має деякі основні права людини, вони не є машинами, побудованими для того, щоб служити цілям. Якщо вони будуть зберігачами закону, то дуже важливо, щоб їм достатньо довірили захист закону та його дотримання. В ідеалі це очікування та вимоги, яких повинні дотримуватися обидві сторони при вирішенні питань конфіденційності. Важливо зауважити, що навіть поліцейські повинні мати можливість спілкуватися один з одним на крейсерах, не боячись, що їх обговорення будуть просочені до публіки. Вони мають право бути природними та дружньо розмовляти з колегами, чому вони повинні боятися їх почути?
  2. Бувають випадки, коли навіть поліцейським доводиться обговорювати з інформаторами та жертвами якогось сексуального нападу, було б дуже помилково та непрофесійно їх записувати цю зустріч. На навчальних заняттях таких областей, як поліцейські Ріалто, просять не тримати камери у такий час.

Ці два питання викликають чимало занепокоєнь щодо того, чому не слід тримати фотоапарати постійно, це стосується під час їхньої зміни, яка повинна бути їх приватними сесіями. Хороша політика, що носить тіло, не може вимагати, щоб камера на телевізорі була увімкнена, це те, що просто не сидить добре і перемагає основну мету камери, яка носить тіло, а саме - зафіксувати більше свідчень про злочини. Завдяки суворим кулачкам, які постійно розміщуються, більшість офіцерів врешті-решт виробить звичку вимикати кулачок самостійно з різних причин. Представники громадськості, які здаються розмитими, особливо якщо вони стають жертвами злочинів або свідками. Але якщо всі громадяни на відео не заперечують проти появи, то його можна випустити для публіки для перегляду. Щодо того, коли слід увімкнути телекамеру, Джей Стенлі з АКЛУ дав хорошу пропозицію. Він наполягав на тому, що кулачки для тіла повинні бути накладені працівниками міліції під час відповіді на призив на службу або коли він ініціюється іншим правоохоронним органом, або це також може бути розслідувальна зустріч між громадськістю та працівником міліції. Ці зустрічі включають:

  • Зупиняє
  • Пошукові запити
  • арешти
  • Консенсус-інтерв'ю
  • Виконання дій
  • Зустрічі, які можуть спричинити застосування сили врешті-решт

Коли камери залишаються під контролем офіцерів, вибірковий запис насправді може призвести до звинувачення в тому, що відео вводить в оману або навіть виймає повністю з контексту. Можна стверджувати, що відео як таке не має сенсу і не може бути добре передане. Можна навіть сказати, що відеороликом було повністю маніпульовано лише задля забезпечення судимості. З іншого боку, постійне записування також може мати неправильний ефект і заважати співробітникам міліції користуватися своїм розсудом, оскільки вони вважають, що "мене дивляться, або це відео можна переглянути пізніше", оскільки вони носять камери, вони можуть відчувати себе зобов'язаними йти за незначними справами, оскільки вони будуть більш впевнені в тому, що вони потраплять у менше клопотів таким чином. Беручи до уваги голод на сюжети, добре зауважити, що є ризики неприйняття протікання, зламування або спільного доступу до відео, і це було б серйозним порушенням конфіденційності

При використанні камер, що зношені на тілі, що є дуже важливим, важливо, щоб дуже добре продумані політики щодо фотоапаратів, які також зношені, також видавались поряд з їх реалізацією, якщо це не враховується, тоді зносима камера може принести більше проблем, пов'язаних до питань конфіденційності та безпеки. Політика, яка буде прийнята, повинна бути дуже уважною як для офіцера, так і для цивільних.

Загальна кількість переглядів 3032 Перегляди 3 сьогодні
Print Friendly, PDF & Email

залишити коментар

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay Ferry Terminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions придбала офісний підрозділ у Батамі. Ми формуємо команду науково-дослідних та науково-дослідних робіт у Батамі, щоб забезпечити додаткові інновації для кращого обслуговування наших нових та існуючих клієнтів
Завітайте до нашого офісу в Батам-Харборбейському поромному терміналі.

OMG Solutions - нагороджена Сінгапурська компанія 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Топ-500 компаній у Сінгапурі 2018

Whatsapp Us

OMG Customer Care

WhatsApp

Сінгапур + 65 8333-4466

Джакарта + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Останні новини