Kamera ya Worn ya Jeshi la Polisi Inakuza Usalama na Hoja za Kibinafsi

  • 0

Kamera ya Worn ya Jeshi la Polisi Inakuza Usalama na Hoja za Kibinafsi

Kamera za polisi zilizovaliwa na mwili huinua wasiwasi na usalama

 

Kwa upande mmoja, Kamera zilizovaliwa na Mwili zimeleta uwazi katika utekelezaji wa sheria na kwa upande mwingine, hizi zimeibua wasiwasi wa usalama na faragha. Mawakili wa uwazi katika utekelezaji wa sheria ni muhimu kuona polisi wengi zaidi wakiwa wamevaa kamera za mwili. Maafisa wa polisi waliovaa kamera za mwili hushiriki kuporomoka kwa utumiaji wa polisi wa matukio ya nguvu; kurekodi video kutoka kwa kamera za polisi kumetoa uthibitisho muhimu kwa wale wanaochunguza madai ya ujuaji wa polisi. Pamoja na faida ya kamera za mwili wa polisi, kuna maswala mazito. Kuna hitaji kubwa la kutatua wasiwasi wa faragha na usalama kwa sababu hizi zinaendelea kuwa siku kwa siku.

Kulingana na ripoti ya Sky, Polisi ya Uingereza hutumia kamera iliyovaliwa na mwili kutoka kampuni ya Evidence.com. Kampuni hii inapakia vibonzo kwenye wavuti moja kwa moja. Kampuni hiyo ni nyongeza ya TASER ambayo hutoa vifaa maarufu vya mshtuko wa umeme. Mwakilishi wa kampuni hiyo anasema kuwa usalama na usalama wa viti vya habari unazingatiwa, na waziri wa Kazi wa kivuli kwa polisi, Jack Dromey, akiuliza uhakikisho kutoka kwa Katibu wa Nyumba. Jambo kuu la kukosoa ni Evidence.com kutumia kompyuta ya wingu ya tatu iliyoitwa kama Huduma za Wavuti ya Amazon. Hii inafungua mjadala mpya juu ya eneo la picha na uwezekano wa wafanyikazi wa kampuni zinazohusika wanaweza kupata habari za kibinafsi. Evidence.com inaonekana kuchukua hatua kadhaa za kimsingi za usalama, ukiangalia mazoea yao ya usalama. Usimbizo ni muhimu sana katika kompyuta wingu, na sio tu kutokana na wasiwasi juu ya ufikiaji. Aina hizo hizo za mashine zinazopeana usimamiaji dhidi ya upotezaji wa data-mfano nakala anuwai pamoja na ukuzaji wa teknolojia za kuhifadhi data zaidi-hufanya iwe ngumu sana kuhakikisha kuwa data inafunuliwa kabisa.

Labda maswala mengine ya siri ya kujulikana ni yale ya raia yaliyotayarishwa na maafisa wa polisi. Ikiwa tutazingatia picha kutoka kwa kamera za umma za kamera za rekodi ya umma basi masaa mengi ya mwingiliano wa watu wasio na hatia na maafisa wa polisi yanapatikana. Sio ngumu kutafakari hali ya hali ambamo maafisa wa polisi waliovaa kamera za mwili huenda nyumbani kwa mtu na kuondoka bila kufanya kukamatwa. Picha ya mkutano huo inaweza kufichua habari za aibu au za kibinafsi kuhusu mmiliki wa nyumba.

Mwaka jana mnamo Novemba ripoti ilikuja kwamba Idara ya Polisi ya Washington ilikuwa ikikagua sera zao kuhusu kamera za dashi na kamera za mwili baada ya kujilimbikizia ombi la video kutoka kwa umma kupitia maombi ya rekodi ya umma. Huko Washington na majimbo mengine mengi ya Merika ya Amerika, umma hufikiria kurekodi kamera za mwili uko hatarini kutolewa wakati wa ombi.

Wajumbe wa Jumba la Dakota Kaskazini kwa makubaliano walipitisha muswada ambao utatoa msamaha wa kamera ya polisi ya kamera ya ndani ya tovuti ya kibinafsi kutoka kwa ombi la rekodi ya umma. Mwanachama wa Nyumba ya Dakota Kaskazini Kim Koppelman alianzisha muswada huo na akasema kwamba sheria hiyo italinda raia katika hali sawa na ile niliyoelezea hapo juu. Kulingana na ripoti hiyo, Bwana Koppelman alianzisha muswada huo kwa ombi la Mkuu wa Polisi wa Fargo Magharibi, Michael Reitan. Reitan na Koppelman walikuwa na maswala ya kibinafsi ya raia, lakini raia anaweza kuwa na hamu ya dhati ya kuona rekodi ya video iliyofanywa na maafisa wa polisi nyumbani kwake, haswa ikiwa aliamini kuwa maafisa waliharibu mali au walishambuliwa vibaya.

Conor Friedersdorf aliandika mfumo wa sera kwa kamera za mwili katika The Atlantic.

Alipendekeza:

Wananchi wa umma ambao wanaonekana kwenye rekodi ya video ya kamera ya mwili wanaweza kuomba iwe muhuri katika visa vingi - ikiwa ni shahidi au mwathiriwa wa uhalifu, kwa mfano - lakini ikiwa hakuna raia katika rekodi ya video, basi mtu yeyote wa waandishi wa habari au umma unaweza kuiangalia.

Alisema kuwa atapanua kesi zingine ikiwa ni pamoja na matukio yanayohusu maafisa wa polisi wanaokamata mambo ya ndani ya mali ya kibinafsi. Mama Jones 'Kevin Drum alipendekeza kwamba sera tofauti za kamera za polisi ziwe mahali pa rekodi za video zilizopigwa hadharani na kwa picha zilizopigwa ndani ya mali ya kibinafsi. Chochote cha sera za kamera ya mwili idara za polisi na watengenezaji sera zinatekeleza, lazima ziwe wazi juu ya wakati rekodi ya video ya ndani ya mali ya kibinafsi itapatikana kwa umma. Hii ni muhimu sana kwa sababu, kama Fryersdorf anavyosisitiza katika makala yake, idara za polisi mara nyingi hazitaki kutekeleza sera ya kufichua kamera za mwili wake (ikiwa zina moja kwa njia yoyote).

Wakati afisa wa polisi anapaswa kubadili kwenye kamera yake inayovaliwa na mwili? Jay Stanley katika ACLU amependekeza sera kuhusu hilo. Afisa wa polisi anapaswa kuwasha kamera yake iliyovaliwa na mwili wakati wa kuanza utekelezaji wowote wa sheria au tukio la uchunguzi kati ya afisa wa polisi na mtu wa umma au wakati wa kujibu mwito wa huduma. Hiyo inaweza kujumuisha mahojiano na utaftaji wa makubaliano, upekuzi wa kukamatwa, mikono, vituo, vitendo vya utekelezaji vya kila aina na kukutana yoyote ambayo inakuwa kwa njia ya kutisha.

Hili ni pendekezo la kupendeza, ingawa halijashughulikia nini kifanyike ikiwa mkakati kama huo unafanya kazi na ofisa hana kamera ya mwili wake wakati wa kukutana. Walakini, Stanley aliandika kwamba ikiwa idara ya polisi ina mkakati wa utekelezaji akitaka maafisa kuwa na kamera za miili inapaswa kushughulikiwa kwa njia ifuatayo:

Na hitaji hili [kuwasha kamera za mwili wakati wa mwingiliano na umma] lazima iwe na meno yanayohusiana na hilo - sio hatari ya kitendo cha kinidhamu tu bali pia uwezekano wa kanuni ya kutengwa kwa ushahidi wowote uliopatikana kwenye mkutano ambao haujapokelewa (kwa polisi ambao wamekuwa ilitoa kamera, isipokuwa kama kuna jambo la ziada la kuhalalisha kutofaulu kwa rekodi). Njia nyingine ya kutekeleza inaweza kuwa ya kuhitaji kwamba katika hali yoyote ambayo afisa aliyevaa kamera anatuhumiwa kwa ufisadi, kutokuwa na rekodi ya tukio hilo kunaweza kusababisha udhihirisho wa ushahidi dhidi ya afisa huyo.

Matokeo haya yanaweza kuwa ya kutosha kuhamasisha maafisa wa kawaida kuwasha kamera za mwili wakati wa kukutana na umma, ingawa haifai kushangaa ikiwa kuna hali halisi ya maafisa wa polisi wanasahau kuwasha kamera za mwili, haswa kama wanaletwa kwenye idara. . Na kitu kama sheria ya kutengwa ya Stanley ikitafsiriwa sana maafisa wa polisi italazimika kutumika kugeuza kamera za mwili mara kwa mara katika kesi wakati kufanya hivyo kunaweza kuwa ngumu au kusimbua, kama vile wakati wa harakati za mtuhumiwa zisizotarajiwa.

Wengine wanaweza kupinga kwamba kuzunguka na shida ya maafisa kutogeuza kamera za miili yao kwa wakati unaofaa kwamba kamera zinapaswa kuendelea wakati wa kuhama kwa afisa. Hii inawezekana tekinolojia. Wakati wa jaribio la kwanza la kudhibiti bahati nasibu juu ya matokeo ya kamera za mwili wa polisi, zilizotokea huko Rialto, California, kamera zilizo na maisha ya betri kwa kiwango chochote cha masaa ya 12 zilitumika, ingawa maafisa walioshiriki kwenye jaribio hawakuhitajika kuwa na kamera kabisa nyakati.

Kitaalam, maafisa walio na kamera za mwili wanaweza kuwa na vifaa wakati wa kuhama; kuna shida kubwa na hitaji hili.

Kwanza, maafisa wa polisi wanastahili kibinafsi wakati wako kwenye kazi. Umma unapaswa kushikilia maafisa wa polisi kwa viwango vya juu na kufikiria uaminifu na uwazi kutoka kwa maafisa wa utekelezaji wa sheria, lakini inabakia kuwa kesi kwamba maafisa wa polisi wanapaswa kuwa na uwezo wa kuongea na kila mmoja katika magari ya polisi juu ya idara ya chitchat na mada zingine bila hofu kwamba wanachama wa umma unaweza kuomba kurekodi video ya mazungumzo.

Pili, wakati mwingine maafisa wa polisi hulazimika kushirikiana na watoa habari na watoto ambao ni waathiriwa wa unyanyasaji wa kijinsia. Haitakuwa mzuri kwa maingiliano kama haya kupigwa picha na maafisa. Kwa kweli, wakati wa maafisa wa majaribio wa Rialto waliulizwa kutokuwa na kamera za miili yao wakati wa kukutana vile.

Maswala haya yote mawili yanaangazia wasiwasi kuhusu sera inayowataka maafisa hao wa polisi kuwa na kamera za miili wakati wote wakati wa mabadiliko. Sera yoyote nzuri ya kamera ya polisi ya polisi haiwezi kudai kamera ziwe wakati wote.

Kuna uwezekano kwamba idara za polisi zitatoa idadi kubwa ya kamera zilizovaliwa na mwili kwa maafisa wao. Hata hivyo, kutolewa kwa kamera hizi lazima iwe pamoja na sera zilizowekwa vizuri za kamera za mwili ambazo huzingatia maswala ya faragha ya raia na maafisa wa polisi na athari ya kamera za mwili inaweza kuwa na nguvu kwa maafisa wa kutekeleza sheria kufanya kazi zao. Sera za kamera za mwili wa polisi lazima pia zizingatie mahitaji ya polisi wa eneo hilo na zinapaswa kutengenezwa kwa maabara ya demokrasia.

Hapa tunaifunga majadiliano yetu kwenye muktadha wa mwisho kwamba utumiaji wa kamera zilizovaliwa na polisi ni jambo kubwa. Inaweza kuwa na athari kadhaa kutoka kwa hali ya uhuru wa raia. Kurekodi kurudiwa kunamaanisha kuwa shughuli zote za afisa wa polisi za siku zote zitarekodiwa na watawajibika kikamilifu kwa hatua zao. Lakini inamaanisha pia kuwa wanachama wengi wa umma, ambao hawana wasiwasi na uhalifu, wangerekodiwa katika filamu na hii itakuwa usumbufu usio na maana kwenye faragha yao. Kamera zilizovaliwa na mwili huinua wasiwasi wa faragha na usalama wa watu ambao sio washiriki wa uhalifu huo lakini wanakuja kwa taarifa ya vyombo vya kutekeleza sheria na wakati mwingine huchukua uchungu bila sababu yoyote. Kwa hivyo, usiri wa watu kama hao unapaswa kulindwa.

5540 Jumla ya Maoni Maoni ya 2 Leo
Print Friendly, PDF & Email

Acha Reply

WhatsApp yetu

Huduma ya Wateja wa OMG

whatsapp

Singapore + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

Marketing@omgrp.net

Latest News