Vzbujanje skrbi glede varnosti in zasebnosti pred policijskimi telesnimi napravami

  • 0

Vzbujanje skrbi glede varnosti in zasebnosti pred policijskimi telesnimi napravami

Zaskrbljenost glede varnosti in zasebnosti zaradi policijskih telesnih kamer

V zadnjem času se je pojavilo veliko vprašanj v zvezi s telesnimi kamerami, ki jih nosi policija, širša javnost meni, da gre za velike kršitve njihove zasebnosti in njihovih pravic do zasebnega življenja. Večina ljudi preprosto ne ceni, da bi jih iz kakršnega koli razloga postavili na kamero. To velja za najbolj ranljive v družbi - otroke in invalide. Policija vztraja, da so kamere nošene, da bi zagotovili boljše delo in da bi posneli posnetke za kasnejšo preiskavo. Kar pravijo, ni napačno in je v resnici zelo upravičeno, veliko primerov se sproži proti policistom, običajno o njih z nepotrebno silo zatirajo civilista tik pred aretacijo. V Veliki Britaniji je nebo sporočilo, da policija uporablja kamere s pomočjo evidence.com in da so vsi posnetki objavljeni na spletu. Takšen dogodek je javnosti naredil manj zaupanja, zato je postalo težava verjeti, da so telesne kamere preprosto za samo boljše predstave policije. Uporaba fotoaparata, ki ga nosi karoserija, je resničen problem, če bi ga gledali z vidika svoboščin, bi lahko imeli pozitivne učinke. Nenehno snemanje bi dejansko moralo zabeležiti vse vsakodnevne aktivnosti policista in to bi zajelo preveč posameznikov, kar je samo po sebi velik poseg v zasebnost in bi ga sčasoma morali upoštevati.

Opremljanje policije z napravo, kot je karoserija, ki jo nosi telo, je povzročilo veliko vprašanj, neurejenih vprašanj v zvezi z zasebnostjo. V državi, kot je Amerika, je to postalo težava, saj večina državljanov ve, koliko močnega nadzora lahko vlada nabere s to zelo zmogljivo in mobilno tehnologijo. V raznolikih policijskih upravah je postalo aktualno vprašanje, kdaj vklopiti ali izklopiti in kdaj snemati ali ne. Količina videoposnetka, ki bo na voljo javnosti, je celo neznana, obstajajo primeri nasilja v družini in celo primeri žrtev posilstev, ki jih je treba še posebej skrbno obravnavati. Videoposnetke, kot je ta, pogosto imenujejo videoposnetki, ki zajamejo ljudi v najslabšem trenutku njihovega življenja. Od tam ni težko razumeti jeznih reakcij, ko takšne videoposnetke najdemo na spletu, pri čemer imajo ljudje po vsem svetu dostop do njih. Video posnetke s policijskih kamer na armaturni plošči so že dolgo uporabljali v zabavne namene, v policijskih kamerah na armaturni plošči pogosto vidimo videoposnetke, v katerih se izvaja aretacija gole dame. Ti videoposnetki so objavljeni na YouTubu, da jih vidi ves svet, kar je oficirje postavilo v nenavidezne paparace. Časnik, ki nosi telesno kamero, bi lahko javnost pripeljal v dnevno sobo ali spalnico, ko jih pokliče, da rešijo primer v zasebnem domu.

V ZDA je za organe pregona postala majhna težava, da dosežejo ravnovesje med njimi; preglednost za policijo in zasebnost za državljane. Kamere, ki jih nosijo telesa, nosijo na različnih lokacijah, kot so očala, reverji in ramena. V ameriških državljanskih pravicah in zasebnosti zagovorniki prosijo zakonodajalce in tudi policijo, naj preučijo tveganje pretiranega nadzora in pretiranega profiliranja državljanov, preden se začnejo širše zajemati. Skupina za državljanske svoboščine v Ameriki je izdala nekaj pravil, ki so vodila in prosila oblikovalce politike in uradnike za javno varnost, naj dejansko omejijo uporabo programske opreme za prepoznavanje obraza, prav tako pa so zahtevali, da policisti pred odločitvijo prenehajo uporabljati posnetke iz video kamere. Druga skupina je tudi trdila, da posnetki ne bi smeli biti na voljo samo policiji, temveč tudi medijem in javnosti. Kot smo že pregledali, da to ni povsem dobra ideja, saj omogoča, da se takšne posnetke uporabljajo v različne namene, nekateri videoposnetki so celo po lastni presoji, da bi jih lahko spustili v javnost.

Včasih so policisti odpuščeni, ker v ključnem času preiskave niso vklopili svojih kamer. Na območjih, kjer se uporabljajo karoserije, ki jih nosijo telesa, med policisti po večjem dogodku vedno ostane taka misel in si niso znali zabeležiti, da bi bila misel "ali me odpustijo?" samo povedati svojim oficirjem, naj posnamejo vse, čemur so priča, vendar je to samo po sebi zelo velik korak v napačno smer. S tem, ko posnamete vse in vsakogar, tvegate kršitev zasebnosti državljana. Resnično je neobčutljivo in nesmiselno snemati intervjuje z žrtvami spolnega zločina ali med odhodom v zasebno prebivališče. Takšni primeri so namreč sprožili vprašanja svobodnjaških sindikatov o tem, ali je prav, da imajo v javnosti video posnetke teh žrtev.

Mnogi bi lahko trdili, da je zaradi tega, ker nekateri častniki v pomembnih časih pozabijo vklopiti svoje kamere, najbolje, da jih vedno obdržijo. To bi lahko trdili, da je razumno, vendar do neke mere tudi precej nerazumni razlogi in težave:

  1. Častnik si zasluži veliko zasebnosti, saj je tudi človek z neko osnovno človekovo pravico, to niso stroji, izdelani tako, da služijo namenom. Če bi bili skrbniki zakona, je zelo pomembno, da jim zaupajo dovolj, da zakon zaščitijo in ga upoštevajo. V idealnem primeru je to pričakovanje in zahteva, ki ju morata upoštevati obe strani, ko se ukvarjata z vprašanji zasebnosti. Pomembno je omeniti, da bi morali celo policisti imeti možnost, da se med seboj pogovarjajo v križarjih, ne da bi se bali, da bodo njihove razprave pricurljale v javnost. Vsi imajo prav, da so naravni in se s sodelavci prijazno pogovarjajo, zakaj bi se morali bati, da bi bili zaslišani?
  2. Včasih se celo policisti pogovarjajo z obveščevalci in žrtvami kakšnega spolnega napada, bi bilo zelo napačno in neprofesionalno, če bi jih zabeležili. Na vadbah se na območjih, kot so rialtoški policisti, zahteva, naj ne držijo svojih kamer v takem času.

Ti dve številki vzbujata veliko pomislekov, zakaj kamere, ki se obrabijo, ne bi smele biti ves čas vgrajene, kar vključuje njihovo premikanje, kar bi moralo biti njihovo zasebno zasedanje. Dobra politika, ki jo nosi telo, ne more zahtevati, da je telesna kamera ves čas vklopljena. To je nekaj, kar samo ne deluje dobro in premaga glavni namen fotoaparata, ki je zajemanje več dokazov o zločinih. S strogimi vedno nameščenimi karoserijami bi večina policistov sčasoma razvila navado, da iz različnih razlogov izklopijo odmično ploščo. Člani javnosti, ki se zdijo zamegljeni, še posebej, če so žrtve zločina ali priče. Če pa vsi državljani v videoposnetku ne nasprotujejo prikazovanju, potem ga lahko izpustijo javnosti za ogled. V zvezi s tem, kdaj je treba vklopiti telesno kamero, je Jay Stanley z ACLU dal dober predlog. Vztrajal je, naj policisti postavijo telesne odbojnike, ko se odzovejo na razpis ali na pobudo druge agencije za pregon ali pa bi lahko šlo tudi za preiskovalno srečanje med javnostjo in policistom. Ta srečanja vključujejo:

  • Postanki
  • Iskanje
  • Aretacije
  • Dogovori v intervjuju
  • Ukrepi za izvrševanje
  • Srečanja, ki bi lahko na koncu vključevala uporabo sile

Kadar kamere ostanejo pod nadzorom policistov, bi lahko selektivni posnetek dejansko privedel do obtožbe, da je video posnetek zavajajoč ali celo v celoti izven konteksta. Za takšne video posnetke lahko rečemo, da nimajo smisla in se z njimi ni mogoče dobro predati. Lahko bi celo rekli, da je bil video popolnoma manipuliran ravno zaradi zagotavljanja obsodbe. Po drugi strani pa bi lahko neprestano snemanje tudi napačno vplivalo in policijskim policistom preprečilo uporabo diskrecijske pravice, saj menijo, da "me opazujejo ali se lahko ta videoposnetek pregleda kasneje," ker nosijo kamere, se lahko počutijo dolžne da se lotijo ​​manjših primerov, saj bi bili bolj prepričani v dejstvo, da bodo na ta način dobili manj težav. Glede na lakoto po fotkah je dobro opozoriti, da obstajajo nevarnosti, da bi videoposnetki neprimerno puščali, vdrli ali jih delili in bi to resno kršilo zasebnost

Pri uvajanju zelo pomembnih kamer, ki jih nosijo karoserije, je pomembno, da se poleg njihovega izvajanja izda tudi zelo dobro upošteva pravilnik o fotoaparatih, ki se obrabijo s telesom, če se to ne upošteva, potem bi lahko karoserija, ki nosi telo, prinesla več težav v zvezi s tem do zasebnosti in varnosti. Politike, ki bi jih sprejeli, morajo biti zelo pozorni tako do častnika kot tudi do civilistov.

2794 Skupni pogledi 10 pogledi danes
Natisni prijazno, PDF in e-pošta

Pustite Odgovori

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay Ferry Terminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions je kupil pisarniško enoto v Batamu. V Batamu smo ustanovili ekipo za raziskave in razvoj, da bi zagotovili postopno inovacijo, da bi bolje in bolje služili našim novim in obstoječim strankam.
Obiščite našo pisarno v Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - nagrajen Singapur 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Top 500 podjetje v Singapurju 2018

Whatsapp Us

OMG Customer Care

WhatsApp

Singapur + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Zadnje novice