Karoserija, ki je razvita na telesu, ni mogla rešiti vseh situacij

  • 0

Karoserija, ki je razvita na telesu, ni mogla rešiti vseh situacij

Karoserija, ki je razvita na telesu, ni mogla rešiti vseh situacij

Prepričanje, da bo film bodycam tako nedvoumno prikazal dogajanje v osnovnih dogodkih, vključno s policisti in rednimi ljudmi, in na ta način preverjalo neupravičeno uporabo moči, delijo zakonodajalci, policijske divizije, skupna zbiranja svobode in velika večina splošnega prebivalstva. Pričakovanje je, da bo uporaba telesnih kamer pomagala razvozlati nesporno zapletene zapise med policisti in domorodci o dogajanju med smrtonosno ali tesno smrtno izkušnjo. To pričakovanje je povzročilo, da so soseske in vlade zažgale ogromno dolarjev, ki so zagotovili karoserije pri izbiri odbora.

V bistvu posamezniki zaupajo temu, kar vidijo. Videti je torej, da bi bilo treba popraviti videoposnetek, ki bo zmanjšal število združenj med policijo in prebivalci, ki bodo dosegli večjo moč.

Kakor koli že, mentalne raziskave predlagajo, da so v vsakem primeru trije razlogi, da film bodycam ne bo dal objektivnosti, ki jo posamezniki pričakujejo.

Bodycam - in človeške - slabosti:

Prvo je omejitev inovacije: Bodycam film na epizodo običajno daje omejen pogled. To, kar posamezniki vidijo, je pogosto nedvoumno, saj je kamera na uniformi uradnika nameščena v prsih. Osrednja točka kamere in naravne ovire so različne točke preloma. Posamezniki vidijo dvomljive spodbude v manirah, ki ustrezajo njihovim prepričanjem in nagnjenjem, čudo pa je postalo »nepraktično videnje«.

Če se uporablja za policijski film, to pomeni naklonjenost posameznikov do vpliva na policijo, kar vidijo.

Na primer, ko so si posamezniki ogledali videoposnetek uradne osebe, ki je sodelovala z domačim, so posamezniki, ki jim je bilo rečeno, da se osredotočijo na uradnika in so povezani s policijo - torej so podrobno obrazložili, da imajo primerljive lastnosti kot policaji ali imajo primerjalno podlago - dejavnosti uradnika so ocenile kot manj implicirane.

Ti posamezniki bi na splošno predpisovali vse bolj dovoljeno disciplino za uradnika v nasprotju s posamezniki, ki so se osredotočili na uradnika, vendar še niso bili povezani s policijo.

V skladu s tem se v primeru, če verjamete policajem in zaupate, da delite njihove lastnosti, štejete za tako postopno zaščiteno.

Drugič, resničnost, ki jo uradnik ni označen v filmu o bodycam, pomeni, da se bodo posamezniki osredotočili samo na ravnanje in dejavnosti nevojaškega osebja. To ima lahko kritične rezultate.

Na primer, med policijskimi navzkrižnimi pregledi, ko je kamera usklajena izključno pri osumljencu, bodo posamezniki na splošno odpovedali preiskovalni službi na kraju dogodka. Potem spet, ko lahko vidijo analitika, pomislijo, kako zanimive ali prisilne so lahko strategije navzkrižnega preizkusa in bodo osumljenci na splošno vse bolj premišljeni.

To pomeni, da gledišče kamere dejansko nagiba center podatkov za posameznike.

Podobno, glede na dejstvo, da se telesne kamne osredotočajo na nevojaško osebje, lahko posamezniki spregledajo pomembne podatke o uradnikovi službi. V resnici nekateri dokazi priporočajo, da lahko opazovalec iz policijskih izkušenj naslika na splošno nepričakovano sliko v primerjavi s telesno kamero, kar spodbudi popolnoma različne odločitve o tem, kakšen posnetek se pojavi.

Tretjič, posameznikovi splošni miselni odnosi do policije ne vplivajo zgolj na to, kako filmsko prenašajo ravnanje policije. Tudi ti obnašanja vplivajo na tisto, kar so videli v filmu bodycam.

Ugotovili smo, da so posamezniki, ki so povezani s policijo (še enkrat, posamezniki, ki so mislili, da je policija takšna), odvisni od poročevalčevega poročila, da bodo razumeli, kaj so videli v filmu bodycam.

Še bolj izrecno so razkrili, da je nevojaško osebje v posnetku uporabljalo rezilo - vseeno pa nobenega rezila ni bilo v videoposnetku - glede na to, da je uradnik dejal, da je videl rezilo. Posamezniki, ki so si ogledali posnetek, so poskušali razumeti uradnikove dejavnosti z uporabo podatkov, ki so jih pred kratkim sprejeli, kljub dejstvu, da ni ustrezal snemanju.

Na splošno je poročilo uradnika izpolnilo kot dobro napačno preusmerjanje podatkov in to so videli posamezniki.

Tragično je, če na primer poizvedujete o vplivih prevare, kažejo, da je težko videti pravilno, ne glede na to, ko posameznike opozorijo, da podatki niso pravi ali jim je pojasnjeno, zakaj se je napaka zgodila.

Zakaj je pomembno:

Te spremenljivke bi v manjši meri predstavljale problem, če bi posamezniki lahko prepoznali svoje predispozicije in jim ustrezali.

Kakor koli že, ne držijo.

Ljudje se raje strinjajo, da je to, kar vidijo in se spominjajo, natančen prikaz sveta, ne glede na to, ali je tisto, kar vidijo in se spomnijo, zmotno.

Nenavadno posamezniki priznavajo, da bodo nagnjenosti k opazovanju in spominu drugih posameznikov omejile sposobnost drugih, da so ciljni gledalci policijskega filma.

Vendar pa posamezniki sprejemajo, da lahko odpravijo svoje lastne predispozicije. Miselno pisanje priporoča, da je ta prepričanje napačna in lahko oslabi zmožnost osnovnega razmišljanja.

Film bodycam je velikansko pomemben, ker bo verjetno obvaroval dva uradnika in redne državljane pred nepoštenimi obtožbami. Vsekakor je treba priznati, da se posameznikovi vidni in spominski nagibi zavezujejo, da se bodo razvijali, ko je dokaz negotov in so posamezniki neprevidni v svoji objektivnosti.

Tako film bodycam verjetno ne bo glavni odgovor za izboljšanje naloženih odnosov med policijo in mrežo. Okvir lastniškega kapitala se bo moral še naprej spoprijeti z reševanjem teh vprašanj.

Skrbi:

Eden najnujnejših pomislekov, ki povzroča brezmejno izbiro karoserij, je uporaba moči s strani policije. V izidu 2014 prehodov Erica Garnerja, Michaela Browna, Tamirja Ricea in številnih drugih je prišlo do namerne napore, ki je prevladala nad splošno populacijo na bodycams z jamstvom pravičnosti. V trenutku, ko se je izvrstna porota v St. Louisu odločila, da se ne bo postavila poveljnika Michaela Browna, je njegova družina zahtevala, da država sodeluje v "boju za zagotovitev, da vsak policaj, ki dela drevorede v tej državi, nosi telesno kamero."

Kakor koli že, lahka, nizka narava bodycam filma redno vključuje tisto, kar strokovnjaki imenujejo "zapletena sila", kar lahko pomaga legitimizirati policijsko uporabo moči.

Ena glavnih pomembnih ocen telesnih kamnov je v 2014 s strani policijskega izvršnega raziskovalnega foruma ponudila vabljivo zagotovilo, da "kamere, ki nosijo karoserijo, v vsakem primeru preprečujejo pojavljanje s širjenjem uradne polirane metodologije, organizacijam pomaga pri oceni in izboljšanju uradne izvedbe," in policistom omogočila, da prepoznajo in rešijo večje pomožne zadeve znotraj oddelka. "Naslednje leto, ko je generalna državna tožilka Loretta Lynch poročala o poskusnem izvajanju programa bodycam v vrednosti milijon dolarjev v vrednosti 23 v USD, je znova zagotovila" naravnost, odgovornost in verjetnost. "

Realnost se je izkazala veliko bolj zapleteno.

Nepazljive oddelčne strategije številne uradnike pozorno spremljajo, kdaj in kaj posneti. Pridružite se temu z nesorazmernimi varnostnimi zavarovanji, ki so bolj osredotočena na zagotavljanje uradnikov kot celotne populacije, in telesne kamere začnejo izgledati manj kot instrument za vzdrževanje policistov v vrsti in postopoma kot naprava za pregledovanje rednih ljudi. Razmišljamo o mučnih zadnjih minutah g. Timpa samo zaradi triletne zakonite križarske vojne The Dallas Morning News, da se posnetek izpusti. Še več, ta primer ni anomalija.

Newyorška policijska uprava je v 40 odstotkih primerov, ki jih je omenila komisija za civilno pritožbo, zanemarila odstranjevanje bodycam filma. Ko pa je posnetek idealen za policijo, ga v notranjosti redno izpuščajo ali na skrivaj prelivajo le ure. Ta dvojni standard lahko odprto razume, kako in kdaj policija uporablja moč.

Te spremenljivke bi zadostovale za ohlajanje križarske vojne za prisvojitev bodycam, vendar škode gredo še veliko dlje. Pogosto so instrumenti, ki se ljudem na splošno ponujajo kot sestavni del, ki upoštevajo odgovorne uradnike, izdani z omrežji, v katerih bi morali sodelovati.

Bodycam vsakega uradnika zajame podatke o stotinah ali celo velikem številu ljudi, ki jih uradnik vidi na določen dan. Ti računi lahko odkrijejo veliko o poštenih ljudeh od ljudi na splošno, vendar se lahko varnostni učinek še poveča, če se združi z razvijanjem pozornosti pri usklajevanju opazovanja obraznega prepoznavanja v obstoječe telesne kamne.

Prepoznavanje obraza, ki je povezano s telesnimi kamni, bi policiji omogočilo, da sprehod po trgu spremeni v neprekinjeno zasledovanje, kam gre posameznik in s kom sodelujejo. Na primer uradnik, ki ostane zunaj zapora za odvzem ploda, ali politično razhajanje lahko ohladi del naših najbolj zaščitenih pravic.

Skrbi glede razgledišča in posebne kronike, ki veljajo za telesne kamne, veljajo tudi za posnetke policijskega navzkrižnega pregleda. Očitno so posnetki navzkrižnega zaslišanja, posnete s stališča osumljenca, bistveno uspešnejši pri prepričevanju opazovalcev, da je bil sprejem omejen in da so posnetki posneti s stališča policijskih preiskovalcev. Kakorkoli že, sploh ne tako kot s policijskimi telesnimi kamni, ki so povezani z oblačili uradnikov, ni posebnega razloga za kroniko zgolj en sam pogled na razpravo. Ko pa blizu dveh ducatov države nimajo nobene potrebe po snemanju navzkrižnih pregledov skrbništva, komaj kaj, bi morali odrediti, da kamere prikazujejo navzkrižne preglede z nepristranskega vidika.

Ta vzorec je v merljivi znanosti, ki jo usmerja AI, dodatno jasen. Vodja Jamesa O'Neill iz newyorške policijske uprave je pozno zapisal v časniku The Times, da je obrazno priznanje pripomoček, s katerim so zagotovili anketirancem: "Tudi izdelek je odstranil osumljence. … Ko inovacijo obraznega prepoznavanja uporabimo kot omejeno in temeljno napredovanje pri pregledu - način, kako ga uporablja naše strokovno znanje - so ti nenaravni rojstni cikli pravičnosti bolj odmevni. njegovih praks.

Kakor koli že, zabeležen primer, je ta domnevna obramba pred neupravičeno obsodbo policija spodbudila opazovalca, da je domnevno tekmo fotografij sporočil opazovalcu in vprašal: "Je to oseba?" Ta vrsta vožnje je dejansko vrsta onesnaževanja, ki lahko predlaga lažno prepoznaven dokaz za gledalce, zaradi česar bodo pozneje napačno prepoznali posameznika na sodišču. Še enkrat več, inovacija, prodana z jamstvom odgovornosti, se je spremenila v nevarnost za varnost.

Vsako od teh vprašanj ima svoje odgovore. Za karoserije to pomeni nove zaščitne ščitnike in meje odrezavanja na uradno previdnost, kdaj snemati. Za navzkrižne preglede pomeni, da jih določimo z nepristranskega vidika in dolžine obravnave. Poleg tega za potrditev obraza pomeni prepoved, dokler se ne poiščejo poizvedbe v zvezi s predispozicijo.

Pozorno je, da bodite previdni pri specializiranih popravkih nejasnih vprašanj. Vedno bolj jasno je, da so ureditve opazovanja lahko bolj grozne od vprašanja, ki ga poskušajo rešiti.

3203 Skupni pogledi 1 pogledi danes
Natisni prijazno, PDF in e-pošta

Pustite Odgovori

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay Ferry Terminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions je kupil pisarniško enoto v Batamu. V Batamu smo ustanovili ekipo za raziskave in razvoj, da bi zagotovili postopno inovacijo, da bi bolje in bolje služili našim novim in obstoječim strankam.
Obiščite našo pisarno v Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - nagrajen Singapur 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Top 500 podjetje v Singapurju 2018

Whatsapp Us

OMG Customer Care

WhatsApp

Singapur + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Zadnje novice