Bažas par drošību un privātumu saistībā ar policijas ķermeni nēsāto kameru

  • 0

Bažas par drošību un privātumu saistībā ar policijas ķermeni nēsāto kameru

Bažas par nedrošību un privātumu saistībā ar policijas ķermeni nēsāto kameru

Pēdējā laikā ir izvirzīti daudzi jautājumi par ķermeņa nofilmētajām kamerām, un plašā sabiedrība uzskata, ka tas ir nopietns viņu privātās dzīves un privāto tiesību pārkāpums. Lielākā daļa cilvēku vienkārši nenovērtē to, ka viņi tiek ievietoti nometnē jebkāda iemesla dēļ. Tas attiecas uz visneaizsargātākajiem sabiedrības locekļiem - bērniem un invalīdiem. Policija uzstāj, ka kameras ir nēsātas, lai nodrošinātu, ka viņu darbs tiek paveikts labāk, un lai ieraksti tiktu notverti vēlākai izmeklēšanai. Tas, ko viņi saka, nav nepareizi un faktiski ir ļoti pamatoti, daudz lietu tiek ierosinātas pret policistiem, parasti par to, ka viņi izmanto nevajadzīgu spēku, lai apspiestu civiliedzīvotāju tieši pirms viņu aresta. Apvienotajā Karalistē debesis ir ziņojuši, ka policija izmanto kameras, kas ir liecības.com, un ka visi iegūtie ieraksti tiek publicēti tiešsaistē. Šādi notikumi lika sabiedrībai mazāk uzticēties, un ir kļuvis par problēmu ticēt, ka ķermeņa kameras ir paredzētas tikai labākai policijas darbībai. Ķermeņa nēsājamās kameras lietošana ir sarežģīta problēma, un to varētu uzskatīt par pozitīvu efektu, skatoties no brīvību viedokļa. Lai veiktu pastāvīgu reģistrēšanu, faktiski būs jāreģistrē visas policista ikdienas aktivitātes, un tas notvertu pārāk daudz personu, tas pats par sevi ir liels privātuma aizskarums un galu galā būtu jāatskaitās.

Policijas aprīkošana ar tādu ierīci kā ķermeņa nēsāmo kameru ir radījusi daudzus jautājumus, kas neatrisina privātuma jautājumus. Tādās valstīs kā Amerika tas ir kļuvis par problēmu, jo vairums pilsoņu zina, cik spēcīgu novērošanu valdība var savākt, izmantojot šo ļoti jaudīgo un mobilo tehnoloģiju. Daudzveidīgajā policijas pārvaldē ir kļuvis aktuāls jautājums par to, kad ieslēgt vai izslēgt un kad ierakstīt vai nē. Sabiedrībai pieejamo video apjoms pat nav zināms, ir vardarbības ģimenē gadījumi un pat izvarošanas upuru gadījumi, kas īpaši jāizturas uzmanīgi. Tādus videoklipus kā šos bieži sauc par videoklipiem, kuros iemūžināti cilvēki vissliktākajā viņu dzīves brīdī. Turpmāk nav grūti saprast dusmīgas reakcijas, kad šādi videoklipi tiek atrasti tiešsaistē, un cilvēkiem ar to var piekļūt visā pasaulē. Video no policijas paneļa kamerām pat sen tiek izmantoti izklaides nolūkos, paneļu policijas kamerās mēs bieži redzam video, kur tiek apcietināta kaila dāma. Šie videoklipi tiek ievietoti YouTube, lai redzētu visu pasauli. Tas ir padarījis virsniekus par negribīgiem paparaci. Virsnieks, kurš nēsā virsbūves kameru, var ienest sabiedrības uzmanību viesistabā vai guļamistabā, kad viņus izsauc zvans, lai atrisinātu lietu privātmājā.

ASV tiesībaizsardzības aģentūrām ir kļuvusi par nelielu problēmu panākt līdzsvaru starp; pārredzamība policijai un pilsoņu privātums. Kameras ar ķermeni nēsā dažādās vietās, piemēram, brillēs, atlokos un plecos. ASV pilsoņu tiesību un privātuma jomā advokāti lūdz likumdevējus un arī policijas spēkus izpētīt pārmērīgas uzraudzības un pilsoņu profilēšanas risku, pirms viņi pārceļas to absorbēt plašāk. Pilsoņu brīvību grupa Amerikā ir izlaidusi dažus noteikumu kopumus, kas virza un lūdz politikas veidotājiem un sabiedriskās drošības darbiniekiem faktiski lūgt ierobežot sejas atpazīšanas programmatūras izmantošanu. Viņi arī pieprasīja, lai policisti pirms lēmumu pieņemšanas pārtrauktu videokameras kadru izmantošanu. Cita grupa arī iebilda, ka kadriem jābūt pieejamiem ne tikai policijai, bet arī plašsaziņas līdzekļiem un sabiedrībai. Kā mēs iepriekš pārskatījām, ka tā nav gluži laba ideja, jo tā ļauj tādus kadrus kā šie izmantot dažādiem mērķiem, daži videoklipi pat ir brīvi izvēlēti, lai tos varētu publiski izmantot.

Ir reizes, kad policisti ir atlaisti, jo viņi izmeklēšanas laikā neizslēdza savas kameras. Vietās, kur tiek izmantotas ķermeņa nēsājamās kameras, policisti pēc lielas atgadīšanās vienmēr domā, un viņi nespēja pierakstīt šo domu “vai mani ienesīs prātā?” Policijas departamentam tas varētu būt diezgan ērti vienkārši pateikt saviem virsniekiem ierakstīt visu, ko viņi ir liecinieki, bet tas pats par sevi ir ļoti liels solis nepareizajā virzienā. Ierakstot visu un visus, jūs riskējat pārkāpt pilsoņa privātumu. Ir tiešām nejūtīgi un bezjēdzīgi ierakstīt intervijas ar seksuāla nozieguma upuriem vai arī, dodoties privātā dzīvesvietā. Šādi gadījumi faktiski ir izraisījuši brīvības arodbiedrību jautājumus par to, vai ir pareizi publiskot šo upuru video.

Daudzi varētu iebilst, ka, tā kā daži virsnieki svarīgos laikos aizmirst ieslēgt kameras, ir labāk, ja viņi vienmēr to visu laiku ieslēdz. Varētu apgalvot, ka tas ir saprātīgi, bet zināmā mērā rodas arī diezgan nepamatoti iemesli un problēmas:

  1. Virsnieks ir pelnījis daudz privātuma, jo viņš ir arī cilvēks ar dažām cilvēka pamattiesībām, tās nav mašīnas, kas izgatavotas kalpošanas vajadzībām. Ja viņi būtu likuma glabātāji, tad ir ļoti svarīgi, lai viņiem uzticētos pietiekami, lai aizsargātu likumu un ievērotu to. Ideālā gadījumā šīs ir cerības un prasības, kas abām pusēm jāievēro, risinot privātuma problēmas. Ir svarīgi atzīmēt, ka pat policistiem vajadzētu būt iespējai sarunāties savā starpā kruīzu braucienos, nebaidoties, ka viņu diskusijas tiks noplūdinātas sabiedrībā. Viņiem ir tiesības būt dabiskiem un draudzīgi sarunāties ar kolēģiem, kāpēc viņiem būtu jābaidās tikt uzklausītiem?
  2. Ir reizes, kad pat policistiem ir jāapspriež ar informatoriem un dažu seksuālu uzbrukumu upuriem, būtu ļoti nepareizi un neprofesionāli likt viņiem reģistrēt šo tikšanos. Apmācību sesijās tādās vietās kā Rialto policisti tiek lūgts neturēt kameras ieslēgtā laikā.

Šie divi jautājumi rada daudz bažu par to, kāpēc ķermeņa nēsātās kameras nevajadzētu vienmēr turēt ieslēgtas, ieskaitot maiņas laikā, kurai vajadzētu būt viņu privātajām sesijām. Laba ķermeņa nēsāšanas politika nevar prasīt, lai ķermeņa kamera vienmēr būtu ieslēgta. Tas ir kaut kas, kas vienkārši nesēž labi un liedz ķermenim nēsātās kameras galveno mērķi, proti, iegūt vairāk pierādījumu par nozieguma vietām. Izmantojot stingras, vienmēr ieslēgtas ķermeņa izciļņas, lielākajai daļai virsnieku rodas ieradums dažādu iemeslu dēļ pašam izslēgt izciļņu. Sabiedrības locekļi, kuriem šķiet, ir izplūduši, it īpaši, ja viņi ir noziegumu upuri vai liecinieki. Bet, ja visi videoklipa pilsoņi neiebilst pret parādīšanos, to var publiskot skatīšanai. Jay Stanley, ACLU, sniedza labu priekšlikumu attiecībā uz ķermeņa kameras ieslēgšanas laiku. Viņš uzstāja, ka policijas darbiniekiem, reaģējot uz izsaukumu uz dienestu vai kad to ierosina cita tiesībaizsardzības aģentūra, būtu jāuzliek ķermeņa izciļņi, vai arī tā varētu būt izmeklēšanas tikšanās starp sabiedrības locekli un policistu. Šajās tikšanās ietilpst:

  • Pieturvietas
  • Meklējumi
  • Aresti
  • Vienprātīgas intervijas
  • Izpildes darbības
  • Tikšanās, kurās beigās var būt izmantots spēks

Ja kameras tiek atstātas virsnieku kontrolē, selektīvā ierakstīšana faktiski varētu izraisīt apsūdzību par to, ka video ir maldinošs vai pat pilnībā iziet no konteksta. Video kā tādus var teikt, ka tiem nav jēgas, un tie nav labi pārveidojami. Varētu pat teikt, ka video ir pilnībā manipulēts tikai tāpēc, lai nodrošinātu notiesājošu spriedumu. No otras puses, pastāvīgai ierakstīšanai varētu būt arī nepareiza ietekme un tas liegtu policijas darbiniekiem izmantot savu rīcības brīvību, jo viņiem ir viedoklis, ka “es esmu noskatīts, vai šo video var pārskatīt vēlāk domājot”, jo viņi valkā kameras, tāpēc viņi var justies atbildīgi iet mazos gadījumos, jo viņi būtu pārliecinātāki par to, ka tādā veidā viņi nonāks mazāk nepatikšanās. Ņemot vērā kāju badu, ir labi atzīmēt, ka pastāv risks, ka videoklipi tiks noplūdināti, uzlauzti vai koplietoti neatbilstoši, un tas būtu nopietns privātuma pārkāpums.

Izstrādājot ļoti svarīgu ķermeņa nēsāmo kameru izmantošanu, ir svarīgi, lai līdz ar to ieviešanu tiktu izdotas arī ļoti labi pārdomātas ķermeņa nēsāšanas kameru politikas, ja tas netiek ņemts vērā, tad nēsājamā kamera varētu radīt vairāk problēmu saistībā ar uz privātuma un drošības jautājumiem. Politikai, kas tiks pieņemta, jābūt ļoti uzmanīgam gan virsniekam, gan civiliedzīvotājiem.

5442 kopējais skatījumu skaits 3 skatījumi šodien
Drukāt draudzīgs, PDF un e-pasts

Atstāj atbildi

Whatsapp mums

OMG klientu apkalpošana

WhatsApp

Singapūra + 65 8333-4466

Džakarta + 62 8113 80221

mārketings@omgrp.net

Jaunākās ziņas