ເປັນຫຍັງຮູບພາບຂອງຮ່າງກາຍ-Cam ອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂື້ນ

  • 0

ເປັນຫຍັງຮູບພາບຂອງຮ່າງກາຍ-Cam ອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂື້ນ

ເປັນຫຍັງຮູບພາບຂອງ bodycam ອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆ ໝົດ ໄປ

ເມື່ອ​ໃດ​ ພວກເຮົາພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີທາງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມຮຸນແຮງຂອງ ຕຳ ຫຼວດຕໍ່ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງຜິວ ດຳ, ກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງ ຕຳ ຫຼວດເກີດຂື້ນໃນຖານະເປັນຜູ້ແກ້ໄຂບັນຫາເພື່ອເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຊ່ວຍສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນຊຸມຊົນ. ປະຊາຊົນຄາດຫວັງວ່າກ້ອງຖ່າຍຮູບເຫລົ່ານີ້ເປັນສ່ວນ ສຳ ຄັນຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາ.

ຕຳ ຫຼວດ Sacramento ໄດ້ຂ້າທ້າວ Stephen Clark, ຄົນອາເມລິກາເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາທີ່ຢູ່ໃນຫລັງບ້ານຂອງແມ່ຕູ້ຂອງລາວ. ການປະທ້ວງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຫລັງຈາກການຄາດຕະ ກຳ ຂອງລາວກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຂອງ ຕຳ ຫຼວດ. ຕຳ ຫຼວດແມ່ນທັດສະນະທີ່ພວກເຂົາຄິດວ່າ Clark ຖືກປະກອບອາວຸດ. ແຕ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນອາວຸດໃດໆທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບຄົນຕາຍນອກຈາກໂທລະສັບມືຖື. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດເມືອງໄດ້ພະຍາຍາມຕອບໂຕ້ກັບຜູ້ປະທ້ວງໂດຍຜ່ານຮູບພາບຂອງ Body Worn Camera. ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງຮູບພາບກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງຈາກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດ. ລາວຢາກແຍກຄວາມເປັນຈິງໃຫ້ປະຊາຊົນເຫັນ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ພາບພົດນັ້ນຄົງຈະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້. ສະພາບການທັງ ໝົດ ໃນນັ້ນແມ່ນເບິ່ງບໍ່ເຫັນ.

ເຫດການນີ້ ບົ່ງບອກວ່າພາບຖ່າຍຂອງກ້ອງ Camera Body ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື ສຳ ລັບການແກ້ໄຂບັນຫາ. ການຄົ້ນຄ້ວານັກວິທະຍາສາດດ້ານຈິດວິທະຍາສຸມໃສ່ຜົນສະທ້ອນທາງກົດ ໝາຍ ຂອງຄວາມຜິດພາດຂອງຄວາມຊົງ ຈຳ. ການຄົ້ນຄ້ວານັກວິຊາການດ້ານກົດ ໝາຍ ແລະນັກຈິດຕະວິທະຍາແນະ ນຳ ວ່າກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ໃສ່ຮ່າງກາຍອາດຈະບໍ່ໃຫ້ຜົນທີ່ຕ້ອງການແລະວິທີແກ້ໄຂທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ ຂອງ ຕຳ ຫຼວດ.

ມີຄວາມຄາດຫວັງ ໃນບັນດາປະຊາຊົນວ່າວີດີໂອກ້ອງສວມໃສ່ຮ່າງກາຍຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນໃນເຫດການຮຸນແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຕຳ ຫຼວດແລະພົນລະເຮືອນ. ປະຊາຊົນຄາດຫວັງວ່າກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງຮ່າງກາຍຈະຊ່ວຍ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ບັນຊີທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນລະຫວ່າງ ຕຳ ຫຼວດແລະພົນລະເມືອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງການປະທະກັບຄວາມຕາຍຫລືໃກ້ຈະຕາຍ. ຄວາມຫວັງນີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນແລະລັດຖະບານກາງໃຫ້ໃຊ້ເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາໃນການຮັບຮອງເອົາກ້ອງສວມໃສ່ໃນຮ່າງກາຍໃນລະດັບໃຫຍ່. ເວົ້າງ່າຍໆ, ຄົນເຮົາໄວ້ວາງໃຈໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນ. ພວກເຂົາຄິດວ່າວີດີໂອສາມາດເປັນການຮັກສາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ ຈຳ ນວນການສື່ສານລະຫວ່າງ ຕຳ ຫຼວດແລະພົນລະເມືອງອ່ອນແອລົງເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີ ກຳ ລັງເກີນຂອບເຂດ.

ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ຂອງຈິດຕະວິທະຍາແນະ ນຳ ວ່າມີຢ່າງ ໜ້ອຍ ສາມເຫດຜົນທີ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍຈະບໍ່ໃຫ້ຈຸດປະສົງທີ່ຄົນຄາດຫວັງໄວ້.

ເຫດຜົນ ທຳ ອິດ ແມ່ນຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງການໃສ່ກ້ອງໃນຮ່າງກາຍ. ຮູບພາບຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງຮ່າງກາຍໂດຍປົກກະຕິຈະໃຫ້ມຸມມອງທີ່ ຈຳ ກັດຕໍ່ເຫດການ. ສິ່ງທີ່ຜູ້ຄົນສາມາດເຫັນມັກຈະບໍ່ງາມ, ເພາະວ່າການຈັດຕໍາ ແໜ່ງ ກ້ອງຖ່າຍຮູບຢູ່ ໜ້າ ເອິກເທິງ ໜ້າ ເອກະພາບຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່. ຂໍ້ ຈຳ ກັດອີກອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນສິ່ງກີດຂວາງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະເລນກ້ອງຖ່າຍຮູບໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພາບຖ່າຍ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ຄົນເຮົາຮັບຮູ້ການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນວິທີການທີ່ກົງກັບຄວາມເຊື່ອແລະຄວາມມັກຂອງພວກເຂົາ.

ທັດສະນະຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດມີອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນໃນພາບຂອງ ຕຳ ຫຼວດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ເມື່ອປະຊາຊົນເບິ່ງວິດີໂອຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ພົວພັນກັບພົນລະເມືອງ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃຫ້ສຸມໃສ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ລະບຸກັບ ຕຳ ຫຼວດ - ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຂົາໄດ້ລາຍງານວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາມີຄຸນຄ່າດຽວກັນກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດຫຼືແບ່ງປັນພື້ນຖານດຽວກັນ - ເບິ່ງການກະ ທຳ ຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ວ່າເປັນການຕັດສິນໂທດ ໜ້ອຍ ລົງ.

ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແນະ ນຳ ການລົງໂທດທີ່ອ່ອນກວ່າ ສຳ ລັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເມື່ອທຽບກັບຄົນທີ່ສຸມໃສ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ ຕຳ ຫຼວດ. ສະນັ້ນ, ຖ້າທ່ານໄວ້ວາງໃຈເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດແລະເຊື່ອວ່າທ່ານແບ່ງປັນຄຸນຄ່າຂອງ ຕຳ ຫຼວດ, ທ່ານຈະເຫັນວ່າການປະພຶດຂອງພວກເຂົາມີຜົນດີຫຼາຍ.

ຄັ້ງທີສອງ, ຄວາມຈິງແລ້ວກ້ອງທີ່ໃສ່ຮ່າງກາຍບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄົນເຮົາຈະສຸມໃສ່ການກະ ທຳ ແລະການປະພຶດຂອງພົນລະເຮືອນເທົ່ານັ້ນ. ນັ້ນສາມາດມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ສຳ ຄັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນການສອບສວນຂອງ ຕຳ ຫຼວດ, ເມື່ອກ້ອງຖ່າຍຮູບພຽງແຕ່ຈັບຕົວຜູ້ຕ້ອງສົງໃສ, ຄົນທັງຫຼາຍບໍ່ລົດລະບົດບາດຂອງນັກສືບໃນບ່ອນເກີດເຫດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເມື່ອພວກເຂົາສາມາດເຫັນເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດ, ພວກເຂົາຄິດກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ມີການຊັກຖາມແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະແດງຄວາມສົງສານຕໍ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການຄາດຄະເນຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບບິດເບືອນຂໍ້ມູນທີ່ຄົນສຸມໃສ່.

ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ແມ່ນກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງຮ່າງກາຍແມ່ນສຸມໃສ່ພົນລະເຮືອນ, ປະຊາຊົນອາດຈະບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ມູນທີ່ ສຳ ຄັນກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໃນການປະເຊີນ ​​ໜ້າ. ແນ່ນອນ, ມີຫຼັກຖານບາງຢ່າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການບັນທຶກກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ໃສ່ຮ່າງກາຍຂອງ ຕຳ ຫຼວດສາມາດແຕ້ມຮູບແຕ້ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາກ້ອງທີ່ໃສ່ໃນຮ່າງກາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພາບຖ່າຍສະແດງໃຫ້ເຫັນ.

ທີສາມ, ວິທີການທົ່ວໄປຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດບໍ່ພຽງແຕ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີທີ່ພວກເຂົາຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງພຶດຕິ ກຳ ຂອງ ຕຳ ຫຼວດໃນການບັນທຶກວິດີໂອ. ວິທີການເຫຼົ່ານັ້ນຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຈື່ຈື່ໄດ້ໃນການບັນທຶກວິດີໂອກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງຮ່າງກາຍ. ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ກັບ ຕຳ ຫຼວດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂື້ນລາຍງານຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຫັນຫຍັງຢູ່ໃນພາບກ້ອງຂອງຮ່າງກາຍ.

ພິເສດກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລາຍງານວ່າພົນລະເຮືອນໃນວິດີໂອແມ່ນໃຊ້ມີດເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີມີດໃນວີດີໂອເພາະວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດກ່າວວ່າລາວເຫັນມີດ. ຜູ້ທີ່ເບິ່ງວີດີໂອແມ່ນພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ສະຕິປັນຍາຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລົງໂທດໂດຍໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮຽນມາກ່ອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບການບັນທຶກວິດີໂອ.

ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ບົດລາຍງານຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນແຫລ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຫຼອກລວງ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຄົນຈື່ ຈຳ ໄດ້ເຫັນ. ໂດຍບໍ່ມີການຄົ້ນຄວ້າ, ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊັ່ນວ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການແກ້ໄຂ, ແມ່ນແຕ່ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຖືກເຕືອນວ່າຂໍ້ມູນແມ່ນຜິດພາດຫຼືຖືກໃຫ້ ຄຳ ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຂໍ້ຜິດພາດເກີດຂື້ນ.

ທຸກໆແງ່ມຸມນີ້ມັນຈະສ້າງປັນຫາ ໜ້ອຍ ຖ້າປະຊາຊົນສາມາດຍອມຮັບຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງພວກເຂົາແລະແກ້ໄຂໃຫ້ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່, ພວກເຂົາເຮັດບໍ່ໄດ້.

ໃນຖານະເປັນຕົວແທນ, ປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນແລະຈື່ແມ່ນການສະແດງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສັງເກດເຫັນແລະຈື່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ເປັນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ປະຊາຊົນຍອມຮັບວ່າຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການຮັບຮູ້ແລະຄວາມ ຈຳ ຂອງຄົນອື່ນຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດຂອງຄົນອື່ນໃຫ້ເປັນຈຸດປະສົງຂອງການສັງເກດເບິ່ງວິດີໂອຂອງ ຕຳ ຫຼວດ. ແຕ່ປະຊາຊົນຄິດວ່າພວກເຂົາສາມາດວາງອະຄະຕິຂອງພວກເຂົາເອງ. ວັນນະຄະດີທາງຈິດຕະສາດສະ ເໜີ ວ່າຄວາມເຊື່ອນີ້ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດໃນການພິຈາລະນາທີ່ ສຳ ຄັນ.

ພາບກ້ອງຂອງຮ່າງກາຍ ແມ່ນມີຄຸນຄ່າຫຼາຍເພາະວ່າມັນອາດຈະປົກປ້ອງທັງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ແລະພົນລະເຮືອນຈາກການກ່າວຫາປອມແປງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມ ລຳ ອຽງດ້ານການເບິ່ງເຫັນແລະຄວາມຊົງ ຈຳ ຂອງຄົນເຮົາແມ່ນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ຈະປາກົດຂື້ນເມື່ອມີຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ຊັດເຈນແລະຄົນເຮົາມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈເກີນໄປໃນຈຸດປະສົງຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ສະນັ້ນ, ພາບຖ່າຍຂອງຮ່າງກາຍທີ່ນຸ່ງເສື້ອໃນຮ່າງກາຍຄົງຈະບໍ່ເປັນທາງແກ້ພຽງທາງດຽວໃນການປັບປຸງຄວາມ ສຳ ພັນຂອງ ຕຳ ຫຼວດ - ຊຸມຊົນ. ລະບົບຍຸຕິ ທຳ ຈະຕ້ອງໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບວິທີການໃນການແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້.

ກ່ອນທີ່ຈະສະຫຼຸບ ບົດຂຽນທີ່ພວກເຮົາຈະ ນຳ ສະ ເໜີ ການຄົ້ນຄ້ວາຈາກສູນນະໂຍບາຍອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ George Mason. ພວກເຂົາໄດ້ລົງພິມບົດວິໄຈໃນວາລະສານ Criminology & Public Policy. ມັນແມ່ນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບກ້ອງສວມໃສ່ໃນຮ່າງກາຍ. ມັນໄດ້ ນຳ ເອົາຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເປີດຕາຫຼາຍຢ່າງໃຫ້ກັບຜູ້ຄົນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າກ້ອງສວມໃສ່ໃນຮ່າງກາຍແມ່ນສາເຫດຂອງການປ່ຽນແປງພຶດຕິ ກຳ ຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດເພື່ອໃຫ້ມີຜົນກະທົບທີ່ດີຂື້ນໃນເວລາທີ່ເກີດເຫດການທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ. ໃນເວລາທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ການເຝົ້າລະວັງກ້ອງຖ່າຍຮູບພວກເຂົາເລີ່ມປະຕິບັດຕໍ່ພົນລະເມືອງດ້ວຍວິທີທາງແພ່ງ. ໃນຫຼາຍພະແນກ, ກ້ອງວົງຈອນປິດບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຫຼື ສຳ ຄັນຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພົນລະເມືອງຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດ.

ການຄົ້ນຄວ້າ ນີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນລ້າສຸດທີ່ສັງເກດວ່າກ້ອງ ໜ້າ ຂອງຮ່າງກາຍເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີຄຸນຄ່າໃນບາງສະພາບການແຕ່ວ່າຄົນເຮົາບໍ່ຄວນຄາດຫວັງວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນພຽງຢ່າງດຽວໃນຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສຶກສາບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນການຮ້ອງທຸກຂອງປະຊາຊົນຫຼຸດລົງ. ການສຶກສາຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ຕຳ ຫຼວດເລີ່ມບໍ່ມັກກ້ອງວົງຈອນປິດຢ່າງດີຫຼັງຈາກທີ່ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດໄດ້ຮັບຮອງເອົາກ້ອງສວມໃສ່ໃນຮ່າງກາຍ. ໂປແກຼມກ້ອງຖ່າຍຮູບໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນກິດຈະ ກຳ ຂອງ ຕຳ ຫຼວດແລະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຢ້ານກົວແລະມີວຽກຫຼາຍຂື້ນໃນບັນດາພວກເຂົາ.

ມີຄວາມຄິດເຫັນອີກໃນບັນດານັກຄົ້ນຄວ້າ. ພວກເຂົາໄດ້ສັງເກດອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ຂອງການສຶກສາຂອງພວກເຂົາວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໃສ່ກ້ອງໄດ້ຮັບການຮ້ອງທຸກ ໜ້ອຍ. ມັນອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກ້ອງວົງຈອນປິດ ກຳ ລັງປ່ຽນແປງພຶດຕິ ກຳ ຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໃນທາງທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການກະ ທຳ ທາງລົບໃນຂະນະທີ່ອີງຕາມຄວາມຄິດເຫັນ ທຳ ອິດກ້ອງວົງຈອນປິດບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ ຈຳ ນວນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງ ຕຳ ຫຼວດ. ຄວາມຄິດເຫັນ ທຳ ອິດມີການໂຕ້ຖຽງແລະຫຼັກຖານພິເສດຫລາຍຂື້ນ.

ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບໂດຍລວມຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງຮ່າງກາຍບໍ່ໄດ້ ນຳ ເອົາວິວັດທະນາການໃດ ໜຶ່ງ ມາພັດທະນາຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນກົມ ຕຳ ຫຼວດຫຼື ນຳ ໄປສູ່ການປັບປຸງທີ່ ສຳ ຄັນໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ ສຳ ລັບພະແນກທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາພວກເຂົາ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າ Mason ຍັງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າບາງ ຄຳ ວິພາກວິຈານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດກ່ຽວກັບກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງຮ່າງກາຍທີ່ວ່າພວກມັນຈະ ນຳ ໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນກິດຈະ ກຳ ຫລືການເຄື່ອນທີ່ຂອງ ຕຳ ຫຼວດ. ບົດລາຍງານໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າໃນບາງກົມກອງກ້ອງຖ່າຍຮູບໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ທ້າທາຍແລ້ວລະຫວ່າງ ຕຳ ຫຼວດແລະພົນລະເມືອງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໂດຍສະເພາະຖ້າພົນລະເມືອງຄາດວ່າຈະໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບເພື່ອເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ ຕຳ ຫຼວດແຕ່ວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຕົ້ນຕໍໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບເພື່ອເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພົນລະເມືອງ.

ບາງພະແນກພຽງແຕ່ປະກາດວ່າພວກເຂົາຈະຢຸດຫລືກັບໄປຈາກການເປີດຕົວໂປແກຼມກ້ອງຖ່າຍຮູບເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ, ການແຜ່ກະຈາຍຂອງກ້ອງວົງຈອນປິດໃນຮ່າງກາຍຢ່າງໄວວາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼາຍພະແນກຈະສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ວ່າມັນຍັງມີບັນຫາພໍສົມຄວນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ໃສ່ຮ່າງກາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງພາບຖ່າຍຂອງຮ່າງກາຍ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພະແນກ ຕຳ ຫຼວດປິດບັງຂໍ້ມູນຈາກພົນລະເຮືອນແລະບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາເຫັນເຫດການທີ່ຜິດຂອງ ຕຳ ຫຼວດ.

ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າການກວດສອບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຜົນກະທົບຂອງໂປແກຼມກ້ອງຖ່າຍຮູບມີຜົນກະທົບແນວໃດ, ແລະຂັ້ນຕອນຕ່າງໆໃນພະແນກ ຕຳ ຫຼວດໃດ ໜຶ່ງ ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມ ສຳ ເລັດຫຼືລົ້ມເຫຼວຂອງພວກເຂົາແນວໃດ?

ທ່ານ Christopher S. Koper, ອາຈານ Mason ແລະຜູ້ຮ່ວມລາຍງານໄດ້ອະທິບາຍວ່າ ສຳ ລັບການເພີ່ມຜົນກະທົບໃນທາງບວກຂອງກ້ອງທີ່ເຮັດດ້ວຍຮ່າງກາຍ, ພວກເຮົາຂໍແນະ ນຳ ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນໄປສູ່ບັນດາວິທີການແລະສະພາບການ - ການຈັດຕັ້ງແລະຊຸມຊົນເຊິ່ງອຸປະກອນດັ່ງກ່າວແມ່ນມີປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດ ຫຼືເປັນອັນຕະລາຍ.

ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດຍັງຄວນເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ວິທີການ ນຳ ໃຊ້ກ້ອງໃນການຝຶກອົບຮົມ, ການຄຸ້ມຄອງ, ແລະການສືບສວນພາຍໃນເພື່ອປັບປຸງການປະຕິບັດວຽກຂອງ ຕຳ ຫຼວດ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນຊຸມຊົນ

3532 Total Views 4 Views Today
Print Friendly, PDF & Email

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

OMG Solutions Office Batam @ Terminal Ferry ທ່າເຮືອ

OMG Solutions Office Batam @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions ໄດ້ຊື້ ໜ່ວຍ ບໍລິການຫ້ອງການຢູ່ເມືອງ Batam. ການສ້າງທີມ R&D ຂອງພວກເຮົາໃນເມືອງ Batam ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ມີນະວັດຕະ ກຳ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນເພື່ອຮັບໃຊ້ລູກຄ້າ ໃໝ່ ແລະລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາທີ່ດີກວ່າເກົ່າ.
ຢ້ຽມຢາມຫ້ອງການຂອງພວກເຮົາໃນສະຖານີເຮືອຂ້າມຟາກ Batam @ Harbourbay.

ວິທີແກ້ໄຂ OMG - ໄດ້ຮັບລາງວັນວິສາຫະກິດສິງກະໂປ 500 2018 / 2019

OMG Solutions - ບໍລິສັດ 500 ອັນດັບ ໜຶ່ງ ໃນປະເທດສິງກະໂປ 2018

Whatsapp ພວກເຮົາ

OMG Customer Care

Whatsapp

ສິງຄະໂປ + 65 8333-4466

ຈາກາຕາ + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

ຂ່າວ​ລ່າ​ສຸດ