ປະເດັນທີ່ບໍ່ແມ່ນເຕັກນິກສູງທີ່ສຸດທີ່ໃຫ້ການແລກປ່ຽນກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ກ້ອງສວມໃສ່ໃນຮ່າງກາຍ (BWCS) ແມ່ນການປ້ອງກັນ. ການເລືອກເວລາບັນທຶກການສື່ສານຈະເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ. ຜູ້ສົ່ງເສີມການ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຂອງ BWCs ກ່າວເຖິງທຸກສາຍພົວພັນລະຫວ່າງ ຕຳ ຫຼວດແລະການເປີດປະຕູຄວນໄດ້ຮັບການບັນທຶກ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນອາດຈະຕ້ອງການເບິ່ງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໃຊ້ການກວດກາຮອບຕັດສິນໃນການເລືອກເວລາບັນທຶກ. ໃນໄລຍະຊົ່ວຄາວ, ໃນລັດ 12 ມີກົດ ໝາຍ ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຕົ້າໂຮມທັງ ໝົດ ເພື່ອຮັບຮອງກ່ອນທີ່ບັນຊີໃດຈະເກີດຂື້ນ.

ການພິຈາລະນານະໂຍບາຍກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ແມ່ນແກ່ຍາວແລະແນ່ນອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍົກສູງຄວາມຄິດພື້ນຖານດ້ານໄອທີ: ຄວາມປອດໄພ. ສິ່ງທີ່ກົງກັນຂ້າມທີ່ແນ່ນອນທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຄຸ້ມຄອງບ້ານຕ້ອງເລືອກແມ່ນຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆທີ່ຢູ່ໃນເຈ້ຍໃກ້ຄຽງກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຫຍໍ້ມາຈາກການຄົ້ນພົບເອກະສານວິດີໂອຫຼາຍຮ້ອຍຫລືຫຼາຍພັນ. ເພາະສະນັ້ນຢ່າງດຽວ, CIOs ຄວນຝຶກຊ້ອມຍ້ອນຄວາມດຸ ໝັ່ນ ໃນການຈັດແຈງວິທີການຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງເອກະສານວິດີໂອ.

ກ່ຽວກັບການຈັດການກັບສະຖານທີ່, CIOs ຄວນວັດແທກການສອບຖາມດັ່ງກ່າວວ່າ“ ຫຼາຍປານໃດ” ແລະ“ ຍິ່ງໃຫຍ່ຫຼາຍ” ຄຽງຄູ່ກັບການເຂົ້າເຖິງ. ສຳ ລັບຫ້ອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ທີ່ ກຳ ລັງຄິດກ່ຽວກັບການຈັດວາງການເກັບຮັກສາໃນພາກພື້ນ, ທາງເລືອກຄວນຈະພິຈາລະນາເຖິງຈຸດອ່ອນຂອງຄວາມປອດໄພຂອງກອບດັ່ງກ່າວ. ການຈັດແຈງການເກັບຮັກສາທີ່ແຈກຢາຍສາມາດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດທາງກົດ ໝາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເດັກນ້ອຍ, ມີລະດັບຄວາມປອດໄພທີ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ສາມາດສ້າງໂດຍບໍ່ມີຜູ້ອື່ນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກອງປະຊຸມຄົ້ນຄ້ວາ ຕຳ ຫຼວດບໍລິຫານ ຕຳ ຫຼວດ, ການຈັດແຈງເມຄຮຽກຮ້ອງໃຫ້ CIOs ແລະອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ສາມາດສະແດງຄວາມບໍ່ອິດເມື່ອຍຍ້ອນການຮັບປະກັນວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງການຄຸ້ມຄອງດູແລຮັກສາ ສຳ ລັບວິດີໂອແມ່ນໄດ້ຕົກລົງຢ່າງ ເໝາະ ສົມ. ຄວາມປອດໄພອື່ນໆສຸມໃສ່ການຄິດໃນເວລາທີ່ການປະເມີນການຈັດການການເກັບຮັກສາທີ່ແຈກຢາຍພາຍນອກລວມມີ:

• ເຮັດວຽກກັບພໍ່ຄ້າທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.
• ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ຄຸ້ມຄອງຄວາມ ສຳ ພັນຂອງຜູ້ຂາຍແລະຮັບປະກັນຂໍ້ມູນຂອງຫ້ອງການ.
• ນຳ ໃຊ້ກອບທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກໃນການກວດກາເບິ່ງເສັ້ນທາງເພື່ອຄາດຫວັງການປ່ຽນແປງຂໍ້ມູນແລະການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ.
• ນຳ ໃຊ້ກອບທີ່ມີຍຸດທະສາດທີ່ ໜັກ ແໜ້ນ ສຳ ລັບການເສີມສ້າງຂໍ້ມູນ.
• ໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາກັບໄອຍະການແລະທີ່ປຶກສາດ້ານກົດ ໝາຍ ກ່ອນທີ່ຈະ ດຳ ເນີນການສະຫລຸບຢ່າງເປັນທາງການ.

ກ້ອງທີ່ໃຊ້ໃນຮ່າງກາຍແລະຮັບປະກັນເຄືອຂ່າຍລັດຖະບານ:

ໃນໂອກາດປິດທີ່ຈຸດຂອງກ້ອງໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫ້ເປັນເອກະພາບຂອງ cop ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ການຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ຂອງປະສົບການຂອງພວກເຂົາກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ໃນຈຸດເວລານັ້ນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ການບັນທຶກສຽງທີ່ຕ້ອງເຮັດແມ່ນຕ້ອງມີຄວາມປອດໄພແລະບໍ່ຫວັ່ນໄຫວ. ນີ້ແມ່ນສະແດງເຖິງຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ທັງສອງ, ເຊິ່ງສາມາດ ນຳ ໃຊ້ການບັນທຶກດັ່ງກ່າວເປັນຫຼັກຖານ ສຳ ລັບທັງວຽກງານທີ່ຖືກກ່າວຫາແລະເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ພົ້ນໂທດທີ່ອາດຈະຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ໂຊກຮ້າຍແລະປະຊາກອນທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບແຮງຈູງໃຈຈາກວິດີໂອ ຮູບເງົາທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ນິຕິຕຽນການປະພຶດທີ່ບໍ່ດີມີທາງເລືອກທີ່ຈະເຂົ້າໄປຫລືປັບຕົວໃນເວລາຕໍ່ມາ.

Steve Ward, ເຊິ່ງເປັນ ຕຳ ຫຼວດທີ່ຜ່ານມາແລະເປັນ CEO ຂອງ Vievu, ຜູ້ສະ ໜອງ ເຄື່ອງໃຊ້ກ້ອງແລະເຄື່ອງໂປແກຼມທີ່ໃສ່ໃນຮ່າງກາຍ, ທ່ານ Steve Ward ກ່າວວ່າທ່ານໄດ້ເຫັນຄວາມປອດໄພທີ່ມີຄວາມປອດໄພຫຼາຍຈົນເຖິງປະມານເຄິ່ງປີກ່ອນ, ໃນເວລາທີ່ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮ່ວມມືກັບ Microsoft ເພື່ອແຈກຢາຍການເກັບຮັກສາທີ່ ນຳ ໃຊ້ Azure Cloud ຂອງລັດຖະບານ, ເຊິ່ງຕອບສະ ໜອງ ຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານດ້ານຍຸດຕິ ທຳ ດ້ານກົດ ໝາຍ ອາຍາ (CJIS) ຂອງ FBI.

ທ່ານ Ward ກ່າວວ່າ“ ອຸດສະຫະ ກຳ ເອກະຊົນໃນອາເມລິກາ, ພວກເຂົາບໍ່ມີການສືບສວນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານ,”. "ພວກເຮົາມີການບໍລິຫານກຸ່ມທີ່ມີເມຄ, ມີສິບສອງຂອງພວກມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນວ່າທຸລະກິດສ່ວນຕົວສາມາດ ດຳ ເນີນການເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນໄດ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມລັດຖະບານແມ່ນສິ່ງມີຊີວິດທາງເລືອກ. ສະນັ້ນ, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ການຈັດການຟັງທີ່ເຮັດຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ FBI ບໍ່ມີ. ນັ້ນແມ່ນໂຕນຂອງຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖື. ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມ ສຳ ຄັນກັບມັນ, ມັນບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ພວກເຂົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກ້າວໄປທາງນັ້ນ.” ຄວາມຈິງ, FBI ໄດ້ລາຍງານໃນປີ 2012 ວ່າການບໍລິຫານເມຄໃດໆທີ່ສະ ເໜີ ໃຫ້ຫ້ອງການອະນຸຍາດທາງກົດ ໝາຍ ຕ້ອງໄດ້ຕົກລົງກັບຄວາມ ຈຳ ເປັນດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງ CJIS.

ແນ່ນອນ, ຄວາມປອດໄພບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍໃນເວລາພິຈາລະນາວາງຮູບເງົາວິດີໂອ. ໃນຂະນະທີ່ແຕ່ລະອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດລະບົບຂອງຕົນເອງໃນການຖ່າຍທອດສາຍພົວພັນຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໃນພາກສະ ໜາມ, ສະຫະພັນເສລີພາບພົນລະເຮືອນອາເມລິກາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ ດຳ ເນີນການ“ ການຈັດແຈງໃນຫ້ອງການທີ່ສັ່ງໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດເປີດບັນຊີໃນລະຫວ່າງການຮ່ວມມືກັບສັງຄົມທົ່ວໄປ.” PERF ຍອມຮັບວ່າຫ້ອງການ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ອາດຈະເຂົ້າໃຈວິທີການດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເອົາໃຈໃສ່ວ່າປະສົບການບາງຢ່າງກັບການເປີດກວ້າງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປົກປ້ອງ, ໂດຍສະເພາະການສົນທະນາກັບການບາດເຈັບທີ່ໂຊກບໍ່ດີຫລືພະຍານທີ່ອາດຈະມີຄວາມຕັ້ງໃຈ ໜ້ອຍ ທີ່ຈະປະສານງານຖ້າການປະກາດຂອງພວກເຂົາຖືກບັນທຶກ. "ວິທີການທີ່ປົກກະຕິຫຼາຍກວ່າເກົ່າ" ແມ່ນ ສຳ ລັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ພຽງແຕ່ຈະໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບ "ໃນລະຫວ່າງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະສົບການແລະການອອກ ກຳ ລັງກາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດ ໝາຍ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຈະລາຈອນ, ການຈັບຕົວ, ການຄົ້ນຫາ, ການສອບເສັງຂ້າມແລະຄວາມສົນໃຈ,". ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແລ້ວ,“ ວິທີການ, ສ່ວນຫຼາຍ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຖ້າທຸກຢ່າງລົ້ມເຫຼວ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຄວນບັນທຶກ,” ຕາມທີ່ລະບຸໄວ້ໃນບົດລາຍງານ.

ເຖິງວ່າຈະມີວິທີການ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໃຊ້ກ້ອງສວມໃສ່ຮ່າງກາຍກໍ່ຈະຜະລິດຮູບເງົາໄດ້ຫຼາຍ. ຂັ້ນຕອນທີ່ລ້າສະໄຫມຂອງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການສາຍຮູບເງົາໃນວົງມົນຕ່າງໆທີ່ວາງໄວ້ກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມໄວ້ວາງໃຈເປີດໃນໂຄງການດັ່ງກ່າວ - ຍ້ອນວ່າມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງການບັນທຶກສຽງໄດ້ - ມັນກໍ່ເປັນຊ່ອງທາງ ໜຶ່ງ ໃນແຜນການ HR ແລະແຜນການໃຊ້ຈ່າຍ.

"ກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຮັດສັນຍາກັບພະນັກງານ, ຈຳ ເປັນຕ້ອງຊື້ຫ້ອງເພີ່ມ, ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ເຂົ້າໄປກວດກາແລະເບິ່ງແຍງທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະ ສຳ ຮອງຢ່າງເປັນປົກກະຕິ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມ ໜ້າ ເບື່ອນັ້ນແມ່ນຫຍັງ, ” Ward ກ່າວ.

ຫ້ອງ ສຳ ລັບນະວັດຕະ ກຳ:

ໃນຂະນະທີ່ເມຄໄດ້ກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂັ້ນຕອນທີ່ຮ້າຍແຮງໃນການຈັດການກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບເຫຼົ່ານີ້, ນະວັດຕະ ກຳ ຍັງມີໂອກາດທີ່ຈະດີຂື້ນ. ໂປແກມຈັບຄູ່ກັບຮູບເງົາວິດີໂອຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບສູ່ຟັງຟັງດີເລີດ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນຍັງບໍ່ທັນຕົກລົງຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກເທື່ອ. ຍົກຕົວຢ່າງເຊັ່ນກັບ Vievu, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເອົາກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງພວກເຂົາໄປທີ່ກອງບັນຊາການສູນກາງພິເສດຂອງພວກເຂົາ, ເຊື່ອມໂຍງກັບຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ກັບຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້, ແລະພາລະການບັນທຶກເຂົ້າໃນກອບການຈັດເກັບທີ່ແຈກຢາຍຢ່າງດຽວ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສັບສົນກັບການບັນທຶກສຽງກ່ອນທີ່ຈະເອົາໄປໄວ້ໃນເມຄ, ລະບຽບການດັ່ງກ່າວຍັງເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ຜິດພາດ. ກົນລະຍຸດອາດຈະສັ່ງໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໂອນຖ່າຍບັນທຶກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ວ່າບາງທີອາດຈະບໍ່ຢຸດເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະຫຼົງໄຫຼເຄື່ອງມືກ່ອນທີ່ຈະ ທຳ ລາຍຮູບເງົາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ມີຫຍັງເພີ່ມເຕີມ, ວິທີການທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຄວາມອາດສາມາດ ໝາຍ ຄວາມວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຈຳ ນວນຫລາຍມີໂອກາດເລືອກເວລາທີ່ຈະບັນທຶກສິ່ງທີ່ສະມາຄົມສາມາດເປີດໂອກາດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ.

ໃນກໍລະນີທີ່ການປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການອະນຸຍາດດ້ານກົດ ໝາຍ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງຮ່າງກາຍມີຄວາມ ຈຳ ເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ການປະດິດສ້າງໄດ້ກ້າວ ໜ້າ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກມັນມີຄ່າພຽງພໍ ສຳ ລັບການເຂົ້າເຖິງທີ່ ເໝາະ ສົມ. ກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດໃນທ້າຍປີນີ້ໄດ້ລາຍງານໂຄງການຄະດີທົດສອບມູນຄ່າ 20 ລ້ານໂດລາໂດຍຜ່ານໂຄງການດັ່ງກ່າວຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການ ນຳ ໃຊ້ ສຳ ລັບຫ້ອງການອະນຸຍາດກົດ ໝາຍ ຫຼາຍແຫ່ງ, ແນະ ນຳ ໃຫ້ສິ່ງນີ້ ກຳ ລັງສິ້ນສຸດເຖິງຄວາມເປັນຈິງຫຼາຍກ່ວາຮູບແບບໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດ ໝາຍ. ນອກຈາກນີ້, ຜ່ານສາຍຕາຂອງ Vievu, ທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການແມ່ນບ່ອນປ້ອງກັນເພື່ອເກັບມ້ຽນວີດີໂອທັງ ໝົດ.

Ward ກ່າວວ່າ "ຮູບແບບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະ ກຳ ຂອງຂ້ອຍແມ່ນ CXIS ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກ Microsoft Azure cloud ທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດວຽກຢູ່." "ມັນເປັນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງມີການປ່ຽນແປງໃນພະແນກບໍລິຫານ."

ໂດຍປົກກະຕິ, ການເກັບຮັກສາທີ່ແຈກຢາຍແມ່ນ ຄຳ ຕອບທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບບັນຫາ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເຂົ້າມາເກັບ ກຳ ບັນທຶກ. ແມ່ນວ່າມັນອາດຈະ, ເປັນເວລາດົນພໍສົມຄວນ, ຂໍໃຫ້ຫ້ອງການຮຽກຮ້ອງກົດ ໝາຍ ຕ້ອງເພິ່ງພາຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມລະອຽດອ່ອນດັ່ງກ່າວກັບເມຄບໍ່ແມ່ນວຽກທີ່ງ່າຍດາຍ. ບົດລາຍງານ (PDF) ກ່ຽວກັບກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງຮ່າງກາຍ ສຳ ລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນເດືອນກັນຍາ 2014 ໂດຍຄະນະ ກຳ ມະການຄົ້ນຄ້ວາ ຕຳ ຫຼວດບໍລິຫານ ຕຳ ຫຼວດ (PERF) ໄດ້ເຕືອນອົງກອນຕ່າງໆໃຫ້ "ພິຈາລະນາຜູ້ຄ້າຂາຍພາຍນອກຢ່າງລະມັດລະວັງ," ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຖືກຕ້ອງກັບຜູ້ຂາຍເກັບມ້ຽນທີ່ແຈກຢາຍ.

ສະຫຼຸບ:

ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບ CCTV ແມ່ນມີຄວາມຈູງໃຈ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັກຖານບໍ່ໄດ້ຖືກຊັກຊວນ. ພວກເຂົາຖືກລວບລວມໃນໄລຍະເວລາສັ້ນເກີນໄປ, ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ມີຄໍາຖາມ, ແລະໂດຍບໍ່ເຄົາລົບຕໍ່ການສະແດງທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້. ການກະ ທຳ ທີ່ຫລາກຫລາຍຂອງການເຮັດຜິດແມ່ນຖືກລວມເຂົ້າໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ, ການປອມແປງການເພີ່ມຂື້ນທີ່ມີທ່າແຮງໃນສອງສາມແລະຫລຸດ ໜ້ອຍ ຖອຍລົງໃນຄົນອື່ນ. ການຄົ້ນພົບຊົ່ວຄາວຂອງ Ditton ແມ່ນວ່າ CCTV ຫຼຸດຜ່ອນການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງພາຍໃຕ້ຈຸດປະສານງານປະມານ 20% - ຍັງເປັນຕົວເລກທີ່ ໜ້າ ສັງເກດ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຕົວເລກ ໜຶ່ງ ທີ່ອາດຈະຖືກຄາດຄະເນໂດຍວິທີການແບບດັ້ງເດີມທີ່ກ້າວ ໜ້າ ໃນການຈັດການກັບການອະນຸຍາດກົດ ໝາຍ.

ບົດລາຍງານຂອງຫ້ອງການບ້ານຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ (CCTV ໃກ້ຄຽງ - ບົດລາຍງານ 68 ໃນການຮັບຮູ້ແລະການຫລີກລ້ຽງການກະ ທຳ ທີ່ຜິດພາດ) ຍົກເວັ້ນຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ແທ້ຈິງໃນການຄ້ ຳ ປະກັນຂອງກອບ CCTV. ບົດລາຍງານສະແດງຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມ ໜ້າ ສົນໃຈ ໜ້ອຍ ກວ່າທີ່ໄດ້ຄາດ ໝາຍ ໄວ້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ແລະວ່າຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດຜິດແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງ. ຕົວຢ່າງໃນ Newcastle, ລະດັບຄວາມຜິດພາດໄດ້ຫຼຸດລົງທັງ ໝົດ ໃນເຂດທີ່ບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການສັງເກດການຂອງ CCTV (ການລັກຂະໂມຍຫຼຸດລົງ 57% ໃນເຂດ ສຳ ຫຼວດຂອງເຂດຕົວເມືອງ) ແຕ່ມັນກໍ່ຫຼຸດລົງ 39% ໃນເຂດທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກ ສຳ ຫຼວດ. ການລະເມີດສອງສາມຂໍ້ໄດ້ຫຼຸດລົງທັງ ໝົດ ທີ່ ສຳ ຄັນໃນພາກພື້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກ ສຳ ຫຼວດ (ການລັກຂະໂມຍທົ່ວໄປຫຼຸດລົງ 11% ພາຍໃຕ້ຈຸດສຸມ, ແລະ 18% ຢູ່ບ່ອນອື່ນ).

ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດໃນເວລາດຽວກັນ, ຖ້າໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ, ສະທ້ອນທິດສະດີວ່າ CCTV ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ອາຊະຍາ ກຳ ເກີດຂື້ນກັບອານາເຂດທີ່ຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງກ້ອງວົງຈອນປິດ. ໜຶ່ງ ໃນຈຸດເດັ່ນຂອງການປະຕິບັດການສັງເກດການໃນປະຈຸບັນແມ່ນກ້ອງວົງຈອນປິດຖືກແນະ ນຳ ເປັນປົກກະຕິໃນເຂດທຸລະກິດທີ່ໃຫ້ເຊົ່າສູງ. ການກະ ທຳ ຜິດອາດຈະຖືກຍູ້ຈາກເຂດທຸລະກິດທີ່ມີມູນຄ່າສູງເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ເຊົ່າທີ່ຕໍ່າ. ຄະນະ ກຳ ມະການພົບເຫັນເລື້ອຍໆວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຄັດຄ້ານ ຄຳ ຂໍ ສຳ ລັບກອບວຽກດັ່ງກ່າວ.