
ກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງ ຕຳ ຫຼວດແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ
ໃນເວລາທີ່ ຕຳ ຫຼວດທົ່ວສະຫະລັດ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມຄວາມສົນໃຈຂອງຊາວເມືອງທີ່ພວກເຂົາຮັບໃຊ້, ຫ້ອງການ ຈຳ ນວນຫລາຍ ກຳ ລັງ ກຳ ລັງຈັບເອົາກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ສາມາດໃສ່ໄດ້ເພື່ອລາຍງານການຮ່ວມມືກັບຄົນທົ່ວໄປ. ຕຳ ຫຼວດແລະນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິໃນຂະນະດຽວກັນມີເຫດການທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືເກີດຂື້ນໃນເວລາເບິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ເກີດຄວາມໂຫດຮ້າຍຕໍ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຄືກັນກັບການເພີ່ມຂື້ນໂດຍກົງໃນວິທີການ ຕຳ ຫຼວດປະຕິບັດຕໍ່ຊາວເມືອງ. ມັນອາດຈະເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ບົດລາຍງານທີ່ຖືກສົ່ງອອກ ສຳ ລັບອາທິດປັດຈຸບັນເວົ້າວ່າຫ້ອງການຕ້ອງການກົດ ໝາຍ ມີເທົ່າໃດທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການເປີດໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບ - ແລະການບັນທຶກທີ່ພວກເຂົາເກັບມາ.
ຜົນກະທົບຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງຮ່າງກາຍຕໍ່ຄົນແລະອັດຕາອາຊະຍາ ກຳ:
ຄະແນນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ໃສ່ຮ່າງກາຍລ້າສຸດຈາກກອງປະຊຸມຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ດ້ານສິດທິພົນລະເມືອງແລະມະນຸດ, ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບບໍລິສັດທີ່ປຶກສາດ້ານນະວັດຕະ ກຳ, Upturn, ໄດ້ກວດກາຫ້ອງ ຕຳ ຫຼວດສະຫະລັດ 50 ແຫ່ງແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຈັບປ່ວຍໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ 2015 ມາດຖານຂອງການສອບເສັງ. ມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີວິທີການ ຕຳ ຫຼວດຮັບປະກັນການປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ພວກເຂົາບັນທຶກບໍ່ວ່າຈະເປັນເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກວດເບິ່ງຮູບເງົາກ່ອນທີ່ຈະບັນທຶກບົດລາຍງານຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງວ່າການບັນທຶກຈະຖືກຈັດຂື້ນໃນລະດັບໃດແລະປະຊາຊົນປົກກະຕິສາມາດເບິ່ງຮູບເງົາທີ່ພວກເຂົາສະແດງອອກມາ. ສະມາຄົມຄວາມສະ ເໝີ ພາບທາງສັງຄົມຕ່າງໆ, ຜູ້ສົ່ງເສີມຄວາມປອດໄພແລະແຫຼ່ງຂ່າວໄດ້ສ້າງມາດຖານໃນເດືອນພຶດສະພາ XNUMX ເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີການທີ່ຫ້ອງການປະຕິບັດແລະ ນຳ ໃຊ້ນະວັດຕະ ກຳ.
ບໍ່ມີພະແນກໃດໄດ້ຮັບການສອບເສັງຜ່ານໃນທຸກຊັ້ນຮຽນ. ຄວາມຈິງຈະຖືກບອກພຽງ 13 ວັນຜ່ານໄປໃນຫລາຍໆເຂດ, ຕາມ Wade Henderson, ປະທານແລະຊີອີໂອຂອງກອງປະຊຸມຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ, ການເຕົ້າໂຮມອິດສະຫລະພາບທາງສັງຄົມໃນປີ 1950 ເພື່ອເວົ້າກັບສະມາຄົມຕ່າງໆລວມທັງ NAACP ແລະ ACLU ຫ້ອງການ ຕຳ ຫຼວດໃນເມືອງ Ferguson, Mo. , ແລະ Fresno, Calif., ຖືກລະເລີຍໃນການປະຕິບັດມາດຖານໃດ ໜຶ່ງ. ທ່ານ Ferguson ໄດ້ພິຈາລະນາການພິຈາລະນາຂອງໂລກເມື່ອສອງປີກ່ອນໃນເວລາທີ່ ຕຳ ຫຼວດຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ຍິງທ້າວ Michael Brown ອາວຸດຊາວອາເມລິກາເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີໃນທົ່ວປະເທດ.
ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍ:
ກຸ່ມສິດທິພົນລະເມືອງມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຕື່ມອີກວ່າການຂຽນໂປແກຼມຊີວະພາບດ້ວຍການຮັບຮູ້ໃບ ໜ້າ ສາມາດຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອ ຈຳ ແນກບຸກຄົນໃນຮູບເງົາຂອງກ້ອງ, ນະວັດຕະ ກຳ ທີ່ຄາດວ່າຈະຮັບຮູ້ຄົນໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບຢ່າງວ່ອງໄວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະສົມປະສານກັບການບັງຄັບໃຊ້, ການຄິດໄລ່ແລະຊີວິດຫມໍ້ໄຟຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີ - ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໄວຍ້ອນວ່າ Taser International ແລະຜູ້ສ້າງກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການຖ່າຍທອດສົດ. ມີຫຍັງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການຮັບຮູ້ໃບ ໜ້າ ຂອງການເອົາຮູບອອກໄປໃນປະຈຸບັນ.
ກຸ່ມສິດທິພົນລະເຮືອນຢ້ານ ຕຳ ຫຼວດຈະ ນຳ ໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບເປັນການ ກຳ ຈັດເຄື່ອງສັງເກດການໃນຂະນະທີ່ສັງເກດເບິ່ງເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນ ໜ້ອຍ, ທ່ານ Henderson ກ່າວໃນການ ສຳ ພາດສາທາລະນະ. ຫ້ອງການ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ສະແດງປະຕິກິລິຍາຕໍ່ຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍບັງຄັບໃຫ້ແນວທາງໃນການຂັດຂວາງນະວັດຕະ ກຳ ທີ່ຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບໃບ ໜ້າ - ກ່ອນທີ່ມັນຈະສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້. ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Baltimore ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຄະແນນຂອງຄະນະຜູ້ ນຳ ກອງປະຊຸມຜູ້ ນຳ ຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງປີກ່ອນເຊິ່ງຍຸດທະສາດນີ້ບັງຄັບໃຫ້ມີການຄົ້ນຫາຮູບເງົາເລື່ອງຊີວະປະຫວັດ. ບັດຄະແນນທີ່ຜ່ານມາຂອງກອງປະຊຸມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຕຳ ຫຼວດໃນ Baltimore County, Boston, Cincinnati, Montgomery County, Md, ແລະ Parker, Colo. ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານຊີວະວິທະຍາເພີ່ມເຕີມທັງ ໝົດ ເຊັ່ນກັນ.
ທ່ານ James Coldren, ຜູ້ບໍລິຫານ ສຳ ລັບໂຄງການທຶນທີ່ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາສາທາລະນະຂອງ CNA, ເຊິ່ງເປັນສະມາຄົມຄົ້ນຄ້ວາທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລ, ກ່າວວ່າ:“ ການ ນຳ ໃຊ້ຊີວະວິທະຍາ. “ ມັນຄ້າຍຄືກັບສິ່ງອື່ນໆ. Biometrics ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້ຖ້າມັນບໍ່ຖືກຄວບຄຸມຫລືກວດສອບແລະບຸກຄົນທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຮ້າຍແຮງໃຊ້ວິທີນັ້ນ. " ທ່ານ Coldren ແລະທ່ານ William Sousa, ຫົວ ໜ້າ ສູນນະໂຍບາຍອາຊະຍາ ກຳ ແລະຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Nevada, Las Vegas ກຳ ລັງຂັບລົດການສືບສວນກ່ຽວກັບໂຄງການທົດລອງກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງພະແນກ ຕຳ ຫຼວດເມືອງ Las Vegas. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມກັບການສຶກສາກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ເທື່ອ, ໄດ້ພົບເຫັນຜ່ານການ ສຳ ຫຼວດຂອງພວກເຂົາວ່າ, ຫລັງຈາກມີການກີດຂວາງບາງຢ່າງ, ຫ້ອງການ ຕຳ ຫຼວດ ກຳ ລັງເຊື້ອເຊີນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ໃສ່ຮ່າງກາຍ. Coldren ກ່າວວ່າ“ ໃນ Las Vegas ພະແນກພົບວ່າການບັນທຶກສຽງແມ່ນມີຜົນດີຕໍ່ຄວາມຊື່ສັດແລະຂີ້ຮ້າຍ ສຳ ລັບຜູ້ຮັບຜິດຊອບ.
ທ່ານ Michael White, ຄູສອນຄະນະວິຊາວິທະຍາສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona State ກ່າວວ່າເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດ, ບັນຫາທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນມີຄວາມບິດເບືອນຫຼາຍກວ່າຊີວະວິວັດ. "ຂ້ອຍໄດ້ຍິນບາງການສົນທະນາກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຊີວະວິທະຍາທີ່ມີທ່າແຮງແຕ່ຂ້ອຍຍັງບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບອົງການຈັດຕັ້ງໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ກ້າວໄປສູ່ເສັ້ນທາງນັ້ນໃນເວລານີ້." ໃນບັນດາມາດຖານທີ່ກອງປະຊຸມຜູ້ ນຳ ເປັນຫົວຂໍ້ ສຳ ຄັນ, ອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດແມ່ນລວມທັງເວລາທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບັນທຶກແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາຮັບປະກັນການປົກປ້ອງຫົວຂໍ້ຕ່າງໆ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກຂູດຮີດ. ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດັ່ງກ່າວໄດ້ເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ຫ້ອງການໃດ ໜຶ່ງ ເຮັດໃຫ້ຊ່ອງທາງ YouTube ສຳ ລັບບັນທຶກສຽງຂອງພວກເຂົາ.
ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການສະ ໜອງ ທຶນຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ:
ການແບ່ງແຍກຫລາຍໆຢ່າງອ້າງເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເປັນສິ່ງກີດຂວາງການ ນຳ ໃຊ້ນະວັດຕະ ກຳ. ກ້ອງຖ່າຍຮູບຕົວເອງສາມາດຍືດເວລາຈາກ 300 ໂດລາເຖິງ 800 ໂດລາຕໍ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່, ດ້ວຍ ຈຳ ນວນເງິນ ຈຳ ນວນມະຫາສານທີ່ໃຊ້ຈ່າຍເປັນ ລຳ ດັບໃນແຕ່ລະເດືອນຕໍ່ເດືອນໃນການເກັບມ້ຽນວີດີໂອຫຼັງຈາກທີ່ໃຊ້ເວລາ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນມີຫຍັງແຕ່ຍາກທີ່ຈະຮູ້ໄດ້ວ່າ: ອຸປະກອນ, ການກະກຽມແລະການເກັບມ້ຽນຂໍ້ມູນ. ຕົວຢ່າງ, ກອງທຶນການລົງທືນ, ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຫຼຸດລົງຫລືການພົວພັນເຄືອຂ່າຍທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ, ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນການປະເມີນຜົນທີ່ງ່າຍດາຍ, ເວົ້າວ່າ, ການຮ່ວມມືຂອງກຸ່ມທີ່ຝຶກອົບຮົມແລະຊ່ວຍການເລື່ອກສານຂອງຫ້ອງການອະນຸຍາດກົດ ໝາຍ ທີ່ມີໂຄງການກ້ອງຖ່າຍຮູບ ໄດ້ຮັບທຶນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກແຜນງານຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການທົດລອງຂອງອົງການ DoJ's Bureau of Justice Justice (BJA). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, White ຄິດວ່າບາງທີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈະຖືກດຸນດ່ຽງ. ທ່ານເວົ້າວ່າ:“ ຫ້ອງການ ຕຳ ຫຼວດໃຫຍ່ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຈ່າຍເງິນເປັນ ຈຳ ນວນ 10 ໂດລາຢ່າງ ໜ້ອຍ ເປັນລ້ານໆປີໃນກໍລະນີ ທຳ ມະດາ. "ໃນໂອກາດທີ່ໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງຮ່າງກາຍລົດລົງ, ຕົວເລກດັ່ງກ່າວແມ່ນບວກຫຼາຍ."
BJA ໃຊ້ບັດຄະແນນຂອງຕົນເອງເພື່ອປະເມີນວິທີການກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງພະແນກໂດຍ ນຳ ໃຊ້ເງື່ອນໄຂ 17 ທີ່ ຈຳ ເປັນໃນການອຸດ ໜູນ, ລວມທັງວ່າມີເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໄດ້ຮັບການບອກກ່ຽວກັບເວລາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການປະຕິບັດກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາແລະວິທີການດາວໂຫລດການບັນທຶກເຂົ້າໃນຄອມພີວເຕີ້ໃນຫ້ອງການ. ມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງການຈັດແຈງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຍອມຮັບການສືບສວນດັ່ງກ່າວ: BJA ໄດ້ອອກເງິນຢ່າງເປັນທາງການຫຼາຍກວ່າ $ 19 ລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ຫ້ອງການ 73 ໃນທົ່ວປະເທດໃນການຊື້ກອບກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ສາມາດໃສ່ໄດ້.