ຮ່າງກາຍຂອງ ຕຳ ຫຼວດນຸ່ງເຄື່ອງກ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ

  • 0

ຮ່າງກາຍຂອງ ຕຳ ຫຼວດນຸ່ງເຄື່ອງກ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ

ຮ່າງກາຍຂອງ ຕຳ ຫຼວດໃສ່ກ້ອງວົງຈອນປິດສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ

ດ້ານ ໜຶ່ງ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ໃສ່ໃນຮ່າງກາຍໄດ້ ນຳ ເອົາຄວາມໂປ່ງໃສໃນການປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ແລະອີກດ້ານ ໜຶ່ງ, ສິ່ງເຫລົ່ານີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມໂປ່ງໃສໃນການປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ແມ່ນມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນພໍທີ່ຈະເຫັນ ຕຳ ຫຼວດຫຼາຍຄົນໃສ່ກ້ອງວົງຈອນປິດ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດທີ່ໃສ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍສ່ວນ ໜຶ່ງ ເຮັດໃຫ້ ຕຳ ຫຼວດໃຊ້ເຫດການບັງຄັບໃຊ້; ການບັນທຶກວິດີໂອຈາກກ້ອງວົງຈອນປິດ ຕຳ ຫຼວດໄດ້ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານທີ່ເປັນປະໂຫຍດແກ່ຜູ້ທີ່ສືບສວນຂໍ້ກ່າວຫາວ່າ ຕຳ ຫຼວດປະພຶດຜິດ. ຄຽງຄູ່ກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງ ຕຳ ຫຼວດ, ມີບັນຫາຮ້າຍແຮງ. ມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຄວາມປອດໄພເພາະວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ກາຍເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາໃນແຕ່ລະມື້.

ອີງຕາມການລາຍງານຂອງ Sky, ຕຳ ຫຼວດອັງກິດ ກຳ ລັງໃຊ້ກ້ອງສວມໃສ່ຮ່າງກາຍຈາກບໍລິສັດ Evidence.com. ບໍລິສັດນີ້ອັບໂຫລດຮູບພາບໃນອິນເຕີເນັດໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ບໍລິສັດແມ່ນເສີມ TASER ທີ່ຜະລິດອຸປະກອນຊshockອກໄຟຟ້າທີ່ມີຊື່ສຽງ. ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງບໍລິສັດກ່າວວ່າຄວາມປອດໄພແລະຄວາມປອດໄພຂອງພາບຖ່າຍແມ່ນ ກຳ ລັງພິຈາລະນາ, ໂດຍມີລັດຖະມົນຕີແຮງງານ ສຳ ລັບ ຕຳ ຫຼວດ, ທ່ານ Jack Dromey, ຂໍການຮັບປະກັນຈາກເລຂາທິການບ້ານ. ຈຸດ ສຳ ຄັນຂອງການວິພາກວິຈານແມ່ນ Evidence.com ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ເມຄຂອງບຸກຄົນທີສາມທີ່ມີຊື່ວ່າ Amazon Web Services. ນີ້ເປີດການໂຕ້ວາທີ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ຂອງພາບຖ່າຍແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພະນັກງານຂອງບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ. Evidence.com ເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຊ້ມາດຕະການຄວາມປອດໄພຂັ້ນພື້ນຖານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເບິ່ງການປະຕິບັດຄວາມປອດໄພທີ່ລະບຸ. ການເຂົ້າລະຫັດແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ໃນຄອມພິວເຕີ້ເມຄ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຍ້ອນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງ. ເຄື່ອງຈັກປະເພດດຽວກັນທີ່ໃຫ້ຄວາມຕ້ານທານກັບການສູນເສຍຂໍ້ມູນ - ສຳ ເນົາຕ່າງໆລວມກັບການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີການເກັບຂໍ້ມູນຄົງທີ່ຫຼາຍຂື້ນ - ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ມູນຈະຖືກລຶບອອກຢ່າງເຕັມທີ່.

ບາງທີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ສັງເກດເຫັນອື່ນໆແມ່ນບັນດາພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກ ຕຳ ຫຼວດຖ່າຍໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດ. ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາເບິ່ງພາບຈາກກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງ ຕຳ ຫຼວດ, ມັນຈະເປັນເວລາຫລາຍຊົ່ວໂມງຂອງການຕິດຕໍ່ພົວພັນຂອງປະຊາຊົນທີ່ບໍລິສຸດກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດ. ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະເບິ່ງສະພາບການທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດທີ່ໃສ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບເຂົ້າໄປໃນເຮືອນຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ແລະອອກໄປໂດຍບໍ່ຕ້ອງຈັບຕົວ. ພາບບັນຍາກາດຂອງການພົບປະດັ່ງກ່າວສາມາດເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ອັບອາຍຫລືຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນ.

ປີກາຍນີ້ໃນເດືອນພະຈິກມີລາຍງານວ່າພະແນກ ຕຳ ຫຼວດນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນ ກຳ ລັງທົບທວນນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບກ້ອງວົງຈອນປິດແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍໃນເວລາທີ່ມີການສະສົມໃນການຮ້ອງຂໍວີດີໂອຈາກປະຊາຊົນຜ່ານການຮ້ອງຂໍການບັນທຶກຂອງປະຊາຊົນ. ຢູ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນແລະຫຼາຍລັດອື່ນໆຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ສາທາລະນະຖືວ່າການບັນທຶກກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະປ່ອຍຕາມການຮ້ອງຂໍ.

ບັນດາສະມາຊິກຂອງເຮືອນ North Dakota ໄດ້ຮັບຜ່ານຮ່າງມະຕິຢ່າງເປັນເອກະພາບເຊິ່ງຈະຍົກເວັ້ນການບັນທຶກວິດີໂອກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງ ຕຳ ຫຼວດໃນພາຍໃນຂອງເວັບໄຊທ໌ສ່ວນຕົວຈາກການຮ້ອງຂໍບັນທຶກຂອງສາທາລະນະ. ສະມາຊິກຂອງ North Dakota House Kim Koppelman ໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ຮ່າງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວແລະກ່າວວ່າກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຈະປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນໃນສະຖານະການຄືກັນກັບທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ອີງຕາມບົດລາຍງານ, ທ່ານ Koppelman ໄດ້ແນະ ນຳ ຮ່າງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວຕາມ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງຫົວ ໜ້າ ຕຳ ຫຼວດ West Fargo, ທ່ານ Michael Reitan. Reitan ແລະ Koppelman ມີຄວາມກັງວົນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເຮືອນ, ແຕ່ພົນລະເຮືອນສາມາດມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງໃນການເບິ່ງວິດີໂອທີ່ເຮັດໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດຢູ່ໃນເຮືອນຂອງນາງ, ໂດຍສະເພາະຖ້ານາງເຊື່ອວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊັບສິນຫລືການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ທ່ານ Conor Friedersdorf ໄດ້ຂຽນກອບນະໂຍບາຍ ສຳ ລັບກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງຮ່າງກາຍໃນແອັດແລນຕິກ.

ທ່ານໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າ:

ສະມາຊິກຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ປະກົດຕົວໃນການບັນທຶກວິດີໂອກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຜະນຶກເຂົ້າກັນໃນຫລາຍໆກໍລະນີ - ຖ້າພວກເຂົາເປັນພະຍານຫລືຜູ້ເຄາະຮ້າຍອາຊະຍາ ກຳ, ແຕ່ວ່າຖ້າບໍ່ມີພົນລະເຮືອນໃນການບັນທຶກວິດີໂອ, ສະມາຊິກຂອງ ໜັງ ສືພິມຫລື ຢ່າງຫນ້ອຍສາທາລະນະສາມາດເບິ່ງມັນ.

ທ່ານກ່າວວ່າທ່ານຈະຂະຫຍາຍຄະດີບາງຢ່າງເພື່ອປະກອບມີເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດທີ່ຍຶດເອົາຊັບສິນສ່ວນຕົວພາຍໃນ. ແມ່ຂອງ Jones Jones, Drum ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່ານະໂຍບາຍກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນມີໄວ້ ສຳ ລັບການບັນທຶກວິດີໂອທີ່ຖືກຈັບໃນສາທາລະນະແລະ ສຳ ລັບຮູບທີ່ຖືກຈັບພາຍໃນຊັບສິນສ່ວນຕົວ. ບັນດາພະແນກ ຕຳ ຫຼວດນະໂຍບາຍແລະຜູ້ ກຳ ນົດນະໂຍບາຍຂອງກ້ອງວົງຈອນປິດປະຕິບັດ, ພວກເຂົາຕ້ອງມີຄວາມຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເວລາທີ່ມີການບັນທຶກວິດີໂອກ່ຽວກັບຊັບສິນສ່ວນຕົວພາຍໃນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າ, ໃນຖານະທີ່ທ່ານ Friedersdorf ໄດ້ກ່າວໃນບົດຂຽນຂອງລາວ, ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດມີຄວາມມັກທີ່ຈະບໍ່ຍອມປ່ອຍນະໂຍບາຍການເປີດເຜີຍຮູບພາບກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາ (ຖ້າພວກເຂົາມີວິທີການໃດ ໜຶ່ງ).

ເມື່ອເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດຄວນຈະປ່ຽນກ້ອງສວມໃສ່ຮ່າງກາຍຂອງລາວບໍ? Jay Stanley ທີ່ ACLU ໄດ້ສະ ເໜີ ນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດຄວນເປີດໃຊ້ກ້ອງສວມໃສ່ຮ່າງກາຍຂອງລາວໃນເວລາເລີ່ມຕົ້ນປະຕິບັດກົດ ໝາຍ ອື່ນໆຫຼືການສືບສວນສອບສວນລະຫວ່າງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດແລະສະມາຊິກຂອງປະຊາຊົນຫຼືເມື່ອຕອບຮັບການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິການ. ນັ້ນຈະປະກອບມີການ ສຳ ພາດແລະການຄົ້ນຫາແບບເຫັນດີ, ການຈັບກຸມການຊອກຫາ, ການກະ ທຳ ຜິດ, ການຢຸດເຊົາ, ການກະ ທຳ ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ທຸກປະເພດແລະການພົບປະໃດໆທີ່ກາຍເປັນການຂົ່ມຂູ່.

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ ໜ້າ ຊື່ນຊົມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດຖ້າຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວມີການກະ ທຳ ແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບໍ່ມີກ້ອງໃນຮ່າງກາຍຂອງລາວໃນລະຫວ່າງການປະເຊີນ ​​ໜ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Stanley ຂຽນວ່າຖ້າພະແນກ ຕຳ ຫຼວດມີຍຸດທະສາດໃນການກະ ທຳ ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍຄວນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍວິທີດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ແລະຂໍ້ ກຳ ນົດນີ້ [ເປີດກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍໃນລະຫວ່າງການຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບສາທາລະນະ] ຕ້ອງມີແຂ້ວບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ - ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການກະ ທຳ ທີ່ມີລະບຽບວິໄນເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງມີກົດລະບຽບການຍົກເວັ້ນ ສຳ ລັບຫຼັກຖານສະແດງທີ່ໄດ້ຮັບໃນການປະເຊີນ ​​ໜ້າ ທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ (ສຳ ລັບ ຕຳ ຫຼວດທີ່ເຄີຍເປັນ ອອກກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີ exigency ເພື່ອ justify ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການບັນທຶກ). ອີກວິທີ ໜຶ່ງ ໃນການບັງຄັບໃຊ້ອາດຈະແມ່ນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໃສ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບຖືກກ່າວຫາວ່າເຮັດຜິດ, ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການບັນທຶກເຫດການດັ່ງກ່າວຈະສ້າງຄວາມສັນນິຖານຕໍ່ກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່.

ຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດເກີດຂື້ນນີ້ອາດຈະພຽງພໍທີ່ຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຫັນມາໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນເວລາພົບພໍ້ກັບປະຊາຊົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຄວນແປກໃຈຖ້າວ່າມີຕົວຢ່າງຂອງ ຕຳ ຫຼວດລືມລືມເປີດກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ໂດຍສະເພາະທີ່ພວກເຂົາຖືກແນະ ນຳ ເຂົ້າໃນພະແນກ . ດ້ວຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນກົດເກນການຍົກເວັ້ນຂອງ Stanley ທີ່ຖືກຕີຄວາມ ໝາຍ ຢ່າງເຂັ້ມງວດເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດຈະຕ້ອງຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການຫັນປ່ຽນກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍເປັນປະ ຈຳ ໃນກໍລະນີເມື່ອເຮັດແນວນັ້ນອາດຈະເປັນເລື່ອງທີ່ງຸ່ມງ່າມຫຼືຫຍຸ້ງຍາກ, ເຊັ່ນວ່າໃນລະຫວ່າງການຈັບກຸມຜູ້ຕ້ອງສົງໄສແບບບໍ່ຄາດຄິດ.

ບາງຄົນອາດຈະຄັດຄ້ານວ່າເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບໍ່ຄວນຫັນປ່ຽນກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍໃນເວລາທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ວ່າກ້ອງຖ່າຍຮູບຄວນຈະສືບຕໍ່ໃນໄລຍະປ່ຽນເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່. ນີ້ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. ໃນລະຫວ່າງການທົດສອບຄວບຄຸມແບບບັງເອີນຄັ້ງ ທຳ ອິດກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງຂອງ ຕຳ ຫຼວດ, ເຊິ່ງເກີດຂື້ນໃນ Rialto, California, ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ມີແບັດເຕີຣີໃນອັດຕາໃດ ໜຶ່ງ ໃນ 12 ຊົ່ວໂມງຖືກ ນຳ ໃຊ້, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການທົດລອງບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຢູ່ຕະຫຼອດ ເວລາ.

ທາງດ້ານເຕັກນິກ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍສາມາດມີອຸປະກອນຕ່າງໆໃນຊ່ວງປ່ຽນ; ມີບັນຫາຮ້າຍແຮງກັບຂໍ້ ກຳ ນົດນີ້.

ຫນ້າທໍາອິດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດແມ່ນມີຄຸນຄ່າຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຫນ້າວຽກ. ປະຊາຊົນຄວນຖືເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດມີມາດຕະຖານສູງແລະຈິນຕະນາການຄວາມຊື່ສັດແລະຄວາມໂປ່ງໃສຈາກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງມີກໍລະນີທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດຄວນຈະສາມາດໂອ້ລົມກັນໃນລົດ ຕຳ ຫຼວດກ່ຽວກັບພະແນກ chitchat ແລະຫົວຂໍ້ອື່ນໆໂດຍບໍ່ຢ້ານວ່າສະມາຊິກຂອງ ສາທາລະນະອາດຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການບັນທຶກວິດີໂອຂອງການສົນທະນາ.

ອັນທີສອງ, ບາງຄັ້ງບາງຄາວເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດຕ້ອງໄດ້ພົວພັນກັບຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນແລະຜູ້ ໜຸ່ມ ນ້ອຍຜູ້ທີ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການຖືກ ທຳ ຮ້າຍທາງເພດ. ມັນຈະບໍ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການຕິດຕໍ່ພົວພັນແບບນີ້ໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່. ແນ່ນອນ, ໃນໄລຍະທີ່ພະນັກງານທົດລອງ Rialto ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ບໍ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາໃນລະຫວ່າງການປະເຊີນ ​​ໜ້າ ດັ່ງກ່າວ.

ທັງສອງປະເດັນດັ່ງກ່າວຍົກອອກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດຕ້ອງມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຢູ່ຕະຫຼອດເວລາໃນເວລາປ່ຽນແປງ. ນະໂຍບາຍກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ດີບໍ່ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ.

ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດຈະອອກກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງຮ່າງກາຍ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການອອກກ້ອງຖ່າຍຮູບເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ພ້ອມກັນກັບນະໂຍບາຍກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນຢ່າງດີເຊິ່ງ ຄຳ ນຶງເຖິງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເຮືອນແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດແລະຜົນຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຮ່າງກາຍອາດຈະມີຕໍ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ. ນະໂຍບາຍກ້ອງຂອງຮ່າງກາຍຂອງ ຕຳ ຫຼວດຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງ ຕຳ ຫຼວດທ້ອງຖິ່ນແລະຄວນມີຮູບຮ່າງໃນຫ້ອງທົດລອງປະຊາທິປະໄຕ.

ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາປິດການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບບົດສະຫຼຸບທີ່ວ່າການໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ໃສ່ຮ່າງກາຍຂອງ ຕຳ ຫຼວດແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງ. ມັນອາດຈະມີຜົນດີໃນແງ່ດີຈາກສະຖານະການເສລີພາບທາງແພ່ງ. ການບັນທຶກສຽງຊ້ ຳ ພັດ ໝາຍ ຄວາມວ່າທຸກໆກິດຈະ ກຳ ປະ ຈຳ ວັນຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດຈະຖືກບັນທຶກແລະພວກເຂົາຈະຕອບຮັບຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ການກະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ມັນກໍ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າສະມາຊິກສາທາລະນະຊົນ ຈຳ ນວນຫຼາຍ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມກັງວົນໃຈກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ, ຈະຖືກບັນທຶກໃນຮູບເງົາແລະນີ້ກໍ່ຈະເປັນການລົບກວນທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ. ກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງຮ່າງກາຍສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຄວາມປອດໄພຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນອາຊະຍາ ກຳ ແຕ່ພວກເຂົາເຂົ້າມາແຈ້ງການຂອງ ໜ່ວຍ ງານບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ແລະບາງຄັ້ງພວກເຂົາກໍ່ເຈັບປວດໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງ. ສະນັ້ນ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຄົນດັ່ງກ່າວຄວນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ.

2937 Total Views 6 Views Today
Print Friendly, PDF & Email

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

OMG Solutions Office Batam @ Terminal Ferry ທ່າເຮືອ

OMG Solutions Office Batam @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions ໄດ້ຊື້ ໜ່ວຍ ບໍລິການຫ້ອງການຢູ່ເມືອງ Batam. ການສ້າງທີມ R&D ຂອງພວກເຮົາໃນເມືອງ Batam ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ມີນະວັດຕະ ກຳ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນເພື່ອຮັບໃຊ້ລູກຄ້າ ໃໝ່ ແລະລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາທີ່ດີກວ່າເກົ່າ.
ຢ້ຽມຢາມຫ້ອງການຂອງພວກເຮົາໃນສະຖານີເຮືອຂ້າມຟາກ Batam @ Harbourbay.

ວິທີແກ້ໄຂ OMG - ໄດ້ຮັບລາງວັນວິສາຫະກິດສິງກະໂປ 500 2018 / 2019

OMG Solutions - ບໍລິສັດ 500 ອັນດັບ ໜຶ່ງ ໃນປະເທດສິງກະໂປ 2018

Whatsapp ພວກເຮົາ

OMG Customer Care

Whatsapp

ສິງຄະໂປ + 65 8333-4466

ຈາກາຕາ + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

ຂ່າວ​ລ່າ​ສຸດ