ហេតុអ្វីបានជាហ្វីតរាងកាយខេមប្រហែលជាមិនមានអ្វីលេចធ្លោ។

  • 0

ហេតុអ្វីបានជាហ្វីតរាងកាយខេមប្រហែលជាមិនមានអ្វីលេចធ្លោ។

ហេតុអ្វីការថតវីដេអូលើដងខ្លួនប្រហែលជាមិនធ្វើឱ្យមានបញ្ហាទេ

ពេលណា​ យើងព្យាយាមរកវិធីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃអំពើហឹង្សារបស់ប៉ូលីសប្រឆាំងនឹងបុរសនិងស្ត្រីស្បែកខ្មៅដែលពាក់មួកសុវត្ថិភាពរបស់ប៉ូលីសលេចចេញជាអ្នកដោះស្រាយបញ្ហាដើម្បីបង្កើនគណនេយ្យភាពនិងជួយកសាងទំនុកចិត្តសហគមន៍ឡើងវិញ។ ប្រជាជនរំពឹងថាកាមេរ៉ាទាំងនេះជាផ្នែកសំខាន់នៃដំណោះស្រាយ។

ប៉ូលីស Sacramento បានសម្លាប់លោក Stephen Clark ដែលជាជនជាតិអាមេរិកាំងដើមកំណើតអាហ្រ្វិកនៅខាងក្រោយផ្ទះជីដូនរបស់គាត់។ ការតវ៉ាបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីឃាតកម្មរបស់គាត់លើសកម្មភាពរបស់ប៉ូលីស។ ប៉ូលីសមានទស្សនៈថាពួកគេគិតថាក្លាកប្រដាប់អាវុធ។ ប៉ុន្តែមន្រ្តីប៉ូលីសមិនបានរកឃើញអាវុធណាមួយនៅក្បែរអ្នកស្លាប់ទេលើកលែងតែទូរស័ព្ទដៃមួយគ្រឿង។ លោកអធិការក្រុងបានព្យាយាមឆ្លើយតបទៅនឹងក្រុមអ្នកតវ៉ាតាមរយៈខ្សែវីដេអូវ៉ែនតាវ៉ែនតាកាមេរ៉ា។ គាត់បានទាមទារយកកាមេរ៉ាថតរូបពីប៉ូលីស។ គាត់ចង់បែងចែកភាពពិតនៅចំពោះមុខសាធារណជន។ ប៉ុន្តែជាអកុសលខ្សែវីដេអូមិនទំនងជាដោះស្រាយបញ្ហានោះទេ។ ឈុតទាំងមូលនៅក្នុងនោះគឺមិនច្បាស់លាស់។

ឧប្បត្តិហេតុនេះ។ បង្ហាញថាការថតរូបរបស់កាមេរ៉ាគឺមិនអាចទុកចិត្តបានទាំងស្រុងសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហា។ ការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកប្រាជ្ញចិត្តវិទ្យាផ្តោតលើផលប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់នៃកំហុសនៃការចងចាំ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកប្រាជ្ញច្បាប់និងអ្នកចិត្តសាស្រ្តបង្ហាញថាកាមេរ៉ាពាក់លើដងខ្លួនប្រហែលជាមិនផ្តល់នូវលទ្ធផលដែលចង់បាននិងដំណោះស្រាយពិតប្រាកដចំពោះឥរិយាបថរបស់ប៉ូលីសឡើយ។

មានការរំពឹងទុក។ ក្នុងចំណោមសាធារណជនដែលវីដេអូកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយនឹងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុធ្ងន់ធ្ងរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប៉ូលីសនិងជនស៊ីវិល។ សាធារណជនរំពឹងថាកាមេរ៉ាដែលពាក់នឹងដងខ្លួននឹងជួយសម្រួលដល់គណនីដែលមានការប៉ះទង្គិចគ្នាបន្តិចម្តង ៗ រវាងប៉ូលីសនិងពលរដ្ឋអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងពេលជួបគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតឬជិតដល់ស្លាប់។ ក្តីសង្ឃឹមនេះបានជម្រុញរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់និងសហព័ន្ធឱ្យចំណាយប្រាក់រាប់លានដុល្លារលើការទទួលយកម៉ាស៊ីនថតពាក់លើដងខ្លួនក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។ និយាយ ឲ្យ ចំទៅមនុស្សជឿជាក់លើអ្វីដែលពួកគេបានឃើញ។ ពួកគេគិតថាវីដេអូអាចជាវិធីព្យាបាលមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យចំនួនទំនាក់ទំនងរវាងប៉ូលីសនិងពលរដ្ឋចុះខ្សោយដែលបណ្តាលឱ្យមានកម្លាំងហួសប្រមាណ។

ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញ។ ចិត្តវិទ្យាបង្ហាញថាយ៉ាងហោចណាស់មានមូលហេតុបីយ៉ាងដែលកាមេរ៉ារាងកាយនឹងមិនផ្តល់នូវគោលបំណងដែលមនុស្សរំពឹងចង់បាន។

មូលហេតុដំបូង។ គឺជាដែនកំណត់នៃកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយ។ រូបភាពនៃកាមេរ៉ារាងកាយជាធម្មតាផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពដែលបានដាក់កម្រិតនៃឧប្បត្តិហេតុមួយ។ អ្វីដែលមនុស្សអាចមើលឃើញជាញឹកញាប់គឺមិនច្បាស់ទេដោយសារតែទីតាំងកាមេរ៉ានៅកម្ពស់ទ្រូងនៅលើឯកសណ្ឋានរបស់មន្រ្តី។ ដែនកំណត់មួយទៀតគឺការរាំងស្ទះដល់បរិស្ថាននិងកញ្ចក់កាមេរ៉ាបង្កផលប៉ះពាល់ដល់រូបភាព។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺមនុស្សយល់ថាការរំញោចមិនច្បាស់តាមរបៀបដែលត្រូវនឹងជំនឿនិងចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។

ឥរិយាបថរបស់ប្រជាជនចំពោះប៉ូលីសមានឥទ្ធិពលលើអ្វីដែលពួកគេបានឃើញនៅក្នុងរូបភាពរបស់ប៉ូលីស។ ឧទាហរណ៍នៅពេលដែលមនុស្សបានមើលវីដេអូរបស់មន្រ្តីម្នាក់ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយពលរដ្ឋអ្នកដែលទទួលបានការណែនាំដើម្បីផ្តោតលើមន្រ្តីនោះហើយដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយប៉ូលីស - នោះពួកគេបានរាយការណ៍គិតថាពួកគេមានតម្លៃដូចគ្នាចំពោះមន្រ្តីប៉ូលីសឬចែករំលែកនូវសាវតាដូចគ្នា។ - ពិនិត្យមើលសកម្មភាពរបស់មន្រ្តីថាជាការផ្តន្ទាទោសតិចជាង។

មនុស្សទាំងនេះក៏មានទំនោរណែនាំការដាក់ទណ្ឌកម្មទន់ភ្លន់បន្ថែមទៀតសម្រាប់មន្រ្តីបើប្រៀបធៀបនឹងមនុស្សដែលផ្តោតលើមន្រ្តីប៉ុន្តែមិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយប៉ូលីស។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទុកចិត្តមន្រ្តីប៉ូលីសហើយជឿជាក់ថាអ្នកចែករំលែកគុណតម្លៃរបស់ប៉ូលីសអ្នកនឹងឃើញថាអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេមានភាពយុត្តិធម៌ជាង។

ជាលើកទីពីរតាមពិតកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយមិនបង្ហាញមន្រ្តីទេវាមានន័យថាមនុស្សនឹងផ្តោតតែលើសកម្មភាពនិងអាកប្បកិរិយារបស់ជនស៊ីវិល។ នោះអាចមានលទ្ធផលគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងការសួរចម្លើយរបស់ប៉ូលីសនៅពេលដែលកាមេរ៉ាថតបានតែនៅជនសង្ស័យប៉ុណ្ណោះមនុស្សគ្មានខ្លាញ់ដើម្បីបញ្ចុះតួនាទីរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងកន្លែងកើតហេតុទេ។ ផ្ទុយទៅវិញនៅពេលដែលពួកគេបានឃើញមន្ត្រីប៉ូលីសពួកគេគិតអំពីវិធីដែលការសួរចម្លើយអាចបង្ហាញនិងមានភាពអាណិតអាសូរចំពោះជនសង្ស័យ។ នេះមានន័យថាទស្សនវិស័យរបស់ម៉ាស៊ីនថតធ្វើឱ្យព័ត៌មានដែលមនុស្សផ្តោតលើ។

អង្គហេតុគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយទៀតគឺកាមេរ៉ារាងកាយផ្តោតលើជនស៊ីវិលប្រជាជនអាចមិនអើពើនឹងព័ត៌មានសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងតួនាទីរបស់មន្រ្តីក្នុងការជួប។ ពិតណាស់ភ័ស្តុតាងមួយចំនួនបានបង្ហាញថាការថតកាមេរ៉ាពាក់លើខ្លួននៃការជួបរបស់ប៉ូលីសអាចគូរគំនូរព្រាងខុសពីកាមេរ៉ាពាក់ដែលនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាទាំងស្រុងអំពីអ្វីដែលរូបភាពបង្ហាញ។

ទីបីវិធីសាស្រ្តទូទៅរបស់ប្រជាជនចំពោះប៉ូលីសមិនត្រឹមតែមានឥទ្ធិពលទៅលើរបៀបដែលពួកគេបកស្រាយអាកប្បកិរិយារបស់ប៉ូលីសនៅក្នុងការថតវីដេអូនោះទេ។ វិធីសាស្រ្តទាំងនោះក៏ជះឥទ្ធិពលដល់អ្វីដែលពួកគេចងចាំមើលឃើញនៅក្នុងការថតវីដេអូកាមេរ៉ារាងកាយ។ យើងបានសង្កេតឃើញថាមនុស្សដែលបានស្គាល់ជាមួយប៉ូលីសទំនងជាពឹងផ្អែកលើរបាយការណ៍របស់មន្រ្តីម្នាក់ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលពួកគេបានឃើញនៅក្នុងរូបភាពកាមេរ៉ាថត។

អ្វីដែលពិសេសជាងនេះទៅទៀតពួកគេបានរាយការណ៍ថាជនស៊ីវិលនៅក្នុងខ្សែវីដេអូនេះកំពុងប្រើកាំបិតទោះបីជាគ្មានកាំបិតនៅក្នុងវីដេអូក៏ដោយពីព្រោះប៉ូលីសបាននិយាយថាគាត់បានឃើញកាំបិត។ អ្នកដែលបានមើលវីដេអូកំពុងតែព្យាយាមធ្វើឱ្យបញ្ញារបស់ទណ្ឌកម្មរបស់មន្ត្រីប្រើព័ត៌មានដែលពួកគេបានរៀនពីមុនទោះបីជាវាមិនសមនឹងការថតវីដេអូក៏ដោយ។

នៅក្នុងខ្លឹមសារ។របាយការណ៍របស់មន្រ្តីបានបម្រើការជាប្រភពនៃព័ត៌មានបោកបញ្ឆោតហើយនោះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សចងចាំចងចាំ។ ដោយមិនស្មោះត្រង់ការស្រាវជ្រាវអំពីផលប៉ះពាល់នៃព័ត៌មានមិនពិតដូចជាបញ្ហានេះបង្ហាញថាពួកគេពិបាកប្រកែកក្នុងការកែតំរូវសូម្បីតែមនុស្សត្រូវបានគេព្រមានថាព័ត៌មាននោះខុសឬត្រូវបានផ្តល់ការពន្យល់ពីមូលហេតុដែលកំហុសកើតឡើង។

គ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នេះនឹងបង្កបញ្ហាតិចប្រសិនបើមនុស្សអាចទទួលស្គាល់ភាពលំអៀងរបស់ពួកគេនិងកែតម្រូវចំពោះពួកគេ។ ប៉ុន្តែពួកគេធ្វើមិនបាន។

ក្នុងនាមជាអ្នកជំនួសមនុស្សជឿថាអ្វីដែលពួកគេបានឃើញនិងចងចាំគឺជាការតំណាងដ៏ត្រឹមត្រូវរបស់ពិភពលោកទោះបីជាអ្វីដែលពួកគេសង្កេតនិងចងចាំមិនត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប្រជាជនទទួលស្គាល់ថាភាពលំអៀងនៅក្នុងការយល់ដឹងនិងការចងចាំរបស់អ្នកដទៃនឹងកាត់បន្ថយសមត្ថភាពរបស់អ្នកដទៃឱ្យមានគោលដៅដើម្បីសង្កេតមើលការថតវីដេអូរបស់ប៉ូលីស។ ប៉ុន្តែមនុស្សគិតថាពួកគេអាចដាក់ភាពលំអៀងដោយខ្លួនឯង។ អក្សរសិល្ប៍ចិត្តសាស្ត្រស្នើថាជំនឿនេះមិនត្រឹមត្រូវហើយអាចធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពក្នុងការពិចារណា។

រូបភាពកាមេរ៉ាដងខ្លួន។ ពិតជាមានតំលៃណាស់ព្រោះវាទំនងជាអាចការពារទាំងមន្រ្តីនិងជនស៊ីវិលពីការចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាពលំអៀងនៃការមើលឃើញនិងការចងចាំរបស់មនុស្សទំនងជាអាចលេចចេញជារូបរាងនៅពេលដែលភស្តុតាងមិនច្បាស់លាស់ហើយមនុស្សមានជំនឿទុកចិត្តហួសហេតុពេកចំពោះវត្ថុបំណងរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះកាមេរ៉ាដែលពាក់លើដងខ្លួនទំនងជាមិនមានដំណោះស្រាយតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវទំនាក់ទំនងរវាងប៉ូលីស - សហគមន៍។ ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌នឹងត្រូវតស៊ូបន្ថែមទៀតជាមួយវិធីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។

មុននឹងធ្វើការសន្និដ្ឋាន។ អត្ថបទដែលយើងនឹងធ្វើបទបង្ហាញពីការស្រាវជ្រាវពីមជ្ឈមណ្ឌលគោលនយោបាយឧក្រិដ្ឋកម្មផ្អែកលើភ័ស្តុតាងនៅឯសាកលវិទ្យាល័យ George Mason ។ ពួកគេបានបោះពុម្ភការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិគ្រីមដិន & គោលនយោបាយសាធារណៈ។ វាគឺជាការស្រាវជ្រាវយ៉ាងស៊ីជម្រៅលើកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយខ្លួនប្រាណ។ វាបាននាំមកនូវអង្គហេតុនៃការបើកភ្នែកជាច្រើនទៅកាន់កន្លែងកើតហេតុ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានសង្កេតឃើញថាកាមេរ៉ាពាក់មួករាងកាយគឺជាបុព្វហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់មន្រ្តីប៉ូលីសដើម្បីទទួលបានផលល្អប្រសើរនៅពេលមានហេតុការណ៍អាក្រក់កើតឡើង។ នៅពេលមន្រ្តីប៉ូលីសមានអារម្មណ៍ថាពួកគេស្ថិតនៅក្រោមការឃ្លាំមើលកាមេរ៉ាពួកគេចាប់ផ្តើមប្រព្រឹត្ដទៅលើពលរដ្ឋតាមរបៀបស៊ីវិល័យ។ នៅតាមមន្ទីរជាច្រើនកាមេរ៉ាមិនមានប្រសិទ្ធិភាពគួរឱ្យទុកចិត្តឬគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើមតិប្រជាពលរដ្ឋរបស់ប៉ូលីសទេ។

ការស្រាវជ្រាវ គឺជាការកត់សម្គាល់ចុងក្រោយបំផុតដែលថាកាមេរ៉ារាងកាយគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានតំលៃក្នុងបរិបទខ្លះប៉ុន្តែគេមិនគួររំពឹងថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការទទួលខុសត្រូវតែមួយមុខនោះទេ។

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានចង្អុលបង្ហាញថាការសិក្សាមិនបានរកឃើញនូវការត្អូញត្អែរជាសាធារណៈទេ។ ការសិក្សាក៏បានបង្ហាញផងដែរថាប៉ូលីសបានចាប់ផ្តើមមិនចូលចិត្តកាមេរ៉ាអោយបានល្អបន្ទាប់ពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីសបានយកកាមេរ៉ាពាក់លើខ្លួន។ កម្មវិធីកាមេរ៉ាជំរុញឱ្យមានឧបសគ្គនៅក្នុងសកម្មភាពប៉ូលីសនិងបង្កើនការភ័យខ្លាចនិងបន្ទុកការងារក្នុងចំណោមពួកគេ។

មានមតិមួយទៀតក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវ។ ពួកគេបានកត់សម្គាល់ពីទិដ្ឋភាពមួយទៀតនៃការសិក្សារបស់ពួកគេដែលថាមន្រ្តីពាក់កាមេរ៉ាទទួលបានពាក្យបណ្តឹងតិចជាងមុន។ វាមានសក្តានុពលបង្ហាញថាកាមេរ៉ាកំពុងផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់មន្រ្តីក្នុងលក្ខណៈមួយដែលកាត់បន្ថយការប៉ះទង្គិចអវិជ្ជមានខណៈពេលដែលយោងទៅតាមមតិដំបូងកាមេរ៉ាមិនបានប៉ះពាល់ដល់ចំនួនពាក្យបណ្តឹងរបស់ប៉ូលីសទេ។ មតិដំបូងមានអំណះអំណាងនិងភ័ស្តុតាងជាច្រើនទៀត។

យោងតាមលទ្ធផលរួមនៃការស្រាវជ្រាវម៉ាស៊ីនថតពាក់លើដងខ្លួនមិនបាននាំមកនូវបដិវត្តណាមួយដើម្បីអភិវឌ្ឍគណនេយ្យភាពនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសឬនាំឱ្យមានការកែលម្អចាំបាច់នៅក្នុងមតិសាធារណៈសម្រាប់នាយកដ្ឋានដែលបានទទួលយកពួកគេ។

អ្នកស្រាវជ្រាវ Mason ។ ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាការរិះគន់ធំបំផុតមួយចំនួននៃកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយដែលថាពួកគេនឹងជំរុញឱ្យមានការកាត់បន្ថយសកម្មភាពឬការចល័តរបស់ប៉ូលីស។ របាយការណ៍បានបង្ហាញថានៅតាមមន្ទីរខ្លះម៉ាស៊ីនថតបានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងដែលមានបញ្ហាប្រឈមរវាងប៉ូលីសនិងពលរដ្ឋកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ជាពិសេសប្រសិនបើពលរដ្ឋរំពឹងថានឹងប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាដើម្បីបង្កើនគណនេយ្យភាពប៉ូលីសប៉ុន្តែមន្រ្តីប៉ូលីសប្រើកាមេរ៉ាជាចម្បងដើម្បីបង្កើនគណនេយ្យភាពរបស់ពលរដ្ឋ។

ផ្នែកខ្លះទើបតែបានប្រកាសថាពួកគេនឹងបញ្ចប់ឬថយក្រោយពីការបើកដំណើរការកម្មវិធីកាមេរ៉ាដោយសារតែចំណាយខ្ពស់ការរីករាលដាលយ៉ាងលឿននៃកាមេរ៉ារាងកាយបង្ហាញថាមន្ទីរជាច្រើននឹងបន្តប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះ។ ប៉ុន្តែនៅតែមានបញ្ហាជាច្រើនអំពីថាតើពួកគេអាចប្រើកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយបានយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលដែលនរណាអាចចូលមើលរូបភាពកាមេរ៉ារាងកាយបានជាញឹកញាប់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសលាក់ការពិតពីជនស៊ីវិលហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមើលឃើញឧប្បត្តិហេតុនៃការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវរបស់ប៉ូលីស។

វាមានន័យថាការបន្តការពិនិត្យមើលថាតើកម្មវិធីកាមេរ៉ាមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះហើយនីតិវិធីនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសដែលផ្តល់ឱ្យមានឥទ្ធិពលលើភាពជោគជ័យឬបរាជ័យរបស់ពួកគេយ៉ាងដូចម្តេច?

លោក Christopher S. Koper សាស្រ្តាចារ្យ Mason និងជាសហអ្នកនិពន្ធរបាយការណ៍បានពន្យល់ថាដើម្បីបង្កើនផលប៉ះពាល់ជាវិជ្ជមាននៃកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយយើងស្នើឱ្យផ្តោតអារម្មណ៍ទៅលើវិធីនិងបរិបទ - ការរៀបចំនិងសហគមន៍ដែលឧបករណ៍ទាំងនេះមានប្រយោជន៍បំផុត។ ឬមានះថាក់។

នាយកដ្ឋានប៉ូលីសក៏ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរចំពោះវិធីប្រើកាមេរ៉ាក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលការគ្រប់គ្រងនិងការស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីសដើម្បីបង្កើនការអនុវត្តមុខងារប៉ូលីសគណនេយ្យភាពនិងភាពស្របច្បាប់នៅក្នុងសហគមន៍។

ចំនួនមើលសរុប 3226 ថ្ងៃនេះ 1
បោះពុម្ពជា PDF និងអ៊ីម៉ែល

សូមផ្ដល់យោបល់

ការិយាល័យអូអឹមអឹមអេសដំណោះស្រាយបាទី @ ចំណតរថយន្តសាឡាងហាបបបប៊ាយ

ការិយាល័យអូអឹមអូដំណោះស្រាយបាទីត @ កំពង់ផែ - ឆ្នេរ - សាឡាង - ស្ថានីយ

អូអឹមអូសូលូសិនបានទិញការិយាល័យមួយនៅបាតាំ។ ការបង្កើតក្រុមស្រាវជ្រាវនិងអភិវឌ្ឍន៍របស់យើងនៅបាទីគឺដើម្បីផ្តល់ការច្នៃប្រឌិតបន្ថែមដើម្បីបម្រើអតិថិជនថ្មីនិងចាស់របស់យើងឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។
ទស្សនាការិយាល័យរបស់យើងនៅស្ថានីយ៍សាឡាង Batam @ Harbourbay ។

អូអូអូសូលូសិន - សហគ្រាសដែលទទួលបានរង្វាន់ពីប្រទេសសិង្ហបុរី 500 សហគ្រាស 2018 / 2019

អូអូអូសូលូសិន - ក្រុមហ៊ុនកំពូល ៥០០ នៅប្រទេសសិង្ហបុរីឆ្នាំ ២០១៨

Whatsapp យើង

ការថែរក្សាអតិថិជន OMG

whatsapp

សិង្ហបុរី + 65 8333-4466

ហ្សាកាតា + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

ដំណឹងថ្មីបំផុត