រាងកាយប៉ូលីសពាក់វ៉ែនតាបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខនិងភាពឯកជន។

  • 0

រាងកាយប៉ូលីសពាក់វ៉ែនតាបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខនិងភាពឯកជន។

រាងកាយរបស់ប៉ូលីសពាក់កាមេរ៉ាបង្កការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខនិងភាពឯកជន

ម៉្យាងវិញទៀតម៉ាស៊ីនថតដែលពាក់ដោយខ្លួនប្រាណបាននាំមកនូវតម្លាភាពក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតទាំងនេះបានបង្កការព្រួយបារម្ភផ្នែកសន្តិសុខនិងភាពឯកជន។ អ្នកតស៊ូមតិដើម្បីតម្លាភាពក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ពិតជាចង់ឃើញមន្រ្តីប៉ូលីសកាន់តែច្រើនពាក់កាមេរ៉ាខ្លួន។ មន្រ្តីប៉ូលីសដែលពាក់កាមេរ៉ារាងកាយចូលរួមក្នុងការធ្លាក់ចុះនៃការប្រើប្រាស់ប៉ូលីសនៃឧប្បត្តិហេតុកម្លាំង; ការថតវីឌីអូពីកាមេរ៉ាប៉ូលីសបានផ្តល់ភ័ស្តុតាងមានប្រយោជន៍ដល់អ្នកដែលស៊ើបអង្កេតការចោទប្រកាន់ពីការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវរបស់ប៉ូលីស។ ទន្ទឹមនឹងអត្ថប្រយោជន៍នៃកាមេរ៉ារាងកាយរបស់ប៉ូលីសមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ មានតំរូវការដ៏ធំសំរាប់ដោះស្រាយបញ្ហាឯកជននិងសន្តិសុខពីព្រោះបញ្ហាទាំងនេះកំពុងតែក្លាយជារឿងធម្មតាពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។

យោងតាមរបាយការណ៍របស់ Sky បានអោយដឹងថាប៉ូលីសចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងប្រើកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយពីក្រុមហ៊ុន Evidence.com ។ ក្រុមហ៊ុននេះផ្ទុកវីដេអូលើអ៊ីនធឺណិតដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ក្រុមហ៊ុនគឺជាការបន្ថែមរបស់ TASER ដែលផលិតឧបករណ៍ឆក់អគ្គិសនីដ៏ល្បីល្បាញ។ អ្នកតំណាងក្រុមហ៊ុននិយាយថាសន្តិសុខនិងសុវត្ថិភាពនៃខ្សែអាត់វីដេអូកំពុងត្រូវបានពិចារណាដោយមានស្រមោលរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការងារសម្រាប់ប៉ូលីសលោក Jack Dromey ស្នើសុំការធានាពីរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងមហាផ្ទៃ។ ចំណុចសំខាន់នៃការរិះគន់គឺ Evidence.com ប្រើកុំព្យូទ័រពពករបស់ភាគីទីបីដែលមានឈ្មោះថា Amazon Web Services ។ នេះបើកការជជែកវែកញែកថ្មីអំពីទីតាំងនៃរូបភាពនិងលទ្ធភាពដែលនិយោជិករបស់ក្រុមហ៊ុនពាក់ព័ន្ធអាចទទួលបានព័ត៌មានឯកជន។ Evidence.com ហាក់ដូចជាចាត់វិធានការសុវត្ថិភាពមូលដ្ឋានសមហេតុផលមួយចំនួនដោយក្រឡេកមើលការអនុវត្តសុវត្ថិភាពដែលបានបញ្ជាក់។ ការអ៊ិនគ្រីបគឺមានច្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងការគណនាពពកហើយមិនត្រឹមតែការព្រួយបារម្ភអំពីការចូលប្រើនោះទេ។ ប្រភេទម៉ាស៊ីនដូចគ្នាដែលផ្តល់នូវភាពធន់ទ្រាំប្រឆាំងនឹងការបាត់បង់ទិន្នន័យ - ច្បាប់ចម្លងផ្សេងៗបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាផ្ទុកទិន្នន័យថេរបន្ថែមទៀត - ធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាទិន្នន័យត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង។

ប្រហែលជាកង្វល់អំពីភាពឯកជនដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផ្សេងទៀតគឺបញ្ហាស៊ីវិលដែលថតដោយប៉ូលីស។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាលើរូបភាពពីកាមេរ៉ាថតរបស់ប៉ូលីសថតសម្លេងជាសាធារណៈនោះការទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្សស្លូតត្រង់ជាមួយប៉ូលីសអាចមានច្រើន។ វាមិនមែនជាការលំបាកទេក្នុងការមើលសភាពការណ៍ដែលមន្រ្តីប៉ូលីសដែលពាក់កាមេរ៉ាខ្លួនចូលក្នុងផ្ទះហើយចាកចេញដោយមិនមានការចាប់ខ្លួន។ រូបភាពនៃការជួបប្រទះនោះអាចលាតត្រដាងនូវភាពអាម៉ាស់ឬព័ត៌មានឯកជនអំពីម្ចាស់ផ្ទះ។

កាលពីឆ្នាំមុននៅក្នុងខែវិច្ឆិការបាយការណ៍មួយបានមកថានាយកដ្ឋានប៉ូលីសក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងពិនិត្យមើលគោលនយោបាយរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងកាមេរ៉ាដាច់ ៗ និងម៉ាស៊ីនថតរាងកាយបន្ទាប់ពីមានការប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងសំណើសម្រាប់វីដេអូពីសាធារណជនតាមរយៈសំណើកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននិងរដ្ឋជាច្រើនទៀតនៃសហរដ្ឋអាមេរិកសហរដ្ឋអាមេរិកបានពិចារណាជាសាធារណៈអំពីការថតកាមេរ៉ាថតដែលមានហានិភ័យក្នុងការបញ្ចេញតាមការស្នើសុំ។

សមាជិកនៃផ្ទះនៅដាកូតាខាងជើងបានអនុម័តជាឯកច្ឆន្ទលើវិក័យប័ត្រដែលនឹងលើកលែងការថតវីដេអូកាមេរ៉ារាងកាយរបស់ប៉ូលីសនៅខាងក្នុងនៃគេហទំព័រឯកជនពីការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ សមាជិកនៃផ្ទះ North Dakota លោក Kim Koppelman បានណែនាំច្បាប់នេះហើយបាននិយាយថាច្បាប់នេះនឹងការពារជនស៊ីវិលនៅក្នុងស្ថានភាពដូចគ្នានឹងច្បាប់ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងខាងលើ។ យោងតាមរបាយការណ៍លោក Koppelman បានណែនាំច្បាប់នេះតាមសំណើរបស់លោក Michael Reitan ប្រធានប៉ូលីស West Fargo ។ Reitan និង Koppelman មានការព្រួយបារម្ភជាចម្បងជាមួយនឹងភាពឯកជនរបស់ជនស៊ីវិលប៉ុន្តែជនស៊ីវិលអាចមានចំណាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដក្នុងការមើលការថតវីដេអូដែលធ្វើដោយមន្រ្តីប៉ូលីសនៅក្នុងផ្ទះជាពិសេសប្រសិនបើនាងជឿជាក់ថាមន្រ្តីបានធ្វើឱ្យខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិឬត្រូវបានគេធ្វើបាប។

Conor Friedersdorf បានសរសេរក្របខ័ណ្ឌគោលនយោបាយសម្រាប់ម៉ាស៊ីនថតរាងកាយនៅអាត្លង់ទិច។

លោកបានស្នើ៖

សមាជិកសាធារណៈដែលលេចមុខនៅក្នុងការថតវីដេអូកាមេរ៉ារាងកាយអាចស្នើសុំឱ្យបោះត្រាក្នុងករណីជាច្រើន - ប្រសិនបើពួកគេជាសាក្សីឬជាជនរងគ្រោះដោយសារឧក្រិដ្ឋកម្ម - ប៉ុន្តែប្រសិនបើគ្មានជនស៊ីវិលនៅក្នុងការថតវីដេអូបន្ទាប់មកសមាជិកសារព័ត៌មានឬ យ៉ាងហោចណាស់សាធារណជនអាចមើលវាបាន។

លោកបាននិយាយថាលោកនឹងពង្រីកករណីមួយចំនួនដើម្បីរួមបញ្ចូលឧប្បត្តិហេតុពាក់ព័ន្ធនឹងប៉ូលីសដែលចាប់យកផ្ទៃខាងក្នុងនៃទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ ម្តាយរបស់ចូនឃឺរស្គរបានណែនាំថាគោលការណ៍កាមេរ៉ារាងកាយរបស់ប៉ូលីសខុសៗគ្នាត្រូវបានដាក់សម្រាប់ការថតវីដេអូដែលថតបាននៅទីសាធារណៈនិងសម្រាប់រូបភាពដែលថតបាននៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ អ្វីក៏ដោយដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនិងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយកាមេរ៉ាអនុវត្តវាត្រូវតែច្បាស់អំពីពេលដែលការថតវីដេអូនៅខាងក្នុងនៃទ្រព្យសម្បត្តិឯកជននឹងមានសម្រាប់សាធារណៈជន។ នេះគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសពីព្រោះនៅពេលដែលលោក Friedersdorf គូសបញ្ជាក់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសមិនមានឆន្ទៈក្នុងការបញ្ចេញគោលនយោបាយកាមេរ៉ាថតរាងកាយរបស់ពួកគេទេ (ប្រសិនបើពួកគេមានវិធីណាមួយ) ។

នៅពេលដែលមន្រ្តីប៉ូលីសគួរតែប្តូរកាមេរ៉ាពាក់ខ្លួន? Jay Stanley នៅ ACLU បានស្នើគោលនយោបាយទាក់ទងនឹងវា។ មន្រ្តីប៉ូលីសគួរតែប្តូរកាមេរ៉ាពាក់មួកខ្លួននៅពេលចាប់ផ្តើមផ្តួចផ្តើមការអនុវត្តន៍ច្បាប់ឬការស៊ើបអង្កេតណាមួយរវាងមន្រ្តីប៉ូលីសនិងសមាជិកសាធារណៈឬនៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងការអំពាវនាវរកសេវា។ នោះរួមបញ្ចូលទាំងការសំភាសន៍និងការស្វែងរកការយល់ព្រមការចាប់ខ្លួនការស្វែងរកការចាប់ខ្លួនការបញ្ឈប់សកម្មភាពពង្រឹងគ្រប់ប្រភេទនិងរាល់ការជួបប្រទះដែលក្លាយជាវិធីបំភិតបំភ័យ។

នេះគឺជាសំណើរដែលគួរអោយកោតសរសើរទោះបីជាវាមិនដោះស្រាយនូវអ្វីដែលត្រូវធ្វើប្រសិនបើយុទ្ធសាស្រ្តបែបនេះកំពុងដំណើរការហើយមន្រ្តីម្នាក់មិនមានកាមេរ៉ារាងកាយរបស់គាត់នៅពេលជួប។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោក Stanley បានសរសេរថាប្រសិនបើនាយកដ្ឋានប៉ូលីសមានយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងសកម្មភាពទាមទារឱ្យមន្រ្តីមានកាមេរ៉ារាងកាយគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយតាមវិធីដូចខាងក្រោម៖

ហើយតំរូវការនេះ [បើកម៉ាស៊ីនថតរូបក្នុងពេលមានអន្តរកម្មជាមួយសាធារណជន] ត្រូវតែមានធ្មេញមួយចំនួនដែលជាប់ទាក់ទងនឹងវា - មិនត្រឹមតែគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រព្រឹត្តវិន័យប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងអាចមានបទបញ្ញត្តិលើកលែងមួយសំរាប់ភ័ស្តុតាងណាមួយដែលទទួលបាននៅក្នុងការប្រឈមមុខដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង (សម្រាប់ប៉ូលីសដែលបាន បានចេញម៉ាស៊ីនថត, លើកលែងតែមាន exigency ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវការបរាជ័យក្នុងការថតនេះ) ។ មធ្យោបាយមួយទៀតនៃការអនុវត្តច្បាប់អាចតម្រូវឱ្យមានក្នុងករណីណាក៏ដោយដែលមន្រ្តីពាក់កាមេរ៉ាត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តិខុសការខកខានមិនបានកត់ត្រាព្រឹត្តិការណ៍នោះនឹងបង្កើតការសន្មតភ័ស្តុតាងប្រឆាំងនឹងមន្រ្តីនោះ។

ផលវិបាកសក្តានុពលទាំងនេះអាចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលើកទឹកចិត្តមន្រ្តីឱ្យបើកម៉ាស៊ីនថតដងខ្លួនក្នុងពេលជួបជាមួយសាធារណជនទោះបីជាវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក៏ដោយប្រសិនបើមានករណីជាក់ស្តែងរបស់ប៉ូលីសភ្លេចបើកកាមេរ៉ារាងកាយជាពិសេសនៅពេលពួកគេត្រូវបានណែនាំទៅមន្ទីរ ។ ជាមួយនឹងអ្វីដែលដូចជាច្បាប់លើកលែងរបស់ស្ទេលីនត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងមន្រ្តីប៉ូលីសនឹងត្រូវតែប្រើដើម្បីបើកម៉ាស៊ីនថតរាងកាយជាទៀងទាត់ក្នុងករណីដែលធ្វើបែបនេះអាចជាការឆ្គាំឆ្គងឬរអាក់រអួលដូចជាក្នុងពេលស្វែងរកជនសង្ស័យដោយមិនដឹងខ្លួន។

អ្នកខ្លះអាចជំទាស់ថាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារបស់មន្រ្តីប៉ូលីសមិនឱ្យបើកម៉ាស៊ីនដងខ្លួនរបស់ពួកគេនៅពេលវេលាសមរម្យដែលកាមេរ៉ាគួរតែបន្តនៅពេលប្តូរមន្ត្រី។ នេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តត្រួតពិនិត្យដោយចៃដន្យលើកដំបូងលើលទ្ធផលនៃកាមេរ៉ារាងកាយរបស់ប៉ូលីសដែលបានកើតឡើងនៅ Rialto រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាកាមេរ៉ាដែលមានអាយុកាលថ្មនៅអត្រា 12 ម៉ោងណាមួយត្រូវបានប្រើទោះបីជាមន្រ្តីចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍មិនតម្រូវឱ្យមានកាមេរ៉ាទាល់តែសោះ ដង។

បច្ចេកទេសមន្ត្រីដែលមានកាមេរ៉ារាងកាយអាចមានឧបករណ៍នៅលើវេនប្តូរវេន។ មានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹងតម្រូវការនេះ។

ទីមួយមន្រ្តីប៉ូលីសសមនឹងទទួលបានភាពឯកជនខ្លះចំណែកការងារ។ សាធារណជនគួរកាន់មន្ត្រីប៉ូលីសឱ្យមានស្តង់ដារខ្ពស់ហើយស្រមៃមើលភាពស្មោះត្រង់និងតម្លាភាពពីមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់ប៉ុន្តែវានៅតែជាករណីដែលមន្រ្តីប៉ូលីសគួរតែអាចនិយាយជាមួយគ្នានៅក្នុងរថយន្តប៉ូលីសអំពី chitchat នៃនាយកដ្ឋាននិងប្រធានបទផ្សេងទៀតដោយគ្មានភេរវកម្មដែលសមាជិកនៃ សាធារណជនអាចស្នើសុំការថតសម្លេងជាវីដេអូ។

ទីពីរជួនកាលមន្រ្តីប៉ូលីសត្រូវតែទាក់ទងជាមួយអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាននិងអនីតិជនដែលជាជនរងគ្រោះនៃការរំលោភផ្លូវភេទ។ វាមិនសមស្របសម្រាប់អន្តរកម្មបែបនេះត្រូវបានថតដោយមន្រ្តីទេ។ ពិតណាស់ក្នុងអំឡុងពេលពិសោធន៍ Rialto មន្រ្តីត្រូវបានគេស្នើសុំមិនឱ្យមានកាមេរ៉ារាងកាយរបស់ពួកគេនៅក្នុងកំឡុងពេលជួបបែបនេះ។

បញ្ហាទាំងពីរនេះលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយដែលទាមទារឱ្យមន្រ្តីប៉ូលីសទាំងនោះមានកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពគ្រប់ពេលក្នុងអំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូរ។ គោលនយោបាយកាមេរ៉ារាងកាយល្អរបស់ប៉ូលីសមិនអាចទាមទារឱ្យមានកាមេរ៉ានៅគ្រប់ពេលនោះទេ។

មានលទ្ធភាពដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនឹងចេញកាមេរ៉ាពាក់មួកមួយចំនួនដល់មន្រ្តីរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការចេញម៉ាស៊ីនថតទាំងនេះត្រូវតែរួមគ្នាជាមួយនឹងគោលនយោបាយកាមេរ៉ារាងកាយដែលត្រូវបានគេពិចារណាយ៉ាងល្អដែលគិតគូរពីកង្វល់ភាពឯកជនរបស់ជនស៊ីវិលនិងប៉ូលីសហើយឥទ្ធិពលនៃកាមេរ៉ាថតអាចមានទៅលើមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ដែលបំពេញការងាររបស់ពួកគេ។ គោលនយោបាយម៉ាស៊ីនថតរូបរបស់ប៉ូលីសក៏ត្រូវកត់សំគាល់ពីតំរូវការប៉ូលីសក្នុងតំបន់ផងដែរហើយគួរតែត្រូវបានគេយកទៅធ្វើនៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ប្រជាធិបតេយ្យ។

នៅទីនេះយើងបញ្ចប់ការពិភាក្សារបស់យើងនៅលើលេខយោងចុងដែលថាការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាពាក់អាវប៉ូលីសគឺជារឿងធ្ងន់ធ្ងរ។ វាអាចមានឥទ្ធិពលសុទិដ្ឋិនិយមខ្លះពីសេណារីយ៉ូសេរីស៊ីវិល។ ការកត់ត្រាម្តងហើយម្តងទៀតមានន័យថារាល់សកម្មភាពប្រចាំថ្ងៃរបស់មន្រ្តីប៉ូលីសនឹងត្រូវបានកត់ត្រាទុកហើយពួកគេអាចឆ្លើយតបបានពេញលេញចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាក៏មានន័យថាសមាជិកសាធារណៈជាច្រើនដែលមិនមានការព្រួយបារម្ភអំពីបទឧក្រិដ្ឋនឹងត្រូវបានថតនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តហើយនេះអាចជាការរំខានដែលមិនចាំបាច់ទៅលើភាពឯកជនរបស់ពួកគេ។ ម៉ាស៊ីនថតពាក់លើដងខ្លួនបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីភាពឯកជននិងសន្តិសុខរបស់ប្រជាជនដែលមិនមែនជាអ្នកចូលរួមក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុន្តែពួកគេចូលមកក្នុងសេចក្តីជូនដំណឹងរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ហើយពេលខ្លះពួកគេឈឺចាប់ដោយគ្មានហេតុផល។ ដូច្នេះភាពឯកជនរបស់មនុស្សបែបនេះគួរតែត្រូវបានការពារ។

ចំនួនមើលសរុប 2726 ថ្ងៃនេះ 13
បោះពុម្ពជា PDF និងអ៊ីម៉ែល

សូមផ្ដល់យោបល់

ការិយាល័យអូអឹមអឹមអេសដំណោះស្រាយបាទី @ ចំណតរថយន្តសាឡាងហាបបបប៊ាយ

ការិយាល័យអូអឹមអូដំណោះស្រាយបាទីត @ កំពង់ផែ - ឆ្នេរ - សាឡាង - ស្ថានីយ

អូអឹមអូសូលូសិនបានទិញការិយាល័យមួយនៅបាតាំ។ ការបង្កើតក្រុមស្រាវជ្រាវនិងអភិវឌ្ឍន៍របស់យើងនៅបាទីគឺដើម្បីផ្តល់ការច្នៃប្រឌិតបន្ថែមដើម្បីបម្រើអតិថិជនថ្មីនិងចាស់របស់យើងឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។
ទស្សនាការិយាល័យរបស់យើងនៅស្ថានីយ៍សាឡាង Batam @ Harbourbay ។

អូអូអូសូលូសិន - សហគ្រាសដែលទទួលបានរង្វាន់ពីប្រទេសសិង្ហបុរី 500 សហគ្រាស 2018 / 2019

អូអូអូសូលូសិន - ក្រុមហ៊ុនកំពូល ៥០០ នៅប្រទេសសិង្ហបុរីឆ្នាំ ២០១៨

Whatsapp យើង

ការថែរក្សាអតិថិជន OMG

whatsapp

សិង្ហបុរី + 65 8333-4466

ហ្សាកាតា + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

ដំណឹងថ្មីបំផុត