ម៉ាស៊ីនថតវ៉ែនតារាងកាយមិនអាចដោះស្រាយស្ថានភាពទាំងអស់បានទេ

  • 0

ម៉ាស៊ីនថតវ៉ែនតារាងកាយមិនអាចដោះស្រាយស្ថានភាពទាំងអស់បានទេ

ម៉ាស៊ីនថតវ៉ែនតារាងកាយមិនអាចដោះស្រាយស្ថានភាពទាំងអស់បានទេ

ជំនឿថាខ្សែភាពយន្តហ្វីលហ្វីលនឹងបង្ហាញនូវអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការកើតឡើងជាមូលដ្ឋានរួមទាំងប៉ូលីសនិងប្រជាជនធម្មតាហើយក្នុងលក្ខណៈនេះពិនិត្យមើលការជួលអំណាចដែលមិនសមហេតុផលត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ផ្នែកប៉ូលីសការប្រមូលផ្តុំសេរីភាពជាទូទៅនិងភាគច្រើននៃប្រជាជនទូទៅ។ ការរំពឹងទុកគឺការប្រើប្រាស់ការ៉ាស់នឹងជួយបំបែកកំណត់ត្រាដែលមិនមានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងចំនោមប៉ូលីសនិងជនជាតិដើមអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលបទពិសោធន៍ដ៍សាហាវឬជិតស្លាប់។ ការរំពឹងទុកនោះបានធ្វើឱ្យសង្កាត់និងរដ្ឋាភិបាលនានាដុតបំផ្លាញប្រាក់ដុល្លារជាច្រើនដែលធានាលើការធ្វើទារុណកម្មលើការជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។

ជាទូទៅបុគ្គលជឿជាក់លើអ្វីដែលពួកគេបានឃើញ។ ដូច្នេះវីដេអូមានអារម្មណ៍ថាវាគួរតែជាការដោះស្រាយដែលនឹងកាត់បន្ថយចំនួនសមាគមក្នុងចំណោមប៉ូលីសនិងអ្នកស្រុកដែលជាលទ្ធផលនៃអំណាចកំពូល។

ទោះបីជាវាអាចជា, ការស្រាវជ្រាវផ្លូវចិត្តស្នើមានអត្រានៅក្នុងហេតុផលណាមួយដែលខ្សែភាពយន្តខ្សែភាពយន្តរាងកាយនឹងមិនផ្តល់ឱ្យបុគ្គលវត្ថុបុរាណដែលបានគិតទុកជាមុន។

Bodycam - និងភាពទន់ខ្សោយរបស់មនុស្ស៖

ទីមួយគឺជាឧបសគ្គនៃការច្នៃប្រឌិត៖ ខ្សែភាពយន្ត Bodycam ជាទូទៅផ្តល់នូវទស្សនវិស័យមានកំណត់នៅលើភាគ។ អ្វីដែលបុគ្គលអាចមើលឃើញគឺមានលក្ខណៈសមហេតុសមផលដែលជាលទ្ធផលនៃទីតាំងកាមេរ៉ានៅកម្ពស់ដើមទ្រូងលើឯកសណ្ឋានផ្លូវការ។ ចំណុចបំបែកផ្សេងគ្នាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយចំនុចប្រសព្វនៃកាមេរ៉ានិងឧបសគ្គធម្មជាតិ។ គួរឱ្យកត់សម្គាល់បុគ្គលបានឃើញការជម្រុញដែលគួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុងចរិតលក្ខណៈដែលត្រូវគ្នានឹងជំនឿចិត្តនិងទំនោរចិត្តរបស់ពួកគេដែលជាការងឿងឆ្ងល់ដែលបានបង្កើត“ ការមើលឃើញមិនសមហេតុផល” ។

អនុវត្តចំពោះខ្សែភាពយន្តប៉ូលីសនេះបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់បុគ្គលចំពោះប៉ូលីសមានឥទ្ធិពលលើអ្វីដែលពួកគេបានឃើញ។

ឧទាហរណ៍នៅពេលបុគ្គលម្នាក់ៗបានមើលវីដេអូនៃការធ្វើសហប្រតិបត្តិការជាមួយជនជាតិដើមជាបុគ្គលដែលត្រូវបានគេប្រាប់អោយផ្តោតលើមន្រ្តីនិងអ្នកដែលទាក់ទងនឹងប៉ូលីសពោលគឺពួកគេមានហេតុផលលម្អិតថាពួកគេមានគុណសម្បត្តិប្រហាក់ប្រហែលនឹងប៉ូលីសឬបានចែករំលែកមូលដ្ឋានប្រៀបធៀប។ មើលឃើញថាសកម្មភាពរបស់មន្រ្តីនោះមិនសូវមានជាប់ទាក់ទងទេ។

លើសពីនេះទៀតបុគ្គលទាំងនេះជាទូទៅនឹងចេញវេជ្ជបញ្ជាវិន័យដែលមានការអនុញ្ញាតកាន់តែច្រើនឡើង ៗ សម្រាប់មន្ត្រីដែលផ្ទុយពីបុគ្គលដែលផ្តោតលើមន្ត្រីនោះប៉ុន្តែមិនទាក់ទងនឹងប៉ូលីស។

នៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ទាំងនេះក្នុងករណីដែលអ្នកជឿជាក់ថាប៉ូលីសនិងជឿទុកចិត្តអ្នកចែករំលែកគុណសម្បត្ដិរបស់ពួកគេអ្នកគិតថាទីនោះនឹងត្រូវបានការពារជាលំដាប់។

ទីពីរការពិតដែលមន្ត្រីមិនត្រូវបានគេយកមកបកស្រាយនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះមានន័យថាបុគ្គលម្នាក់ៗនឹងផ្តោតតែទៅលើការប្រព្រឹត្តនិងសកម្មភាពរបស់បុគ្គលិកមិនមែនយោធា។ នោះអាចមានលទ្ធផលសំខាន់។

ឧទាហរណ៍នៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យអន្តរកម្មរបស់ប៉ូលីសនៅពេលដែលកាមេរ៉ាត្រូវបានគេសំរបសំរួលទាំងស្រុងនៅឯជនសង្ស័យនោះបុគ្គលម្នាក់ៗនឹងបដិសេធការងាររបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងកន្លែងកើតហេតុ។ បន្ទាប់មកម្តងទៀតនៅពេលដែលពួកគេអាចមើលឃើញអ្នកវិភាគពួកគេពិចារណាពីវិធីសាស្រ្តប្រលងឆ្លងកាត់ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ឬជាទូទៅអាចត្រូវបានគិតកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះជនសង្ស័យ។

នេះបង្កប់នូវចំណុចនៃទិដ្ឋភាពរបស់កាមេរ៉ាពិតជាធ្វើអោយល្បឿនទិន្នន័យបុគ្គលស្ថិតនៅកណ្តាល។

ដូចគ្នានេះដែរបើយោងតាមការពិតនៃការដាក់កម្លាំងកាយវប្បកម្មនៅជុំវិញបុគ្គលិកមិនមែនជាយោធាបុគ្គលអាចមើលរំលងទិន្នន័យសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងការងាររបស់មន្ត្រីក្នុងបទពិសោធន៍។ ការពិតភស្តុតាងមួយចំនួនបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាកំណត់ហេតុរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍អំពីបទពិសោធន៍របស់ប៉ូលីសអាចគូររូបភាពដែលមិនបានរំពឹងទុកជាទូទៅបើប្រៀបធៀបទៅនឹងរនាំងរាងកាយដែលជំរុញឱ្យមានការសម្រេចចិត្តខុសគ្នាទាំងស្រុងអំពីអ្វីដែលការថតលេចឡើង។

ទីបីគំនិតទូទៅរបស់បុគ្គលចំពោះប៉ូលីសមិនគ្រាន់តែជះឥទ្ធិពលដល់ការបកស្រាយរបស់ប៉ូលីសក្នុងខ្សែភាពយន្តប៉ុណ្ណោះទេ។ អាកប្បកិរិយាទាំងនោះក៏ជះឥទ្ធិពលដល់អ្វីដែលពួកគេបានឃើញនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ដរឿងបាញ់ប្រហារ។

យើងបានរកឃើញថាបុគ្គលដែលទាក់ទងនឹងប៉ូលីស (ជាថ្មីម្តងទៀតបុគ្គលដែលគិតថាប៉ូលីសគឺដូចពួកគេ) ត្រូវពឹងផ្អែកលើរបាយការណ៍របស់មន្រ្តីដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលពួកគេបានឃើញនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តកាយវប្បកម្ម។

អ្វីដែលកាន់តែច្បាស់ពួកគេបានបង្ហាញថាបុគ្គលិកដែលមិនមែនជាយោធានៅក្នុងខ្សែវីដេអូនេះកំពុងប្រើកាំបិតប៉ុន្តែមិនមាននៅក្នុងវីដេអូនោះទេដោយហេតុថាមន្ត្រីនោះនិយាយថាគាត់បានឃើញកាំបិត។ បុគ្គលដែលបានឃើញវីដេអូនេះបានព្យាយាមយល់ពីសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីដែលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលពួកគេបានអនុម័តនាពេលថ្មីៗនេះទោះបីជាវាមិនសមនឹងការថតក៏ដោយ។

ជាទូទៅរបាយការណ៍របស់មន្ត្រីបានបំពេញជាអណ្តូងទិន្នន័យខុសទិសដៅហើយនោះគឺជាអ្វីដែលបុគ្គលបានឃើញ។

ជាអកុសលសូមសាកសួរអំពីផលប៉ះពាល់នៃការបោកប្រាស់ឧទាហរណ៍នេះបង្ហាញថាពួកគេពិតជាពិបាកនឹងត្រូវណាស់បើទោះជាបុគ្គលត្រូវបានគេព្រមានទិន្នន័យមិនត្រឹមត្រូវឬត្រូវបានផ្តល់ការបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលកំហុសកើតឡើង។

ហេតុអ្វីវាសំខាន់?

អថេរទាំងនេះអាចនឹងបង្ហាញនូវបញ្ហាដែលមិនតិចជាងនេះប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ៗមានសមត្ថភាពក្នុងការស្គាល់ពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេនិងត្រឹមត្រូវសម្រាប់ពួកគេ។

ត្រូវថាវាអាចពួកគេធ្វើមិនបាន។

ផ្ទុយទៅវិញបុគ្គលទទួលយកថាអ្វីដែលពួកគេបានឃើញនិងចងចាំគឺជារូបភាពពិតនៃពិភពលោកដោយមិនគិតពីអ្វីដែលពួកគេបានឃើញនិងរំលឹកឡើងវិញនោះទេ។

ចំលែក, បុគ្គលទទួលស្គាល់ថាការរៀបចំឡើងវិញនៅក្នុងការសង្កេតនិងការចងចាំរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតនឹងកំណត់សមត្ថភាពរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតដើម្បីក្លាយជាអ្នកទស្សនាគោលដៅនៃខ្សែភាពយន្តប៉ូលីស។

ទោះយ៉ាងណាបុគ្គលទទួលយកពួកគេអាចកំណត់ការបង្ហាញរបស់ពួកគេដោយឡែកពីគ្នា។ សំណេរខាងផ្លូវចិត្តណែនាំថាការផ្តន្ទាទោសនេះគឺខុសហើយអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពក្នុងការពិចារណាមូលដ្ឋាន។

ខ្សែភាពយន្តកាយវប្បកម្មនេះមានអត្ថន័យសំខាន់ណាស់ដែលអាចការពារមន្រ្តីនិងពលរដ្ឋធម្មតាពីការចោទប្រកាន់មិនស្មោះត្រង់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាត្រូវតែត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាភាពមើលឃើញនិងការចងចាំរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលភស្តុតាងមិនច្បាស់លាស់ហើយបុគ្គលម្នាក់ៗមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវត្ថុបំណងរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះខ្សែភាពយន្តកាយវប្បកម្មប្រហែលជាមិនមែនជាចម្លើយសំខាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវទំនាក់ទំនងរវាងប៉ូលីស - បណ្តាញទេ។ បខ័ណសមធម៌នឹងចាំបាច់តយុទ្ធបន្ថែមទៀតអំពីវិធីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។

ក្តីបារម្ភ៖

បញ្ហាបន្ទាន់មួយក្នុងចំណោមការព្រួយបារម្ភបន្ទាន់បំផុតដែលធ្វើឱ្យមានការជ្រើសរើសកន្លែងដាក់ខ្លួនដោយគ្មានព្រំដែនគឺការប្រើប្រាស់អំណាចរបស់ប៉ូលីស។ នៅក្នុងលទ្ធផលនៃការឆ្លងកាត់ 2014 របស់ Eric Garner, Michael Brown, Tamir Rice និងផ្សេងទៀតជាច្រើនមានការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមានគោលបំណងដើម្បីយកឈ្នះលើប្រជាជនទូទៅចំពោះការដាក់បញ្ចូលរាងកាយជាមួយនឹងការធានានៃសមធម៌។ នៅពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យដ៏ល្អម្នាក់ឈ្មោះ Louis លួងលោមមិនអោយប្រហារជីវិតលោក Michael Brown ក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់បានស្នើសុំអោយប្រទេសនេះចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីធានាថាប៉ូលីសម្នាក់ៗដែលរកលុយបាននៅក្នុងប្រទេសនេះពាក់កាមេរ៉ា។

ទោះយ៉ាងណាវាអាចជាខ្សែភាពយន្តហ្វីលខេមបូឌាដែលមានលក្ខណៈសាមញ្ញនិងរួមបញ្ចូលនូវអ្វីដែលហៅថា“ អំណាចកលល្បិច” ដែលអាចជួយធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់អំណាចរបស់ប៉ូលីសស្របច្បាប់។

ការវាយតម្លៃដ៏សំខាន់មួយនៃការធ្វើកាយវប្បកម្មនៅក្នុង 2014 ដោយវេទិកាស្រាវជ្រាវប្រតិបត្តិរបស់ប៉ូលីសបានផ្តល់ការធានាថា“ កាមេរ៉ាពាក់រាងកាយកំពុងរក្សាបញ្ហាមិនឱ្យកើតមានក្នុងករណីណាក៏ដោយដោយពង្រីកវិធីសាស្ត្រប៉ូលាផ្លូវការជួយអង្គភាពវាយតម្លៃនិងកែលម្អការប្រហារជីវិត។ នៅឆ្នាំបន្ទាប់នៅពេលដែលអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា Loretta Lynch បានរាយការណ៍អំពីកម្មវិធីរត់ប្រណាំងរាងកាយដែលមានទឹកប្រាក់ចំនួន ១០ លានដុល្លារអាមេរិកនាងបានបង្ហាញពីការធានានៃភាពស្មោះត្រង់ការទទួលខុសត្រូវនិងភាពជឿជាក់។

ការពិតបានបង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញជាងនេះទៅទៀត។

យុទ្ធសាស្ត្ររបស់នាយកដ្ឋានដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ផ្តល់ឱ្យមន្ត្រីជាច្រើនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពេលវេលានិងអ្វីដែលត្រូវកត់ត្រា។ ចូលរួមជាមួយការធានារ៉ាប់រងសន្តិសុខដែលមានសមាមាត្រមិនស្មើគ្នាដែលផ្តោតលើការធានាដល់មន្ត្រីច្រើនជាងចំនួនប្រជាជនទូទៅហើយការធ្វើទារុណកម្មលើរាងកាយចាប់ផ្តើមមើលទៅមិនដូចឧបករណ៍ដើម្បីរក្សាសមត្ថកិច្ចឱ្យនៅជាបណ្តើរ ៗ និងដូចជាឧបករណ៍ដើម្បីចាក់ផ្សាយមនុស្សធម្មតា។ យើងគិតអំពីការស្រែកថ្ងូររបស់លោកធីមផានៅនាទីចុងក្រោយគឺដោយសារតែការធ្វើបដិវត្តស្របច្បាប់រយៈពេល ៣ ឆ្នាំដោយកាសែតឌឺដាឡាពេលព្រឹកដើម្បីឱ្យការថតចេញ។ លើសពីនេះទៅទៀតករណីនោះមិនមែនជារឿងមិនពិតទេ។

នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុងញូវយ៉កបានធ្វេសប្រហែសក្នុងការចាក់ខ្សែភាពយន្តហ្វីលហ្វីលហ្វីលក្នុងអត្រា 40 ភាគរយនៃស្ថានភាពដែលវាត្រូវបានលើកឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យពាក្យបណ្តឹងស៊ីវិល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលការថតសំលេងល្អសម្រាប់ប៉ូលីសវាត្រូវបានរំសាយចេញជាប្រចាំឬដោយការកំពប់ដោយសម្ងាត់ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានម៉ោងប៉ុណ្ណោះ។ ស្ដង់ដារពីរនោះអាចបង្វែរការយល់ដឹងបើកចំហរពីរបៀបនិងពេលដែលប៉ូលីសប្រើអំណាច។

អថេរទាំងនេះអាចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យបូជនីយកិច្ចសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងលើរាងកាយប៉ុន្តែការខូចខាតកាន់តែច្រើន។ ជាញឹកញាប់ឧបករណ៍ដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់មនុស្សទូទៅជាធាតុផ្សំដើម្បីពិចារណាមន្ត្រីទទួលខុសត្រូវត្រូវបានគេក្បត់បណ្តាញដែលពួកគេគួរតែចូលរួម។

កាមេរ៉ារាងកាយរបស់មន្ត្រីនីមួយៗចាប់យកទិន្នន័យមនុស្សរាប់រយឬរាប់ពាន់នាក់ដែលមន្រ្តីបានឃើញក្នុងថ្ងៃដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ គណនីទាំងនេះអាចលាតត្រដាងបានយ៉ាងច្រើនអំពីបុគ្គលស្មោះត្រង់ពីមនុស្សទូទៅប៉ុន្តែប្រសិទ្ធភាពនៃសុវត្ថិភាពអាចកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅពេលចូលរួមជាមួយការយកចិត្តទុកដាក់លើការសំរបសំរួលការសង្កេតការទទួលស្គាល់មុខនៅលើដងខ្លួនដែលមានស្រាប់។

ការទទួលស្គាល់ផ្នែកខាងមុខដែលរួមបញ្ចូលជាមួយនឹងការធ្វើកាយសម្ព័ន្ធអាចជួយឱ្យប៉ូលីសផ្លាស់ប្តូរកន្លែងចតការ៉េទៅជាការស្វែងរកដោយគ្មានការធានាពីកន្លែងដែលបុគ្គលម្នាក់ៗទៅជាមួយនិងពួកគេជាដៃគូ។ ជាផ្លូវការមន្រ្តីដែលនៅខាងក្រៅកន្លែងដកយកចេញនូវគភ៌ឬអ្នកនយោបាយអាចធ្វើអោយផ្នែកមួយនៃសិទ្ធិការពារសំខាន់បំផុតរបស់យើង។

ការព្រួយបារម្ភអំពីទស្សនៈនិងកាលប្បវត្តិជាក់លាក់ដែលទាក់ទងនឹងការធ្វើទារុណកម្មលើរាងកាយក៏អនុវត្តចំពោះកំណត់ត្រានៃការសួរដេញដោលរបស់ប៉ូលីសដែរ។ ជាក់ស្តែងការថតសម្លេងឆ្លងដែនដែលថតចេញពីទស្សនៈរបស់ជនសង្ស័យគឺទទួលបានជោគជ័យជាងមុនក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកតាមដានថាការចូលរៀនមានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នាហើយការថតសម្លេងបានថតចេញពីទស្សនៈរបស់អ្នកឯកទេសស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីស។ ទោះយ៉ាងណាវាមិនមែនមិនមែនដូចគ្នានឹងការធ្វើទារុណកម្មប៉ូលីសដែលជាប់ទាក់ទងនឹងសម្លៀកបំពាក់របស់មន្រ្តីទេវាគ្មានហេតុផលជាក់លាក់សម្រាប់កាលប្បវត្តិគ្រាន់តែជាទស្សនៈតែមួយនៃការពិភាក្សានោះទេ។ ទោះយ៉ាងណានៅពេលជិតរដ្ឋពីរបួនដប់មិនមានភាពចាំបាច់ក្នុងការកត់ត្រាការប្រលងឆ្លងដែនដែលអាចឃុំឃាំងបានទេកម្រមានអ្វីដែលបញ្ជាឱ្យម៉ាស៊ីនថតបង្ហាញការប្រឡងឆ្លងកាត់ពីទស្សនៈមិនលំអៀង។

លំនាំនេះគឺច្បាស់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រវាស់វែងដោយ AI ។ លោក James O'Neill ប្រធាននាយកដ្ឋានប៉ូលីសញូវយ៉កបានសរសេរនៅក្នុងកាសែត The Times ថាការទទួលស្គាល់មុខគឺជាឧបករណ៍មួយដើម្បីធានាដល់អ្នកឆ្លើយតបថា៖ នៅពេលការច្នៃប្រឌិតទទួលស្គាល់ផ្ទៃមុខត្រូវបានប្រើជាការរឹតត្បិតនិងការឈានមុខគេក្នុងការត្រួតពិនិត្យ - លក្ខណៈដែលជំនាញរបស់យើងប្រើប្រាស់វា - វដ្តកំណើតមិនធម្មតានៃសមធម៌មានលក្ខណៈមិនធម្មតា។ ការអនុវត្តន៍ជំនាញរបស់គាត់។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយរឿងរ៉ាវដែលបានកត់ត្រាការការពារប្រឆាំងនឹងការផ្តន្ទាទោសដោយអយុត្តិធម៌នេះបានធ្វើឱ្យប៉ូលីសផ្ញើសារការប្រកួតរូបថតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ទៅនឹងអ្នកសង្កេតការណ៍ហើយសួរថា“ តើនេះជាមនុស្សឬ?” ភ័ស្តុតាងដែលអាចសម្គាល់បានចំពោះអ្នកមើលហើយជំរុញពួកគេឱ្យធ្វើខុសបុគ្គលម្នាក់នៅក្នុងតុលាការ។ ជាថ្មីម្តងទៀតការច្នៃប្រឌិតមួយត្រូវបានលក់តាមការធានានៃការទទួលខុសត្រូវដែលបានប្រែក្លាយទៅជាគ្រោះថ្នាក់ដល់សន្តិសុខ។

បញ្ហាទាំងអស់នេះមានចម្លើយផ្ទាល់ខ្លួន។ ចំពោះការដាក់រនាំងលើដងខ្លួនដែលបង្កប់នូវរបាំងការពារថ្មីនិងការកាត់ផ្តាច់ចំណុចប្រុងប្រយ័ត្នជាផ្លូវការអំពីពេលវេលាដែលត្រូវថត។ សម្រាប់ការប្រឡងឆ្លងកាត់វាមានន័យថាការប៉ះពួកគេពីចំណុចមិនលំអៀងនិងរយៈពេលនៃការដោះស្រាយ។ លើសពីនេះទៅទៀតសម្រាប់ការទទួលស្គាល់មុខវាបង្ហាញពីការហាមឃាត់រហូតដល់ការសាកសួរទាក់ទងនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់អាចត្រូវបានដោះស្រាយ។

វាជាការវង្វេងស្មារតីដែលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការជួសជុលឯកទេសចំពោះបញ្ហាដែលមានការភ័ន្តច្រឡំ។ វាកាន់តែច្បាស់ថាការរៀបចំការសង្កេតអាចអាក្រក់ជាងបញ្ហាដែលពួកគេព្យាយាមដោះស្រាយ។

ចំនួនមើលសរុប 3208 ថ្ងៃនេះ 6
បោះពុម្ពជា PDF និងអ៊ីម៉ែល

សូមផ្ដល់យោបល់

ការិយាល័យអូអឹមអឹមអេសដំណោះស្រាយបាទី @ ចំណតរថយន្តសាឡាងហាបបបប៊ាយ

ការិយាល័យអូអឹមអូដំណោះស្រាយបាទីត @ កំពង់ផែ - ឆ្នេរ - សាឡាង - ស្ថានីយ

អូអឹមអូសូលូសិនបានទិញការិយាល័យមួយនៅបាតាំ។ ការបង្កើតក្រុមស្រាវជ្រាវនិងអភិវឌ្ឍន៍របស់យើងនៅបាទីគឺដើម្បីផ្តល់ការច្នៃប្រឌិតបន្ថែមដើម្បីបម្រើអតិថិជនថ្មីនិងចាស់របស់យើងឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។
ទស្សនាការិយាល័យរបស់យើងនៅស្ថានីយ៍សាឡាង Batam @ Harbourbay ។

អូអូអូសូលូសិន - សហគ្រាសដែលទទួលបានរង្វាន់ពីប្រទេសសិង្ហបុរី 500 សហគ្រាស 2018 / 2019

អូអូអូសូលូសិន - ក្រុមហ៊ុនកំពូល ៥០០ នៅប្រទេសសិង្ហបុរីឆ្នាំ ២០១៨

Whatsapp យើង

ការថែរក្សាអតិថិជន OMG

whatsapp

សិង្ហបុរី + 65 8333-4466

ហ្សាកាតា + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

ដំណឹងថ្មីបំផុត