ម៉ាស៊ីនថតវ៉ែនតាអាចមិនមែនជាសាលក្រមចុងក្រោយទេ

  • 0

ម៉ាស៊ីនថតវ៉ែនតាអាចមិនមែនជាសាលក្រមចុងក្រោយទេ

គំនិតនេះគឺថានៅពេលដែលប៉ូលីសបានបំពាក់នូវកាមេរ៉ាសុវត្ថភាពភាពចម្រូងចម្រាសនឹងត្រូវយកចេញពីការបាញ់សម្លាប់របស់ប៉ូលីសនិងការប្រើប្រាស់កម្លាំងផ្សេងទៀតពីព្រោះ“ អ្វីដែលបានកើតឡើង” នឹងត្រូវបានថតនៅលើវីដេអូសម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាបានឃើញ។ ម៉ាស៊ីនថតរាងកាយគឺជាឧបករណ៍ចាំបាច់កាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់តម្លាភាព។ ប៉ុន្តែនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅតែត្រូវធ្វើថែមទៀតដើម្បីកែលម្អតម្លាភាពនិងគណនេយ្យភាព។

គ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យងឿងឆ្ងល់ទេដែលកាមេរ៉ារាងកាយដូចជាកាមេរ៉ាឆែកកាមេរ៉ាទូរស័ព្ទដៃនិងកាមេរ៉ាឃ្លាំមើលអាចផ្តល់នូវទស្សនវិស័យពិសេសមួយចំពោះការជួបរបស់ប៉ូលីសហើយក្នុងករណីភាគច្រើនទំនងជាជួយមន្ត្រី។ ប៉ុន្តែដូចឧបករណ៍ផ្សេងទៀតដែរកាមេរ៉ាដែលបានតំរឹមនៅលើឯកសណ្ឋានរបស់អ្នកឬនៅលើក្បាលរបស់អ្នកមានដែនកំណត់ដែលចាំបាច់ត្រូវយល់និងពិចារណានៅពេលវាយតម្លៃរូបភាពពួកគេថត។

ម៉ាស៊ីនថតមិនដើរតាមភ្នែករបស់អ្នកទេឬមើលមិនឃើញ

កាមេរ៉ាមិនដើរតាមក្រសែភ្នែករបស់មនុស្សដែលព្រឹត្តិការណ៍នេះកើតឡើងនៅក្នុងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេកាមេរ៉ារាងកាយមិនមែនជាអ្នកតាមដានភ្នែកទេ។ ឧបករណ៍ដ៏ស្មុគស្មាញនោះអាចតាមដានចលនារបស់ភ្នែករបស់អ្នកនិងមានគោលបំណងលើរង្វង់ក្រហមតូចវីដេអូដែលសម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ពីកន្លែងដែលអ្នកកំពុងរកមើលពីមីក្រូមួយទៅមួយទៀត។

ម៉ាស៊ីនថតរូបថតផ្តិតយករូបភាពមួយដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយប៉ុន្តែវាមិនអាចបង្ហាញពីកន្លែងដែលអ្នកកំពុងសំលឹងមើលនៅកន្លែងនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឆ្ងាយពីកន្លែងដែលកាមេរ៉ាកំពុងផ្តោតអារម្មណ៍អ្នកប្រហែលជាមិនអាចមើលឃើញសកម្មភាពនៅក្នុងស៊ុមកាមេរ៉ាដែលហាក់ដូចជាកំពុងកើតឡើងនៅខាងស្តាំភ្នែករបស់អ្នក។ វាអាចមានការដាច់ទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងវាលនៃការមើលរបស់អ្នកនិងកាមេរ៉ា។ ក្រោយមកមានអ្នកណាម្នាក់ពិនិត្យឡើងវិញនូវអ្វីដែលចាប់បាននៅលើកាមេរ៉ាហើយវិនិច្ឆ័យពីសកម្មភាពរបស់អ្នកអាចមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់មកអ្នកមាននៅពេលដែលវាកំពុងកើតឡើង។

ល្បឿនកាមេរ៉ាខុសគ្នាពីល្បឿននៃជីវិត

ដោយសារតែម៉ាស៊ីនថតរាងកាយថតក្នុងល្បឿនខ្ពស់ជាងហាងងាយស្រួលឬកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពក្នុងការកែតម្រូវវាទំនងជាមិនមានព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗត្រូវបាត់បង់នៅក្នុងចន្លោះមីលីវិនាទីរវាងស៊ុមទេព្រោះពេលខ្លះវាកើតឡើងជាមួយឧបករណ៍ cruder ទាំងនោះ។ មនុស្សដែលមិនយល់ពីដំណើរការប្រតិកម្មនឹងមិនបង្កជាបញ្ហាទេនៅពេលមើលរូបភាព។ ពួកគេនឹងគិតថាមន្រ្តីកំពុងរក្សាល្បឿននៃសកម្មភាពនៅពេលកាមេរ៉ាថតវា។ ដូច្នេះប្រសិនបើគ្មានការបញ្ចូលចំណេះដឹងពួកគេទំនងជាមិនយល់ពីរបៀបដែលមន្រ្តីអាចបញ្ចប់ការដាក់ជុំនៅខាងក្រោយរបស់ជនសង្ស័យឬបាញ់បន្ថែមបន្ទាប់ពីការគំរាមកំហែងបានបញ្ចប់។

កាមេរ៉ាអាចមើលឃើញប្រសើរជាងអ្វីដែលអ្នកធ្វើនៅក្នុងពន្លឺទាប

រូបភាពបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់នៃម៉ាស៊ីនថតរាងកាយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេកត់ត្រាដោយភាពច្បាស់លាស់នៅក្នុងការកំណត់ពន្លឺទាបជាច្រើន។ នៅពេលដែលខ្សែភាពយន្តត្រូវបានបញ្ចាំងនៅពេលក្រោយវាពិតជាអាចមើលឃើញធាតុនៃកន្លែងកើតហេតុយ៉ាងច្បាស់ជាងអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបាននៅពេលកាមេរ៉ាបានធ្វើឱ្យសកម្ម។ ម៉្យាងវិញទៀតម៉ាស៊ីនថតមិនតែងតែដោះស្រាយល្អជាមួយការផ្លាស់ប្តូរភ្លើងបំភ្លឺទេ។ នៅពេលភ្លាមៗពីពន្លឺភ្លឺដល់ពន្លឺស្រអាប់ឬផ្ទុយមកវិញម៉ាស៊ីនថតអាចទុករូបភាពយ៉ាងខ្លី។

រាងកាយរបស់អ្នកអាចរារាំងការមើល

តើកន្លែងណាដែលកាមេរ៉ាចាប់បានគឺពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើកន្លែងដែលវាមានទីតាំងនិងកន្លែងដែលសកម្មភាពកើតឡើង។ អាស្រ័យលើទីតាំងនិងមុំរូបភាពអាចត្រូវបានរារាំងដោយផ្នែករាងកាយរបស់អ្នកផ្ទាល់ពីច្រមុះរបស់អ្នករហូតដល់ដៃរបស់អ្នក។ ម៉ាស៊ីនថតមិនអាចចាប់យកទិដ្ឋភាព 360degree នៃស្ថានភាពដែលអាចនឹងកើតឡើងនោះទេ។ រឿងនេះមិនអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវរូបភាពពិតនៃឧប្បត្តិហេតុនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងបាញ់កាំភ្លើងឬ Taser ឧទាហរណ៍កាមេរ៉ានៅលើទ្រូងរបស់អ្នកប្រហែលជាមិនកត់សំគាល់ច្រើនជាងដៃនិងដៃដែលលាតសន្ធឹងរបស់អ្នកទេ។ ឬគ្រាន់តែនិយាយពីជំហររបស់អ្នកអាចធ្វើឱ្យទិដ្ឋភាពរបស់កាមេរ៉ាមើលមិនឃើញ។ គ្រាដ៏សំខាន់នៅក្នុងសេណារីយ៉ូដែលអ្នកអាចមើលឃើញប្រហែលជាខកខានទាំងស្រុងដោយកាមេរ៉ារាងកាយរបស់អ្នកដោយសារតែសក្ដានុពលទាំងនេះទីបំផុតលាក់បាំងអ្វីដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យអាចនឹងត្រូវការមើលដើម្បីធ្វើការវិនិច្ឆ័យត្រឹមត្រូវ។

កាមេរ៉ាថតតែនៅក្នុង 2-D ប៉ុណ្ណោះ

ដោយសារតែម៉ាស៊ីនថតមិនបានកត់ត្រាជម្រៅនៃវិមាត្រទី ៣ ដែលមើលឃើញដោយភ្នែករបស់មនុស្សដែលមានការវិនិច្ឆ័យត្រឹមត្រូវអំពីចម្ងាយនៅលើខ្សែវីដេអូរបស់ពួកគេអាចជាការពិបាក។ ដោយផ្អែកលើកែវថតដែលជាប់ទាក់ទងកាមេរ៉ាអាចបង្រួមចម្ងាយរវាងវត្ថុឬធ្វើឱ្យវាកាន់តែជិតជាងអ្វីដែលពួកគេមានដោយមិនមានចម្ងាយត្រឹមត្រូវអ្នកត្រួតពិនិត្យអាចបកស្រាយខុសអំពីកម្រិតនៃការគំរាមកំហែងដែលមន្រ្តីកំពុងប្រឈម។ មានមធ្យោបាយបច្ចេកទេសសម្រាប់កំណត់ចម្ងាយនៅលើខ្សែអាត់សំឡេង 2-D ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅឬចូលដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតភាគច្រើនទេ។

កាមេរ៉ាមួយប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ

ម៉ាស៊ីនថតកាន់តែច្រើននៅទីនោះកំពុងថតព្រឹត្តិការណ៍កម្លាំងហើយឱកាសកាន់តែច្រើនទំនងជានឹងបញ្ជាក់ពីភាពមិនច្បាស់លាស់។ មុំភ្លើងបំភ្លឺបរិយាកាសនិងធាតុផ្សេងទៀតប្រាកដជាខុសគ្នាពីទស្សនៈរបស់មន្រ្តីម្នាក់ទៅម្នាក់ទៀតហើយការធ្វើសមកាលកម្មវីដេអូនឹងផ្តល់នូវព័ត៌មានទូលំទូលាយសម្រាប់ការស្វែងយល់ពីសក្ដានុពលនៃអ្វីដែលបានកើតឡើង។ អ្វីដែលមើលទៅដូចជាសកម្មភាពដ៏មមាញឹកពីមុំមួយមើលទៅដូចជាត្រឹមត្រូវណាស់ពីមួយទៀត។

គិតពីការវិភាគនៃការសម្តែងនៅក្នុងល្បែងបាល់ទាត់។ ក្នុងការដោះស្រាយការហៅយ៉ាងជិតស្និទ្ធអាជ្ញាកណ្តាលចង់មើលសកម្មភាពពីកាមេរ៉ាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងមើលឃើញ។ តាមឧត្ដមគតិមន្រ្តីសមនឹងទទួលបានការពិចារណាដូចគ្នា។ បញ្ហាគឺថាច្រើនដងមានតែកាមេរ៉ាមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេប្រៀបធៀបបើប្រៀបធៀបទៅនឹងមនុស្សរាប់សិបនាក់ដែលអាចត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍កីឡាហើយក្នុងករណីនោះដែនកំណត់ត្រូវតែត្រូវបានរក្សាទុកសូម្បីតែក្នុងចិត្ត។

កាមេរ៉ាមិនអាចជំនួសការស៊ើបអង្កេតហ្មត់ចត់បានទេ

នៅពេលមន្រ្តីប៉ូលីសប្រឆាំងនឹងការពាក់កាមេរ៉ាពេលខ្លះជនស៊ីវិលគិតថាពួកគេខ្លាច“ តម្លាភាព” ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើនពួកគេមានការព្រួយបារម្ភថាការថតសំលេងកាមេរ៉ានឹងត្រូវផ្តល់ឱ្យហួសកំរិតប្រសិនបើមិនមានទំងន់ក្នុងការវិនិច្ឆ័យសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ការថតសំឡេងរបស់កាមេរ៉ាមិនគួរត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការពិតអំពីឧប្បត្តិហេតុដ៏ចម្រូងចម្រាសនោះទេ។ វាចាំបាច់ត្រូវថ្លឹងថ្លែងនិងធ្វើតេស្តប្រឆាំងនឹងសក្ខីកម្មរបស់សាក្សីកោសល្យវិច្ច័យសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មន្រ្តីពាក់ព័ន្ធនិងធាតុផ្សេងទៀតនៃការស៊ើបអង្កេតដោយយុត្តិធម៌ហ្មត់ចត់និងមិនលំអៀងដែលយកកត្តាមនុស្សមកពិចារណា។ ដែនកំណត់របស់កាមេរ៉ារាងកាយនិងអ្នកដទៃទៀតចាំបាច់ត្រូវយល់និងវាយតម្លៃឱ្យបានពេញលេញដើម្បីទទួលបានប្រសិទ្ធិភាពខ្ពស់បំផុតនិងធានាថាពួកគេមិនត្រូវបានចាត់ទុកជា“ គ្រាប់កាំភ្លើងវេទមន្ត” ដែលមិនអាចយល់បានដោយមនុស្សដែលមិនបានយល់ច្បាស់ពីភាពពិតនៃសក្ដានុពលកម្លាំង។

មន្រ្តីមិនបើកកាមេរ៉ា

  • ការសិក្សារបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុង New Orleans បានរកឃើញឧប្បត្តិហេតុជិត 100 ដែលប៉ូលីសបានប្រើកម្លាំងហើយកំពុងពាក់កាមេរ៉ារាងកាយប៉ុន្តែមិនបានបើកវាទេ។
  • កាលពីខែកញ្ញាឆ្នាំមុនមន្រ្តីប៉ូលីស Vermont ២ នាក់បានបាញ់សម្លាប់បុរសម្នាក់ពេលកំពុងថតរូបកាមេរ៉ា។ មិនមានមន្ត្រីណាម្នាក់បានបើកការបាញ់ប្រហារមុនការបាញ់ប្រហារនោះទេ។ ទាំងពីរត្រូវបានគេលុបបំបាត់រាល់ការធ្វើខុស។
  • មុនពេលគោះធ្មេញនារីម្នាក់ចេញពីរឆ្នេរដេថុនណារដ្ឋផ្លរីដាមន្ត្រីបានដោះកាមេរ៉ាថតរបស់ពួកគេ។
  • កាលពីខែកញ្ញាប៉ូលីសនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីបានបាញ់សម្លាប់លោក Terrence Sterling ដែលជាបុរសស្បែកខ្មៅអាយុ 31 ម្នាក់ដែលគ្មានអាវុធបន្ទាប់ពីម៉ូតូរបស់គាត់បានបុកចូលក្នុងឡានរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយពីគោលការណ៍របស់ស្រុកគ្មានមន្ត្រីណាម្នាក់នៅកន្លែងនោះធ្វើសកម្មភាពកាមេរ៉ារបស់ពួកគេរហូតដល់ការបាញ់ប្រហារនោះទេ។ រូបភាពដែលទីក្រុងបានបញ្ចេញបានចាប់យកពេលវេលាចុងក្រោយរបស់ Sterling ប៉ុន្តែវីដេអូនេះចាប់ផ្តើមក្នុងរយៈពេលមួយនាទីបន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារត្រូវបានបាញ់។ ករណីនេះកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយការិយាល័យមេធាវីអាមេរិក។ ឥឡូវនេះមន្រ្តី DC ត្រូវបានទាមទារឱ្យបញ្ជាក់ជាមួយអ្នកបញ្ជូនព័ត៌មានថាពួកគេបានប្តូរកាមេរ៉ាថតរូបរបស់ពួកគេនៅពេលឆ្លើយតបនឹងការហៅទូរស័ព្ទឬធ្វើអន្តរកម្មជាមួយសាធារណជន។

អ្នកណាលក់បច្ចេកវិទ្យាកាមេរ៉ាដងខ្លួន

នាយកដ្ឋានប៉ូលីសជាច្រើនប្រើកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយផលិតដោយ Axon (អតីត Taser) ដែលផ្តល់ម៉ាស៊ីនថតឥតគិតថ្លៃនិងលក់សេវាកម្មផ្ទុកទិន្នន័យ។ អ្នកលក់ផ្សេងទៀតរួមមាន Aventura, Black Mamba, BrickHouse Security, Brimtek, COBAN, Data911, DEI, Digital Ally, FlyWIRE, យុត្តិធម៌សកល, GoPro, HauteSpot, HD Protech, សញ្ញាធម្មតា, L-3 Mobile-Vision, ប្រព័ន្ធច្បាប់, ម៉ាល់ធីសអាជីព។ Martel, Motorola, Panasonic, Patrol Eyes, Paul Conway, Pinnacle, PRG, Primal USA, Utility Inc, PRO-VISION, លាតត្រដាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយការច្នៃប្រឌិតសុវត្ថិភាពចក្ខុវិស័យសុវត្ថិភាពទីតានិចឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ VIEVU VP360 អង្គការឃ្លាំមើលហ្គូដិនយូអេសអូអេសហ្សីខេម។ និងហ្សេតនីនិច។

ក្រៅពីការលក់ម៉ាស៊ីនថតរាងកាយអ្នកលក់មួយចំនួនក៏ផ្តល់កន្លែងផ្ទុកទិន្នន័យសម្រាប់វីដេអូនេះផងដែរ។ ឧទាហរណ៍អ្នកផ្គត់ផ្គង់កាមេរ៉ាពាក់វ៉ែនតា OMG ផ្តល់នូវការផ្ទុកខាងក្នុងនិងកាតអេសឌីនិងជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន http://omg-solutions.com/ .

បុរសម្នាក់ដែលមានឈ្មោះថា Stephon Clark ជាជនជាតិអាមេរិកកាត់អាហ្រ្វិកត្រូវបានសម្លាប់ដោយប៉ូលីស Sacramento នៅឯផ្ទះជីដូនរបស់គាត់ដែលប្រជាជនធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់ប៉ូលីស។ ប៉ូលីសបាននិយាយថាដំបូងពួកគេគិតថាក្លាកមានអាវុធ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារមន្ត្រីទាំងនោះមិនបានរកឃើញអាវុធនៅលើក្លាកទេមានតែទូរស័ព្ទអាយហ្វូនមួយគ្រឿងប៉ុណ្ណោះ។ អធិការក្រុងរូបនេះបានឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័សចំពោះការតវ៉ាដោយផ្តល់រូបភាពវីដេអូក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីជួយដល់សាធារណជនដោយមិនបានកត់សម្គាល់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងឡើយ។ ប៉ុន្តែវីដេអូមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានទេ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

កំហឹងចំពោះឧប្បត្តិហេតុខ្ពស់និងការផ្លាស់ប្តូរមតិសាធារណៈបាននាំឱ្យនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនៅជុំវិញពិភពលោកបំពាក់នូវមន្រ្តីកាំមេរ៉ាបន្ថែមនិងបន្ថែមការបណ្តុះបណ្តាលអំពីការកើនឡើង។ ប៉ុន្តែមិនមានសមាជិកសភាក្នុងតំបន់រដ្ឋឬសហព័ន្ធណាមួយបានហាមឃាត់ប៉ូលីសមិនអោយប្រើកម្លាំងដែលមិនចាំបាច់។ ផ្ទុយទៅវិញសមាជិកសភាគ្រប់ជាន់ថ្នាក់នៅតែអនុញ្ញាតិឱ្យប៉ូលីសប្រើកម្លាំងអតិបរមាដើម្បីប្រើកម្លាំងដែលច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញអនុញ្ញាត។ ជាការពិតការប្រៀបធៀបជាមួយប៉ូលីសបង្ហាញថាភាពទន់ភ្លន់នេះហួសឆ្ងាយណាស់ដើម្បីការពារប៉ូលីសក្នុងតម្លៃនៃការស្លាប់របស់ជនស៊ីវិល។

ឯកសារយោង

អាណុន អេហ្វអេហ្វ។ [លើអ៊ីនធឺណិត]
មាននៅ: https://www.eff.org/pages/body-worn-cameras
[បានចូលប្រើខែតុលា 18, 2017] ។

អាណុន, កញ្ញាស។ អ។ ស។ ស។ ស។ ស, 23 ។ វិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្របង្ខំ។ [លើអ៊ីនធឺណិត]
មាននៅ: https://www.policeone.com/police-products/body-cameras/articles/10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-for-your-protection-Y0Lhpm3vlPTsJ9OZ/

Hardy S, BLRPCSWPP-HS, 2017 ។ សុខភាពផ្លូវចិត្តក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រគ្រួសារ។ [លើអ៊ីនធឺណិត]
មាននៅ: http://www.mhfmjournal.com/old/open-access/the-feasibility-of-using-body-worn-cameras-in-an-inpatient-mental-health-setting.pdf

Ketchell, អិម, ខែមករា, 18, 2016 ។ ការ​សន្ទនា។ [លើអ៊ីនធឺណិត]
មាននៅ: http://theconversation.com/u-s-laws-protect-police-while-endangering-civilians-52737

PASTERNACK, A. , nd ស៊ីស៊ីផានលឿន។ [លើអ៊ីនធឺណិត]
មាននៅ: https://www.fastcompany.com/3062837/it-fell-off-body-camera-problems

ចំនួនមើលសរុប 3623 ថ្ងៃនេះ 3
បោះពុម្ពជា PDF និងអ៊ីម៉ែល

សូមផ្ដល់យោបល់

ការិយាល័យអូអឹមអឹមអេសដំណោះស្រាយបាទី @ ចំណតរថយន្តសាឡាងហាបបបប៊ាយ

ការិយាល័យអូអឹមអូដំណោះស្រាយបាទីត @ កំពង់ផែ - ឆ្នេរ - សាឡាង - ស្ថានីយ

អូអឹមអូសូលូសិនបានទិញការិយាល័យមួយនៅបាតាំ។ ការបង្កើតក្រុមស្រាវជ្រាវនិងអភិវឌ្ឍន៍របស់យើងនៅបាទីគឺដើម្បីផ្តល់ការច្នៃប្រឌិតបន្ថែមដើម្បីបម្រើអតិថិជនថ្មីនិងចាស់របស់យើងឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។
ទស្សនាការិយាល័យរបស់យើងនៅស្ថានីយ៍សាឡាង Batam @ Harbourbay ។

អូអូអូសូលូសិន - សហគ្រាសដែលទទួលបានរង្វាន់ពីប្រទេសសិង្ហបុរី 500 សហគ្រាស 2018 / 2019

អូអូអូសូលូសិន - ក្រុមហ៊ុនកំពូល ៥០០ នៅប្រទេសសិង្ហបុរីឆ្នាំ ២០១៨

Whatsapp យើង

ការថែរក្សាអតិថិជន OMG

whatsapp

សិង្ហបុរី + 65 8333-4466

ហ្សាកាតា + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

ដំណឹងថ្មីបំផុត