Að vekja áhyggjur af öryggi og friðhelgi einkalífs vegna líkamsleðtrar myndavélar lögreglu

  • 0

Að vekja áhyggjur af öryggi og friðhelgi einkalífs vegna líkamsleðtrar myndavélar lögreglu

Vekja áhyggjur af seku og friðhelgi einkalífs vegna líkamsleðtrar myndavélar lögreglu

Mörg mál hafa komið upp á undanförnum misserum varðandi líkams myndavélar sem lögreglan hefur borið á, almenningi finnst það verulegt brot á friðhelgi einkalífsins og réttindum þeirra til einkalífs. Flestir kunna bara ekki að meta það að vera settir á kamb af neinu tagi. Þetta nær til þeirra viðkvæmustu í samfélaginu - barna og öryrkja. Lögreglan myndi krefjast þess að myndavélarnar séu slitnar til að tryggja að starf þeirra sé gert betur og að upptökur séu teknar til rannsóknar síðar. Það sem þeir segja er ekki rangt og er í raun mjög réttlætanlegt, mörg mál eru höfðað gegn lögreglumönnum, venjulega um þá sem beita óþarfa valdi til að bæla óbreyttan borgara rétt áður en þeir eru handteknir. Í Bretlandi hefur himinninn greint frá því að lögreglan noti myndavélarnar frá bevis.com og að allar upptökur sem fengust séu settar á netið. Atvik sem þessi hafa gert almenningi minna traust, það hefur orðið vandamál að trúa því að líkams myndavélarnar séu einfaldlega til betri frammistöðu lögreglunnar. Notkun líkamans slitna myndavél er þyrnandi mál, það mætti ​​líta á hana hafa jákvæð áhrif þegar litið er á frelsissjónarmið. Stöðug upptaka þyrfti í raun og veru að taka yrði upp alla daglega athafnir lögreglumannsins og þetta myndi fanga of marga einstaklinga, þetta á eigin spýtur er mikil afskipti af friðhelgi einkalífsins og myndi að lokum þurfa að gera grein fyrir því.

Að útbúa lögreglu tæki eins og líkamsslitna myndavél hefur vakið mörg mál, óupptekin mál varðandi persónuverndarmál. Í landi eins og Ameríku hefur það orðið mál þar sem flestir borgarar vita hversu öflugt eftirlit stjórnvöld geta aflað með þessari mjög öflugu og farsíma tækni. Í hinni fjölbreyttu lögregludeild er málið varðandi það hvenær á að slökkva eða slökkva og hvenær á að taka upp eða ekki hafa orðið ofarlega á baugi. Fjárhæð myndbandsins sem verður gerð aðgengileg almenningi er jafnvel óþekkt, það eru mál um heimilisofbeldi og jafnvel mál nauðgana sem nauðga þarf sem sérstaklega þarf að meðhöndla vandlega. Oft er vísað til myndbanda eins og þessara sem myndbönd sem fanga fólk á verstu augnabliki lífs síns. Þaðan er ekki erfitt að skilja reið viðbrögð þegar myndbönd eins og þessi finnast á netinu þar sem fólk um allan heim hefur aðgang að því. Myndbönd úr myndavélum lögregluborðsins hafa jafnvel verið lengi notuð til skemmtunar, í lögreglumyndavélum af stjórnborði sjáum við oft myndbönd þar sem handtaka nakinnar konu er gerð. Þessi myndbönd eru sett á YouTube til að sjá allan heiminn, þetta hefur gert yfirmönnum að óviljandi paparazzi. Lögreglumaður, sem klæddist líkams myndavél, gæti komið almenningi með augum inn í stofu eða svefnherbergi þegar símtal kallar á þá til að leysa mál á einkaheimili.

Í Bandaríkjunum hefur það orðið örlítið vandamál fyrir löggæslustofnanirnar að ná jafnvægi á milli; gegnsæi fyrir lögreglu og friðhelgi borgaranna. Líkamsræktar myndavélarnar eru slitnar á fjölbreyttum stöðum eins og glösum, lapels og öxlum. Í borgaralegum réttindum og friðhelgi einkalífsins biðja talsmenn löggjafa og einnig lögregluliðsins að skoða áhættuna á óhóflegu eftirliti og of mikilli snilld borgaranna áður en þeir flytjast til að taka það upp víðar. Hópur borgaralegra frelsis í Ameríku hefur sent frá sér nokkrar reglur sem leiðbeina og biðja stjórnmálamennina og öryggisfulltrúa um að biðja í raun um að gera notkun hugbúnaðar á andlitsviðurkenningu takmarkað, þeir óskuðu einnig eftir því að lögreglumenn hættu að nota myndefni úr myndbandsmyndavél áður en þeir tóku ákvarðanir. Annar hópur hélt því fram að myndefni ætti ekki að vera aðeins aðgengilegt lögreglu heldur einnig fjölmiðlum og almenningi. Eins og við skoðuðum áðan að þetta er ekki alveg góð hugmynd þar sem það gerir kleift að nota myndefni eins og þessi í fjölbreyttum tilgangi, sum myndbönd eru jafnvel að viti til að láta almenning lausan.

Stundum hefur lögreglumönnum verið rekinn vegna þess að þeir kveiktu ekki á myndavélum sínum á áríðandi tíma í rannsókninni. Á svæðum þar sem líkamsbeittar myndavélar eru notaðar er alltaf þessi hugsun meðal löggunnar eftir meiriháttar atburði og þeir gátu ekki skráð þá hugsun „verður mér rekinn kemur upp í hugann?“ Gæti það verið nokkuð þægilegt fyrir lögregludeildina að segja bara yfirmönnum sínum að skrá allt sem þeir verða vitni að, en þetta á eigin spýtur er mjög stórt skref í ranga átt. Með því að taka upp allt og alla ertu á hættu að brjóta gegn friðhelgi einkalífs borgarans. Það er í raun og veru ónæmt og vitlaust að taka upp viðtöl við fórnarlömb kynferðisbrota eða meðan þeir fara í einkabústað. Dæmi um þetta hafa í raun vakið upp spurningar frelsissamtaka um hvort rétt sé að hafa myndbönd af þessum fórnarlömbum á almenningi.

Margir gætu haldið því fram að þar sem sumir yfirmenn gleymi að kveikja á myndavélum sínum á mikilvægum tímum sé best að þeir geymi það alltaf á öllum tímum. Þetta gæti verið haldið fram að það sé sanngjarnt en að einhverju leyti eru það einnig óeðlilegar ástæður og vandamál sem fylgja eru:

  1. Foringinn á skilið mikið næði þar sem hann er líka maður með einhverja grundvallar mannréttindi, þetta eru ekki vélar sem eru smíðaðar til að þjóna tilgangi. Ef þeir væru vörsluaðilar á lögunum, þá er það mjög mikilvægt að þeim sé nægjanlega treyst til að vernda lögin og hlíta þeim. Helst er þetta eftirvæntingin og krafan sem báðir aðilar eiga að fylgja þegar fjallað er um einkalíf. Það er mikilvægt að hafa í huga að jafnvel lögreglumenn ættu að geta talað hver við annan í skemmtisiglingum án þess að óttast að umræðum þeirra verði lekið til almennings. Þeir hafa allt í lagi að vera náttúrulegir og eiga vinalegt samtal við samstarfsmenn sína, af hverju ættu þeir að óttast að heyra það?
  2. Það eru tímar þar sem jafnvel lögreglumenn þurfa að ræða við uppljóstrara og fórnarlömb einhvers kynferðisofbeldis, það væri mjög rangt og ófagmannlegt að láta þá taka upp þessi kynni. Á æfingatímunum eru svæði eins og lögreglumenn í Rialto beðnir um að hafa ekki myndavélar sínar á í einu eins og það.

Þessi tvö mál vekja miklar áhyggjur af því hvers vegna ekki ætti að vera með líkamsræktar myndavélarnar á öllum tímum, þetta felur í sér meðan á vakt þeirra stendur sem ætti að vera einkatímabil þeirra. Góð líkamsbeitt stefna getur ekki krafist þess að líkams myndavélin sé á öllum stundum, þetta er eitthvað sem situr bara ekki vel og sigrar meginmarkmið líkamsburðar myndavélarinnar sem er að fanga fleiri vísbendingar um glæpasvið. Með ströngum líkamsræktarstöðvum sem alltaf eru notaðir myndu flestir foringjar að lokum þróa þann vana að slökkva á kambinum á eigin spýtur af ýmsum ástæðum. Almenningur sem virðist vera óskýr um sérstaklega ef þeir verða glæpamenn eða vitni. En ef allir borgarar í myndbandi andmæla ekki að birtast, þá er hægt að gefa það út til almennings til skoðunar. Jay Stanley hjá ACLU kom með góða tillögu varðandi það hvenær ætti að kveikja á myndavél. Hann krafðist þess að lögreglumenn yrðu settir á líkamsræktarstöðvum þegar þeir svara kalli á þjónustu eða þegar frumkvæði var komið af annarri löggæslustofnun eða það gæti einnig verið rannsóknarfundur milli almennings og lögreglumanns. Þessi kynni eru:

  • Stöðva
  • Leit
  • Handtökur
  • Samkvæmisviðtöl
  • Fullnustuaðgerðir
  • Fundur sem gæti falið í sér valdbeitingu í lokin

Þegar myndavélar eru látnar vera undir stjórn yfirmanna gæti sértæk upptaka í raun leitt til þeirrar ásökunar að myndband sé villandi eða jafnvel verið tekið alveg úr samhengi. Segja má að myndbönd sem slík séu ekkert vit í og ​​eru ekki vel tengd við þau. Það mætti ​​jafnvel segja að myndbandinu hafi verið beitt fullkomlega til að tryggja sannfæringu. Aftur á móti, stöðug upptaka gæti einnig haft röng áhrif og komið í veg fyrir að lögreglumenn noti ákvörðun sína þar sem þeir halda því fram að „ég er að horfa á eða hægt er að skoða þetta myndband seinna hugarfar“ þar sem þeir eru með myndavélar, þeir geta fundið sig skylt að fara eftir minniháttar málum, þar sem þeir væru öruggari með það að þeir lentu í minni vandræðum með þeim hætti. Þegar tekið er tillit til hungursins í myndefni er gott að taka fram að það er hætta á að myndbönd verði lekið, hakkað eða deilt óviðeigandi og það væri alvarlegt brot á friðhelgi einkalífsins

Þegar verið er að nota líkamsræktar myndavélar sem eru mjög mikilvægar er mikilvægt að mjög vel ígrundaðar reglur um slitnar myndavélar séu einnig gefnar út við framkvæmd þeirra ef þetta er ekki tekið til greina þá gæti myndavél með líkamsburð haft meiri vandamál varðandi að einkalífs- og öryggismálum. Stefnurnar sem verða samþykktar hljóta að vera mjög yfirvegaðar bæði yfirmanninum og óbreyttum borgurum.

5543 Samtals Views 3 skoðanir í dag
Prentvæn, PDF og tölvupóstur

Skildu eftir skilaboð

Whatsapp okkur

OMG Viðskiptaþjónusta

Whatsapp

Singapore + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Fréttir