Eftirliti með löggæslu og trúnaði í Asíu

  • 0

Eftirliti með löggæslu og trúnaði í Asíu

Eftirliti með löggæslu og trúnaði í Asíu

Stærsta vandamál lögregludeildanna sem notar persónulegar upptökuvélar frá lögreglu er að í álagsástandi man stofnunin eftir að hafa tekið upp myndavélina. Líklegast, undir álagi, mun umboðsmaðurinn ekki einu sinni muna að hann er með myndavél og því tapar hann öllum myndrænum sönnunum sem fela í sér að hafa myndband og hljóðritun af aðgerðum lögreglu.

Ein af stóru vandamálunum í öryggismálum er hver stjórnar okkur og hvernig. „Þetta er tækni sem hefur raunverulega möguleika til að þjóna sem stjórn og mótvægi við lögregluvald,“

Það eru nánast engin afskipti af lögreglu án líkamsárása: Ofbeldi gegn lögreglumönnum fer vaxandi. Svokallaðar líkamsræktarmyndavélar eiga að hjálpa til við að koma henni á framfæri. Myndavélarnar, notaðar í einkennisbúningnum, taka upp árásir og þjóna sem þrýstingur sem leið til að tryggja sönnunargögn.

Lögreglan getur virkjað þau þegar ógn er við ofbeldi og þau eru á opinberum stað. Allt sem þeir þurfa að gera er að upplýsa viðkomandi sem segir að allt verður tekið upp á myndbandi. Flest lönd í Asíu nota þegar myndavélar. Jafnvel gegn þrýstingi verndara gagna, sem sjá grundvallarrétt til upplýsinga sjálfsákvörðunarréttar. Að sögn lögreglunnar voru áhrifin gríðarleg: Margir árásarmenn stjórnuðu sig og síðari dómsmál voru einnig auðveldari með upptökunum. Á sama tíma er hægt að athuga hvort lögreglan hafi sjálf staðið rétt.

Það besta við myndavélar lögreglu er að þær taka myndir af fundum lögreglu með almenningi, þar á meðal grunaða, vitna og vegfarenda. Upptökurnar hjálpa til við að halda öllum aðilum heiðarlegum og gera þeim kleift að öðlast nokkurt gagnkvæmt traust, vitandi að hægt er að staðfesta hvað sem einhver segir um samspilið seinna.

Það getur líka verið eitthvað öryggi almennings fyrir aðra tækni: andlitsgreining. Þú getur greint einkenni manns til að bera þau saman við sniðin sem eru geymd í gagnagrunni, svo sem leyfi bifreiðadeildar. Stafrænu „fingraför andlitsins“ sem búin eru til með myndgreiningarkerfum er hægt að nota til að finna fólk sem týnst hefur með Alzheimerssjúkdóm, til dæmis, eða glæpsamlega grunaða eða einhvern

Sumar lögreglustofnanir leita nú að því að sameina tæknina tvo og setja upptökur á myndavél líkamans með greiningar á andliti.

Það myndi gera hvern lögreglumann eitthvað eins og njósnara.

Það myndi gera hverjum aðila að stað til að safna, geyma og greina persónulegar upplýsingar án leyfis skráðu einstaklinganna. Og hann myndi gera það jafnvel þó að þessir einstaklingar séu ekki grunaðir um að hafa staðið sig illa.

Hægt er að misnota andlitsþekkingu, ásamt myndavélarmyndum. Þú getur fylgst með staðsetningu hvers og eins á hverjum tíma og geymt þau gögn í varanlegum gögnum til síðari nota. Það er jafnvel hægt að nota til stöðugs eftirlits með öllu samfélagi. Það er mjög slæm hugmynd. Það myndi grafa undan öllum tilgangi myndavéla á líkama, sem var að endurheimta traust lögreglu.

Tæknin sjálf er bara tækni: margs konar verkfæri sem bæta mannlegan kraft. Lyklarnir að ávinningi og hættum þess eru lögin sem kveða á um hvernig hægt er að beita valdi. Líkamavélar, til dæmis, gætu hæglega rofið, frekar en aukið, traust á lögreglunni ef yfirmenn höfðu aðeins aðgang að myndunum og ef þeir gætu stjórnað notkun þeirra. Þar af leiðandi samþykkti lögregludeildin og nokkrar aðrar stofnanir reglur sem krefjast birtingar opinberra mynda sem teknar voru úr líkamsrænum myndavélum innan nokkurra vikna frá fundi. Löggjafinn gerði það sama í fyrra með því að fyrirskipa að hvaða löggæslustofnun sem notar líkamsræktarmyndavélar geri myndirnar jafnt aðgengilegar almenningi. Lögfræðingar íhuga nú frumvarp sem myndi banna notkun andlitsþekkingartækni ásamt myndavélum af líkama.

Sumir lögregluhópar eru andvígir frumvarpinu vegna þess að ríkið ætti ekki að koma í veg fyrir að þeir noti tæki sem auðvelda baráttuna gegn glæpum og bera kennsl á brot á lögunum.

Og það er jafnt jafnvægi sem samfélagið verður að ná á milli einkalífs: að vera laus við afskipti ríkis í einkalífi og vera viss um að það að sjá lögreglumann þýðir ekki sjálfkrafa að færa persónulegar upplýsingar þínar inn í neinn stafrænan gagnagrunn. Eðlishvötin til að banna einfaldlega nýja eða ógnandi tækni er skiljanleg en við gætum öll haft gagn af hugkvæmari nálgun.

Sumar gerðir af árvekni eru gerðar úr nútímalífi og verða sífellt almennt. Á þessum tíma getur þú borgað nokkra dollara fyrir öryggismyndavélar tengdar internetinu sem geta sagt þér, hvar sem þú ert, hver er fyrir dyrum þínum. Þess konar tækni er ekki að fara að hverfa.

Þú getur einnig deilt þeim myndum sem þú hefur safnað með lögregludeild þinni sem þú gætir síðan notað til öryggis eða eftirlits almennings. Fjölmargir pakkþjófar hafa verið veiddir með því að nota myndir sem deilt var með lögreglunni.

En skyldu notendur þessara kerfa þurfa að deila myndunum með lögreglunni? Það er annað allt annað mál. Þróa ætti lög til að tryggja að tækni og stjórnvöld þjóni almenningi en ekki öfugt.

Frumvarpið um að banna notkun andlitsgreiningartækni ásamt lögreglumyndavélum heldur almenningi undir eftirliti. Það er náttúrulega framlenging á frumvarpinu í fyrra til að tryggja að almenningur geti að lokum fengið aðgang að upptökum á líkamsvélum. Það tryggir að líkamsmyndavélar halda áfram að virka eins og til stóð, til að auka traust til löggæslu, frekar en að færa vald opinberrar tækni til lögreglu.

Stærsta vandamál lögregludeildanna sem notar persónulegar upptökuvélar frá lögreglu er að í álagsástandi man stofnunin eftir að hafa tekið upp myndavélina. Líklegast, undir álagi, mun umboðsmaðurinn ekki einu sinni muna að hann er með myndavél og því tapar hann öllum myndrænum sönnunum sem fela í sér að hafa myndband og hljóðritun af aðgerðum lögreglu.

Ein af stóru vandamálunum í öryggismálum er hver stjórnar okkur og hvernig. „Þetta er tækni sem hefur raunverulega möguleika til að þjóna sem stjórn og mótvægi við lögregluvald,“ \

Það eru nánast engin afskipti af lögreglu án líkamsárása: Ofbeldi gegn lögreglumönnum fer vaxandi. Svokallaðar líkamsræktarmyndavélar eiga að hjálpa til við að koma henni á framfæri. Myndavélarnar, notaðar í einkennisbúningnum, taka upp árásir og þjóna sem þrýstingur sem leið til að tryggja sönnunargögn.

Lögreglan getur virkjað þau þegar ógn er við ofbeldi og þau eru á opinberum stað. Allt sem þeir þurfa að gera er að upplýsa viðkomandi sem segir að allt verður tekið upp á myndbandi. Flest lönd í Asíu nota þegar myndavélar. Jafnvel gegn þrýstingi verndara gagna, sem sjá grundvallarrétt til upplýsinga sjálfsákvörðunarréttar. Að sögn lögreglunnar voru áhrifin gríðarleg: Margir árásarmenn stjórnuðu sig og síðari dómsmál voru einnig auðveldari með upptökunum. Á sama tíma er hægt að athuga hvort lögreglan hafi sjálf staðið rétt.

Það besta við myndavélar lögreglu er að þær taka myndir af fundum lögreglu með almenningi, þar á meðal grunaða, vitna og vegfarenda. Upptökurnar hjálpa til við að halda öllum aðilum heiðarlegum og gera þeim kleift að öðlast nokkurt gagnkvæmt traust, vitandi að hægt er að staðfesta hvað sem einhver segir um samspilið seinna.

Það getur líka verið eitthvað öryggi almennings fyrir aðra tækni: andlitsgreining. Þú getur greint einkenni manns til að bera þau saman við sniðin sem eru geymd í gagnagrunni, svo sem leyfi bifreiðadeildar. Stafrænu „andlitsfingraförin“ sem búin eru til með myndgreiningarkerfum er hægt að nota til að finna fólk sem týnst hefur með Alzheimerssjúkdóm, til dæmis, eða glæpamannaða, eða einhvern.

Sumar lögreglustofnanir leita nú að því að sameina tæknina tvo og setja upptökur á myndavél líkamans með greiningar á andliti.

Það myndi gera hvern lögreglumann eitthvað eins og njósnara.

Það myndi gera hverjum aðila að stað til að safna, geyma og greina persónulegar upplýsingar án leyfis skráðu einstaklinganna. Og hann myndi gera það jafnvel þó að þessir einstaklingar séu ekki grunaðir um að hafa staðið sig illa.

Hægt er að misnota andlitsþekkingu, ásamt myndavélarmyndum. Þú getur fylgst með staðsetningu hvers og eins á hverjum tíma og geymt þau gögn í varanlegum gögnum til síðari nota. Það er jafnvel hægt að nota til stöðugs eftirlits með öllu samfélagi.

Það er mjög slæm hugmynd. Það myndi grafa undan öllum tilgangi myndavéla á líkama, sem var að endurheimta traust lögreglu.

Tæknin sjálf er bara tækni: margs konar verkfæri sem bæta mannlegan kraft. Lyklarnir að ávinningi og hættum þess eru lögin sem kveða á um hvernig hægt er að beita valdi. Líkamavélar, til dæmis, gætu hæglega rofið, frekar en aukið, traust á lögreglunni ef yfirmenn höfðu aðeins aðgang að myndunum og ef þeir gætu stjórnað notkun þeirra. Þar af leiðandi samþykkti lögregludeildin og nokkrar aðrar stofnanir reglur sem krefjast birtingar opinberra mynda sem teknar voru úr líkamsrænum myndavélum innan nokkurra vikna frá fundi. Löggjafinn gerði það sama í fyrra með því að fyrirskipa að hvaða löggæslustofnun sem notar líkamsræktarmyndavélar geri myndirnar jafnt aðgengilegar almenningi.

Lögfræðingar íhuga nú frumvarp sem myndi banna notkun andlitsþekkingartækni ásamt myndavélum af líkama.

Sumir lögregluhópar eru andvígir frumvarpinu vegna þess að ríkið ætti ekki að koma í veg fyrir að þeir noti tæki sem auðvelda baráttuna gegn glæpum og bera kennsl á brot á lögunum.

Og það er jafnt jafnvægi sem samfélagið verður að ná á milli einkalífs: að vera laus við afskipti ríkis í einkalífi og vera viss um að það að sjá lögreglumann þýðir ekki sjálfkrafa að færa persónulegar upplýsingar þínar inn í neinn stafrænan gagnagrunn. Eðlishvötin til að banna einfaldlega nýja eða ógnandi tækni er skiljanleg en við gætum öll haft gagn af hugkvæmari nálgun.

Sumar gerðir af árvekni eru gerðar úr nútímalífi og verða sífellt almennt. Á þessum tíma getur þú borgað nokkra dollara fyrir öryggismyndavélar tengdar internetinu sem geta sagt þér, hvar sem þú ert, hver er fyrir dyrum þínum. Þess konar tækni er ekki að fara að hverfa.

Þú getur einnig deilt þeim myndum sem þú hefur safnað með lögregludeild þinni sem þú gætir síðan notað til öryggis eða eftirlits almennings. Fjölmargir pakkþjófar hafa verið veiddir með því að nota myndir sem deilt var með lögreglunni.

En skyldu notendur þessara kerfa þurfa að deila myndunum með lögreglunni? Það er annað allt annað mál. Þróa ætti lög til að tryggja að tækni og stjórnvöld þjóni almenningi en ekki öfugt.

Frumvarpið um að banna notkun andlitsgreiningartækni ásamt lögreglumyndavélum heldur almenningi undir eftirliti. Það er náttúrulega framlenging á frumvarpinu í fyrra til að tryggja að almenningur geti að lokum fengið aðgang að upptökum á líkamsvélum. Það tryggir að líkamsmyndavélar halda áfram að virka eins og til stóð, til að auka traust til löggæslu, frekar en að færa vald opinberrar tækni til lögreglu.

6605 Samtals Views 4 skoðanir í dag
Prentvæn, PDF og tölvupóstur

Skildu eftir skilaboð

Whatsapp okkur

OMG Viðskiptaþjónusta

Whatsapp

Singapore + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Fréttir