Líkamleg borin myndavél er ef til vill ekki endanlegur dómur

  • 0

Líkamleg borin myndavél er ef til vill ekki endanlegur dómur

Hugmyndin er að byggja upp að þegar hver lögga er búinn líkamamyndavél, verða deilurnar teknar úr skotum lögreglu og annarri valdbeitingu vegna þess að „það sem raunverulega gerðist“ verður tekið á myndbandinu fyrir alla að sjá. Líkamavélar eru sífellt nauðsynlegri tæki til gagnsæis. En lögregludeildir þurfa samt að gera meira til að bæta gegnsæi og ábyrgð.

Það er enginn vafi á því að líkamsræktarmyndavélar eins og kambásar, farsímakambur og eftirlitsmyndavélar geta veitt einstakt sjónarhorn á kynni lögreglu og í flestum tilvikum eru líkleg til að hjálpa yfirmönnum. En eins og þessi önnur tæki, hefur myndavél sem er fest á einkennisbúninginn eða höfuðið takmarkanir sem þarf að skilja og huga að þegar myndirnar eru metnar, þær taka upp.

Myndavél fylgir ekki augunum né sjá eins og þau sjá

Myndavélin fylgir ekki augum notandans þar sem atburðurinn á sér stað á núverandi þroskastigi, líkams myndavél er ekki auga-rekja spor einhvers. Það flókna tæki getur fylgst með hreyfingu augnanna og lagt ofan á litla rauða hringi í vídeóum sem merkja nákvæmlega hvert þú ert að leita frá einni míkrósekúndu til annarrar.

Líkamamyndavél ljósmyndar breiðmynd en hún getur ekki skjalfest hvar þú ert að horfa á hverju augnabliki. Ef litið er frá myndavélinni þar sem hún einbeitir sér, gætirðu ekki séð aðgerðir innan myndavélargrindarinnar sem virðist vera „rétt fyrir augunum“. Það getur verið mikil aftenging milli sjónsviðsins og myndavélarinnar. Síðar gæti einhver, sem skoðað hvað er fest á myndavélina og dæmt aðgerðir þínar, haft mjög mismunandi tilfinningu fyrir því sem gerðist en þú varst á þeim tíma sem það átti sér stað.

Hraði myndavélarinnar er frábrugðinn lífshraðanum

Vegna þess að líkamamyndavélar taka upp á miklu meiri hraða en dæmigerð sjoppa eða öryggismyndavélar fyrir leiðréttingaraðstöðu eru minni líkur á að mikilvæg smáatriði glatist í millisekúndubilunum milli ramma, eins og stundum gerist með þessi grófari tæki. Fólk sem skilur ekki viðbragðsferlið mun ekki hafa áhrif á það þegar myndefni er skoðað. Þeir munu halda að yfirmaðurinn sé í takt við hraða aðgerðanna þegar myndavélin skráir það. Svo án þess að hafa fróðlegt inntak skilja þeir ekki líklega hvernig yfirmaður getur óviljandi endað með því að setja umferðir í bak grunaðs manns eða skjóta fleiri skotum eftir að ógn lýkur.

Myndavél sér kannski betur en þú gerir í lítilli birtu

Hátækni myndataka af myndavélum líkama gerir þeim kleift að taka upp með skýrleika í mörgum litlum ljósum. Þegar myndefni er sýnt seinna gæti raunverulega verið mögulegt að sjá hluti af vettvangi skarpari smáatriðum en þú gætir þegar myndavélin var virk. Aftur á móti takast myndavélar ekki alltaf vel með ljósabreytingar. Þegar myndavél fer skyndilega frá björtu til svakalegu ljósi eða öfugt, getur myndavél eyðilagt myndir í stuttu máli að öllu leyti.

Líkaminn þinn gæti hindrað útsýnið

Hve mikið af senu myndavél tekur er mjög háð því hvar hún er staðsett og hvar aðgerðin á sér stað. Það fer eftir staðsetningu og sjónarhorni, myndin getur verið lokuð af eigin líkamshlutum, frá nefi til handa. Myndavélar geta ekki tekið 360 gráðu sýn á þær aðstæður sem kunna að verða. Þessi hlutur getur ekki gefið okkur sanna mynd af atvikinu. Ef þú ert til dæmis að skjóta úr byssu eða Taser getur myndavél á bringunni ekki tekið upp mikið meira en útbreiddu handleggina og hendurnar. Eða bara að blaða afstöðu þína getur hylmt sýn myndavélarinnar. Gagnrýnin augnablik innan atburðarásar sem þú sérð kannski missa að öllu leyti af líkams kambinum þínum vegna þessara krafta og að lokum máske það sem gagnrýnandi gæti þurft að sjá til að dæma réttlátt.

Myndavél tekur aðeins upp í 2-D

Vegna þess að myndavélar taka ekki upp dýptarskerðinguna getur þriðja víddin sem mannlegt auga skynjar nákvæmlega að meta vegalengdir á myndefni þeirra verið erfitt. Það fer eftir linsunni sem um er að ræða, myndavélar geta þjappað vegalengdir milli hluta eða látið þá birtast nær en raun ber vitni, án þess að almennileg tilfinning sé fyrir fjarlægð getur gagnrýnandi túlkað ógnina sem yfirmaður stóð frammi fyrir. Það eru tæknilegar leiðir til að ákvarða vegalengdir á 2-D upptökum en þetta er ekki almennt þekkt eða fengið aðgang að flestum rannsóknaraðilum.

Ein myndavél er kannski ekki nóg

Því fleiri myndavélar sem eru að taka upp valdatilvik, því meiri möguleikar eru á því að skýra óvissu. Hornið, lýsing umhverfisins og aðrir þættir munu næstum örugglega vera breytilegir frá sjónarhóli eins yfirmanns til annars og að samstilla myndefni upp mun veita víðtækari upplýsingar til að skilja gangverki þess sem gerðist. Það sem lítur út eins og ógeðfelld aðgerð frá einu sjónarhorni kann að virðast fullkomlega réttlætanleg frá öðrum.

Hugsaðu um greiningu á leikritum í fótboltaleik. Við úrlausn náinna símtala vilja dómarar skoða aðgerðina frá eins mörgum myndavélum og mögulegt er til að skilja að fullu hvað þeir sjá. Helst eiga yfirmenn skilið sömu yfirvegunar. Vandinn er sá að margoft er aðeins um eina myndavél að ræða samanborið við tugi sem hægt er að hafa samráð við á íþróttaviðburði og í því tilfelli verður að hafa enn sterkari í huga takmarkanirnar.

Myndavél getur aldrei komið í stað ítarlegrar rannsóknar

Þegar yfirmenn eru andsnúnir því að klæðast myndavélum, þá gera borgarar stundum ráð fyrir að þeir óttist „gegnsæi.“ En oftar hafa þeir áhyggjur af því að upptökur í myndavélum verði veittar ótilhlýðilegar, ef ekki einir, vægi við að dæma aðgerðir þeirra. Aldrei ætti að líta á upptöku myndavélar aðeins sem sannleikans um umdeilt atvik. Það þarf að vega og prófa gagnvart vitnisburði, réttarfræðingum, yfirlýsingu yfirmannsins og öðrum þáttum í sanngjarnri, ítarlegri og hlutlausri rannsókn sem tekur tillit til mannlegra þátta. Það þarf að skilja að fullu takmarkanir á líkamsræktarstöðvum og öðrum til að hámarka skilvirkni þeirra og til að tryggja að ekki sé litið á þau sem óskeikul „töfrasprengjur“ af fólki sem gerir sér ekki fulla grein fyrir raunveruleika kraftvirkni.

Lögreglumenn kveikja ekki á „myndavélinni“

  • Rannsókn lögreglustjórans í New Orleans fann næstum 100 atvik þar sem lögregla beitti valdi og klæddist líkams myndavélum en ekki var kveikt á þeim.
  • Í september síðastliðnum skutu og drápu tvo lögreglumenn í Vermont mann á meðan hann klæddist líkams myndavélum. Hvorugur yfirmannsins kveikti á þeim fyrir skotárásina; báðir voru hreinsaðir af öllu ranglæti.
  • Rétt áður en þeir slógu út tennur konu, tveir Daytona Beach, Flórída, slökktu yfirmenn á líkams myndavélum.
  • Í september skaut lögreglan í Washington, DC, Terrence Sterling, óvopnuðan 31 ára svartan mann, banvænt eftir að mótorhjól hans brotlenti í bíl þeirra. En þvert á stefnu héraðsins virkjaði enginn yfirmanna á vettvangi myndavélar sínar fyrr en eftir skotárásina. Myndefni sem borgin sendi frá tekur síðustu stundir Sterling en myndbandið hefst rúmri mínútu eftir að skotum var skotið. Málið er til rannsóknar hjá lögmannsstofu Bandaríkjanna. Nú þurfa yfirmenn DC að staðfesta við afgreiðslufólk að þeir hafi kveikt á myndavélum sínum þegar þeir svara símtölum eða hafa samskipti við almenning.

Hver selur líkamsbeitt myndavélartækni

Margar lögregludeildir nota líkamsbeittar myndavélar sem eru gerðar af Axon (áður Taser) sem veitir ókeypis myndavélar og selur gagnageymsluþjónustu. Meðal annarra söluaðila eru Aventura, Black Mamba, BrickHouse Security, Brimtek, COBAN, Data911, DEI, Digital Ally, FlyWIRE, Global Justice, GoPro, HauteSpot, HD Protech, Kustom Signals, L-3 Mobile-Vision, Law Systems, Marantz Professional, Martel, Motorola, Panasonic, Patrol Eyes, Paul Conway, Pinnacle, PRG, Primal USA, Utility Inc., PRO-VISION, Sýna fjölmiðla, Öryggis nýjungar, Safety Vision, Titan, Gagnsemi, VIEVU, VP360, WatchGuard, WOLFCOM, Zepcam, og Zetronix.

Auk þess að selja myndavélar, bjóða sumir söluaðilar einnig gagnageymslu fyrir myndefni. Sem dæmi má nefna að OMG löggæslustofnafyrirtæki sem bera á sér líkamsrækt veita innri geymslu og SD kort og á fyrirtækið http://omg-solutions.com/ .

Stephon Clark, afro-amerískur maður, var myrtur af lögreglunni í Sacramento í bakgarði ömmu sinnar, fólk mótmælir aðgerðum lögreglu. Lögreglan sagðist í upphafi telja að Clark væri vopnaður. En eftir skotárásina fundu yfirmennirnir ekkert vopn á Clark, aðeins iPhone. Lögreglustjóri borgar svaraði skjótt við mótmælunum með því að gefa líkamsræktarmyndum í tilraun til að hjálpa almenningi, án fyrirvara hvað raunverulega gerðist. En myndefni getur ekki leyst málið.

Niðurstaða

Hneyksli yfir áberandi atvikum og breyting á almenningsálitinu hefur leitt til þess að lögregludeildir um allan heim búa fleiri yfirmenn með myndavélum og bæta þjálfun í stigmögnun. En engir heimamenn, ríki eða alríkislög hafa gert lögreglu bann við að nota óþarfa banvæna afl. Frekar, löggjafarvald á öllum stigum leyfa lögreglu enn hámarks svigrúm til að nota banvænt vald sem stjórnskipunarlög heimila. Reyndar sýnir samanburður við lögreglu að þessi mildun gengur of langt til að vernda lögreglu á verði borgaralegs dauðsfalla.

Meðmæli

Anon., Nd EFF. [Online]
Fáanlegt á: https://www.eff.org/pages/body-worn-cameras
[Opnað í október 18, 2017].

Anon., September 23, 2014. Force Science Institute. [Online]
Fáanlegt á: https://www.policeone.com/police-products/body-cameras/articles/10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-for-your-protection-Y0Lhpm3vlPTsJ9OZ/

Hardy S, BLRPCSWPP-HS, 2017. Geðheilsa í heimilislækningum. [Online]
Fáanlegt á: http://www.mhfmjournal.com/old/open-access/the-feasibility-of-using-body-worn-cameras-in-an-inpatient-mental-health-setting.pdf

Ketchell, M., janúar 18, 2016. SAMTALIÐ. [Online]
Fáanlegt á: http://theconversation.com/u-s-laws-protect-police-while-endangering-civilians-52737

PASTERNACK, A., nd FAST CCOMPANY. [Online]
Fáanlegt á: https://www.fastcompany.com/3062837/it-fell-off-body-camera-problems

 

6845 Samtals Views 3 skoðanir í dag
Prentvæn, PDF og tölvupóstur

Skildu eftir skilaboð

Whatsapp okkur

OMG Viðskiptaþjónusta

Whatsapp

Singapore + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Fréttir