Gallar við líkamsslitna myndavél eftir lögreglumenn

  • 0

Gallar við líkamsslitna myndavél eftir lögreglumenn

Gallar við líkamsslitna myndavél eftir lögreglumenn

Notkun líkams myndavéla hjá löggæslu er umdeilt efni. Þótt slík tækni geti hjálpað til við að vernda lögreglumenn með því að hindra óviðeigandi líkamlega hegðun og með því að veita borgurum, sem hafa verið sakaðir um ósanngjörn lögbrot, sönnunargögn, er málið enn um gagnsæi í kringum þessar myndir.

Mótmælinn er sá að líkamsræktarmyndavélarnar hjálpa ekki endilega við að leysa deilurnar sem lögreglan hefur við framkvæmd löggæslu, vegna þess að val á myndbandshornum er ekki endilega fulltrúi allra staðreyndanna, myndirnar hafa ekki endilega sannleikann, en fela einnig í sér vandamál varðandi persónuvernd. Fyrir lögregluna, auk fjárhagsáætlunarvandans, mun myndavélin auka verulega vinnuálag lögreglustöðvarinnar, vegna þess að það er gríðarleg vinna úr gagnavinnslu að varðveita, geyma og greina myndbandið sem tekin var af myndavélinni.

Til dæmis, fyrirhuguð ný stefna mun krefjast þess að lögreglumenn leggi fram myndir innan 45 daga sem muni virkja núverandi ákvæði um að myndir verði fjarlægðar nema þær séu mikilvægar fyrir réttarhöld.

 

Gallar við að fá aðgang og breyta myndum

Rannsóknir benda til þess að líkamsræktarmyndavélar hafi lítil áhrif á misnotkun lögreglu, en myndefni getur verið gagnlegt í sakamálum, sem leiðir til þess að þessi tækni hratt er notuð.

Samt sem áður er þessi tækni ekki áhættusöm og það virðist sem nú sé hægt að breyta eða fjarlægja þessa sönnunargögn vegna margra veikleika í hugbúnaðinum sem er innbyggður í myndavélarnar.

Í öllum tilvikum gerði öryggis varnarleysi leitandanum kleift að valda tjóni, þar með talið að eyða myndum, breyta efninu, breyta skrábyggingu og hala niður hljóðlega nýjum myndum. breytt.

https://www.google.com/search?q=What+are+the+limitations+of+Police+body+worn+cameras%3F&sxsrf=ACYBGNRQM-zYi8vCqjTx-hOKV9UB4GMFkQ:1571828502607&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwidya68nbLlAhXDqo8KHS1_AlYQ_AUIEygC&biw=1533&bih=801#imgdii=nr2elcV0oAlkVM:&imgrc=vAWgM9MiDiTAMM:

Öryggismálin sem tengjast þessum tækjum hafa verið enn dýpri. Mitchell afhjúpaði einnig öryggismál í tengslum við farsímaforritin, hugbúnaðinn og skýþjónustuna sem myndavélarnar tengjast, svo og víðtæk notkun persónuskilríkja sem hægt er að giska á.

 

Engin dulkóðun eða undirritun myndbanda

Ekkert af skautunum sem prófað er nota dulmálsvörn og engar myndbandsskrár hafa verið undirritaðar stafrænt. Ef lögreglustofnanir vilja nota þessa tækni til að afla sönnunargagna er skortur á undirskrift alvarlegt vandamál.

Án undirskriftar er ekki hægt að sannreyna myndskeiðsefni rétt eða gefa það út með tímamerkjum - sem gæti mótmælt sönnunargögnum. Árásarmenn gætu því breytt myndum án þess að hægt væri að greina þessa tegund af meðferð.

Lögregla gæti einnig verið í hættu vegna annars öryggisatriða. Að undanskildum CeeSc gerð, allar myndavélar sem eru prófaðar hafa Wi-Fi útvarpsgetu og geta ekki dulið almennilega IP-tölur sem tengjast tækinu.

Þetta þýðir að árásarmaður gæti fundið flutningafyrirtækið og í för með sér alvarlegt öryggisvandamál fyrir lögregluna, sérstaklega þegar um er að ræða leynilegar aðgerðir. Einnig er hægt að rekja IP-tölur til að greina mögulega hröðun á virkni myndavélarinnar, sem gæti bent til fyrirhugaðra árása.

Það gæti jafnvel verið mögulegt að setja upp skaðlegan hugbúnað á myndavélum líkamans, sem myndi gera árásarmönnum kleift að rekast á skautana, valda truflun eða jafnvel framkvæma fjarstýringu án vitundar notenda.

Samt sem áður, body-cam býður upp á nokkrar áskoranir sem tengjast tæknilegum þáttum þar sem geymsla og klippingu hundruð klukkustunda myndbands er mjög erfiða verkefni.

Tæknileg vandamál hafa verið aðalgryfjan: tíminn til að hlaða niður myndum getur verið langur, sem eykur vinnuálag þeirra. Ein rannsóknanna benti til aukinnar tíðni brennslu meðal lögreglumanna sem bera myndavélina og rekja hana til aukins vinnuálags.

Mynddílarnir eru lágir (30-40 milljónir). Undir sterku sólarljósi er ekki hægt að þekkja rauða ljósið. Sönnunargögnin eru ekki sannfærandi. LED ljósið er notað til að fylla ljósið. Nætur ljósmyndaáhrifin eru slæm og það eru margar ógildar myndir. Einnig er kerfið flókið, áreiðanleiki er lélegur, viðhaldið er stórt, kostnaðurinn er mikill, endingartíminn er stuttur og uppsetningin og kembiforritin eru erfið. Rafbréfalögreglan í vídeóinu hefur fyrirbærið háhita hrun gatnamótatölvu eða innbyggðrar tölvu.

Stafrænar myndavélar með fókus geta ekki tekið stöðugt og stafrænar spegilmyndavélar geta tekið stöðugt. En verð á stafrænni spegilmyndavél er 5-6 sinnum hærra en á stafrænni myndavél með föstum fókus. Líftími rafræna flasssins er ekki eins langur og LED fyllingarljósið og það þarf að skipta um það oft (2-3 mánuðir), en fyllingarljósáhrif rafrænna flassa eru best.

Að lokum ætti að bæta enn frekar hátt verð, áreiðanleika, stöðugleika, varan fann mörg vandamál í ferlinu við notkun, framleiðendur eru einnig að bæta vöruhönnunina fyrir raunverulegar þarfir Body-kambsins.

 

Niðurstaða

Ef notast er við Body-cam er það brýnt af ástæðum réttarríkisins að myndirnar eru notaðar til að sanna misferli bæði borgara og lögreglumanna. Auðvitað verður að fylgja meginreglum um gagnaverndun meginreglur um gagnavernd. Að þessu leyti má það ekki koma að ótakmarkaðri notkun Body-cam. Til samræmis við það verður að laga réttarástandið svo að fórnarlömb vídeóeftirlits hafi aðgang að gögnunum og að notkun Bodycam sé ekki eingöngu á valdi lögreglu. Til dæmis væri hugsanlegt að kveikt sé sjálfkrafa á Body-kambinum við vissar aðstæður og að viðkomandi borgarar geti krafist þess að kveikt sé á Body Cam-kambinum ef þeir eru ósammála hegðun lögreglumanna. Eins og er er Body-kambinn einhliða ógn, vegna þess að hann er eingöngu notaður á kostnað borgaranna, óháð því hvort lögreglan hegðar sér ólögmætt eða ekki.

6924 Samtals Views 4 skoðanir í dag
Prentvæn, PDF og tölvupóstur

Skildu eftir skilaboð

Whatsapp okkur

OMG Viðskiptaþjónusta

Whatsapp

Singapore + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Fréttir