Af hverju myndefni af líkamsræktarstöðvum gæti ekki skýrt hlutina upp

  • 0

Af hverju myndefni af líkamsræktarstöðvum gæti ekki skýrt hlutina upp

Hvers vegna myndefni í líkamsræktinni gæti ekki hreinsað hlutina upp

Þegar við reynum að finna leiðir til að takast á við ofbeldi lögreglu gagnvart svörtum körlum og konum, myndavélar lögreglu sem slitnar koma fram sem vandræða til að auka ábyrgð og aðstoða við að endurreisa traust samfélagsins. Fólk býst við að þessar myndavélar séu lykilhluti lausnarinnar.

Lögreglan í Sacramento drap Stephen Clark, afro-amerískan einstakling í bakgarði ömmu sinnar. Mótmæli hófust eftir morð hans á aðgerðum lögreglu. Lögreglan var þeirrar skoðunar að þeir héldu að Clark væri vopnaður. En lögreglumennirnir fundu ekki neitt vopn nálægt hinum látna nema farsíma. Lögreglustjórinn í borginni reyndi að svara mótmælendunum í gegnum myndefni frá Body Worn Camera. Hann krafðist myndefni af líkamsmyndavélinni frá lögregluþjóninum. Hann vildi greina raunveruleikann frammi fyrir almenningi. En því miður voru myndefni ekki líkleg til að leysa málið. Öll leikmyndin í henni var óskýr.

Þetta atvik gefur til kynna að myndefni af Body Camera er ekki alveg áreiðanlegt til að leysa vandamál. Rannsóknir sálfræðinga beinast að lagalegum afleiðingum minnisvillna. Rannsóknir lögfræðinga og sálfræðinga benda til þess að líkamsræktar myndavélar kunni ekki að gefa tilætluðum árangri og nákvæma lausn á hegðun lögreglu.

Það er von meðal almennings að líkamsbeitt myndavélarmyndband mun með skýrum hætti sýna hvað gerðist í alvarlegum atvikum þar sem lögregla og óbreyttir borgarar tóku þátt. Almenningur býst við að líkamsræktar myndavélar muni auðvelda að losa við smám saman árekstrari reikninga lögreglu og borgara um það sem gerðist við banvæn eða nær banvæn kynni. Þessi von hefur hvatt sveitarstjórnir og alríkisstjórn til að eyða milljónum dollara í upptöku líkamsræktar myndavéla í stórum stíl. Einfaldlega treystir fólk því sem það sér. Þeir telja að myndbandið geti verið lækning sem muni veikja fjölda samskipta lögreglu og borgara sem leiða til of mikils valds.

En sérfræðingar af sálfræði benda til að það séu að minnsta kosti þrjár ástæður fyrir því að líkamsrænar myndavélar munu ekki gefa tilætluð markmið sem fólk býst við.

Fyrsta ástæðan er takmörkun líkamsslitinna myndavéla. Myndefni af líkamsrænum myndavélum veitir venjulega takmarkaða mynd af atviki. Það sem fólk getur séð er oft óljóst vegna þess að myndavélin er staðsett á brjósthæð á einkennisbúningi yfirmannsins. Önnur mörk eru hindranir í umhverfinu og myndavélarlinsa hafa áhrif á myndefni. Það mikilvægasta er að fólk skynjar óljós áreiti á þann hátt sem passar við skoðanir þeirra og óskir.

Viðhorf fólks til lögreglu hefur áhrif á það sem það sér í myndefni lögreglu. Til dæmis þegar fólk horfði á myndband af yfirmanni sem var í tengslum við borgara, þá sem fengu fyrirmæli um að einbeita sér að yfirmanninum og sem bentu á lögregluna - það er að segja, þeir sögðu að þeir héldu að þeir hefðu sömu gildi fyrir lögreglumenn eða deildi sömu bakgrunni -skoðaði aðgerðir yfirmannsins sem minna sannfærandi.

Þetta fólk hneigðist líka til að mæla með mýkri refsingu yfirmannsins í samanburði við fólk sem einbeitti sér að yfirmanninum en kenndi sig ekki við lögreglu. Svo ef þú treystir lögreglumönnum og telur þig deila gildum lögreglu, þá sérðu hegðun þeirra réttlætanlegri.

Second, sú staðreynd að myndavélin sem er borin á líkamanum sýnir ekki yfirmanninn það þýðir að fólk einbeitir sér aðeins að aðgerðum og hegðun almennra borgara. Það getur haft verulegan árangur. Sem dæmi má nefna að við yfirheyrslur lögreglu, þegar myndavélin beinir eingöngu að hinum grunaða, hallast fólk að því að gera afsláttarmanninum hlutverk á vettvangi. Þvert á móti, þegar þeir geta séð lögreglumanninn, hugsa þeir um hve leiðbeinandi yfirheyrsluaðferðir kunna að vera og hafa tilhneigingu til að hafa meiri samúð með hinum grunaða. Þetta þýðir að horfur myndavélarinnar snúa þeim upplýsingum sem fólk leggur áherslu á.

Önnur áberandi staðreynd er að líkamsræktarmyndavélar einbeita sér að hinu borgaralega, fólk gæti hunsað lykilupplýsingar varðandi hlutverk yfirmannsins í fundinum. Vissulega benda einhverjar vísbendingar til þess að líkamsslitin myndavélupptaka af lögreglufundi geti teiknað víðtæka skissu en líkamsslitna myndavél, sem leitt til allt aðrar ályktana um það sem myndefni sýnir.

þriðja, almenn nálgun fólks á lögreglu hefur ekki bara áhrif á það hvernig þau túlka hegðun lögreglunnar í myndbandsupptöku. Þessar aðferðir hafa einnig áhrif á það sem þeir muna eftir að hafa séð í myndbandsupptöku myndavélarinnar. Við höfum tekið eftir því að líklegra var að fólk sem kannaðist við lögreglu lamdi skýrslu yfirmannsins til að átta sig á því sem það sá í myndavél líkamans.

Nánar tiltekið greindu þeir frá því að óbreytti borgarinn í myndbandinu væri að æfa hníf þó enginn hníf væri í myndbandinu vegna þess að lögreglumaðurinn sagðist hafa séð hníf. Þeir sem horfðu á myndbandið reyndu að gera vitsmuni um refsiaðgerðir yfirmannsins með því að nota upplýsingarnar sem þeir höfðu áður lært, jafnvel þó að það passaði ekki við myndbandsupptökuna.

Í raun, skýrsla yfirmannsins þjónaði sem heimild til að blekkja upplýsingar og það var það sem menn muna eftir að hafa séð. Óheppilegt að rannsóknir á misvísandi áhrifum eins og þessu sýna að þau eru ómissandi erfitt að leiðrétta, jafnvel þegar fólk er varað við því að upplýsingarnar eru rangar eða þeir fá skýringar á því hvers vegna villan átti sér stað.

Allir þessir þættir myndu skapa minna vandamál ef fólk gæti viðurkennt hlutdrægni sína og leiðrétt fyrir þeim. En þeir gera það ekki.

Í staðinn trúir fólk því að það sem þeir sjá og muna sé rétt framsetning heimsins, jafnvel þó að það sem þeir sjá og muna sé rangt.

Heillandi, fólk viðurkennir að hlutdrægni í vitund annars fólks og minni muni lágmarka getu hinna landsmanna til að vera hlutlæg athugun á myndbandsupptöku lögreglu. En fólk heldur að þeir geti lagt sínar eigin hlutdrægni til hliðar. Sálfræðiritið leggur til að þessi trú sé röng og geti grafið undan getu til gagnrýninnar skoðunar.

Ljósmyndavél myndefni er afar dýrmætur vegna þess að það mun líklega vernda bæði yfirmenn og óbreytta borgara fyrir fölsuðum ásökunum. Samt sem áður er líklegra að sjón- og minnisskekkja fólks komi fram þegar vísbendingar eru óljósar og fólk er ofviss um hlutlægni sína.

Svo, líklegt er að myndefni, líkamsbeitt myndavél sé eina lausnin til að bæta hlaðin samskipti lögreglu og samfélags. Réttarkerfið verður að þurfa að glíma frekar við hvernig eigi að höndla þessi vandamál.

Áður en lýkur greinina sem við ætlum að kynna rannsóknir frá Center for Evidence-Based Crime Policy við George Mason University. Þeir birtu rannsóknirnar í tímaritinu Criminology & Public Policy. Það er djúpstæð rannsókn á myndavélum sem líkaminn hefur slitið. Það kom með margar augnayndi staðreyndir til sögunnar. Vísindamenn tóku eftir því að myndavélar sem líkami klæðist eru orsökin til að breyta hegðun lögreglumanna til betri áhrifa þegar óheppilegt atvik átti sér stað. Þegar lögregluþjóni finnst þeir vera undir eftirliti með myndavél byrjar þeir að koma fram við borgarann ​​á siðmenntaðan hátt. Í mörgum deildum hafa myndavélarnar ekki haft áreiðanleg eða marktæk áhrif á álit borgarans á lögregluna.

Rannsóknirnar er það nýjasta sem bendir á að líkams myndavél er dýrmætt tæki í sumum samhengi en maður ætti ekki að búast við því að hún sé einsdæmi mikilvæg í ábyrgð.

Vísindamennirnir bentu á að rannsókninni fannst ekki fækkun á kvörtunum almennings. Rannsóknin benti einnig til þess að lögreglu hafi farið vel að líkja ekki við myndavélarnar eftir að lögregludeildin tók upp líkamsslitnar myndavélar. Myndavélaforritin ýttu undir galli á starfsemi lögreglu og jókst ótta og vinnuálag meðal þeirra.

Það var önnur skoðun meðal vísindamanna. Þeir tóku fram annan þátt rannsóknar sinnar að yfirmennirnir sem klæðast myndavélum fá færri kvartanir. Það bendir hugsanlega til þess að myndavélarnar séu að breyta hegðun yfirmanns á þann hátt að draga úr neikvæðum samskiptum en samkvæmt fyrstu áliti höfðu myndavélarnar ekki áhrif á fjölda kvartana lögreglu. Fyrsta álitið hafði fleiri rök og sönnunargögn.

Samkvæmt heildarniðurstöðum rannsóknarinnar hafa myndavélar sem eru bornar á líkama ekki valdið neinni byltingu til að þróa ábyrgð í lögregludeildinni eða leitt til nauðsynlegra endurbóta á almenningsálitinu fyrir þá deild sem hefur tekið þær upp.

Rannsakendur frímúrara tók einnig fram að einhver stærsta gagnrýni á líkamsslitnar myndavélar að þær myndu ýta undir fækkun á virkni eða hreyfanleika lögreglunnar. Skýrslan bendir þó til þess að í sumum deildum hafi myndavélarnar gert það krefjandi samband milli lögreglu og borgara enn verra, sérstaklega ef borgarar gerðu ráð fyrir að nota myndavélina til að auka ábyrgð lögreglu en yfirmenn nota fyrst og fremst myndavélarnar til að auka ábyrgð borgaranna.

Einhver deild hefur nýlega tilkynnt að þau myndu hætta eða fara í burtu frá því að ráðast á myndavélaforrit vegna mikils kostnaðar, skjótur útbreiðsla líkams myndavéla bendir til þess að margar deildir muni halda áfram að nota tæknina. En það eru samt næg mál varðandi hvernig þau geta notað myndavélar sem eru bornar á líkama, aðallega þegar kemur að því hverjir geta nálgast myndavélar í líkamsrækt, oft leynir lögregludeild staðreyndum frá óbreyttum borgurum og lætur þá ekki sjá atvik af misferli lögreglu.

Það þýðir að áframhaldandi athuganir á nákvæmlega hvaða áhrif myndavélaforrit hafa haft og hvernig hafa verklagsreglur í tiltekinni lögregludeild áhrif á árangur þeirra eða bilun?

Hr. Christopher S. Koper, prófessor í múrara og meðhöfundur skýrslunnar, skýrði frá því að til að auka jákvæð áhrif líkamsræktaðra myndavéla leggjum við til að einbeiting verði að þeim leiðum og samhengi - skipulagi og samfélagi - þar sem tækin eru gagnlegust eða skaðlegt.

Lögregludeildin ætti einnig að gefa gaum að því hvernig er að nota myndavélar við þjálfun, stjórnun og innri rannsóknir lögreglu til að bæta afköst lögreglu, ábyrgð og lögmæti í samfélaginu

6383 Samtals Views 3 skoðanir í dag
Prentvæn, PDF og tölvupóstur

Skildu eftir skilaboð

Whatsapp okkur

OMG Viðskiptaþjónusta

Whatsapp

Singapore + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Fréttir