Notaðar aðferðir við líkamsbeittar myndavélar

  • 0

Notaðar aðferðir við líkamsbeittar myndavélar

Notaðar aðferðir við líkamsbeittar myndavélar

BWC eru hljóðritunarbúnaður sem ætlaður er til að vera í einkennisbúningi lögreglu sem getur innihaldið gleraugu eða hlífðarhettur. Þeir gefa víðtæka fjölmiðlaupplýsingar um tilefni frá sjónarhóli embættismanns þegar embættismenn nálgast skuldbindingar sínar frá degi til dags. Háþróaðar myndir í hámarki taka tillit til ótvíræðs sjónarhorns á fólk og henta vel til að keyra forritun á myndbandsrannsókn, til dæmis viðurkenningu á andliti. Magnarar gætu verið nógu viðkvæmir til að ná ekki bara hljóðunum sem tengjast aðstæðum sem einbeitt er að, en að auki nær hljóð sem gæti fellt umræður áhorfenda.

 

Nýsköpun BWC talar um mikilvæga aukningu í flækjum frá upphafi fastra myndavéla þegar CCTV rammar voru að jafnaði í grófum dráttum og gátu bara tekið upp myndir en ekki hljóð. Um það leyti gáfu ýmsir kanadískir verndareftirlitsstaðir reglur um vídeóskönnunar fyrir opnu deildina, sem settar eru fram í lok þessarar skýrslu. Þó að grundvallaröryggisstaðlar í kringum myndskeið haldi áfram eins og áður, er jörðin um þessar mundir verulega flóknari. Eftir því sem framfarir í athugun þróast eru sífellt stærri mælingar á einstökum gögnum (bæði myndbandi og hljóði) safnað saman við smám saman ýmsar aðstæður (bæði kyrrstöðu og færanlegar) með getu til að tengjast enn öðrum einstökum gögnum (til dæmis viðurkenning á andliti, lýsigögn). Það er eðlilegt að LEA muni þurfa að hugsa um að nýta nýjar nýjungar til að hjálpa þeim við að gera út af skuldbindingum sínum. Samtímis, þrátt fyrir BWC nýsköpun, eru raunverulegar afleiðingar fyrir rétt fólks til verndar. Við viðurkennum að með því að huga að öryggishugleiðingum frá upphafi sé hægt að gera viðeigandi jöfnun á milli krafna um framkvæmd laga og verndarréttinda fólks.

Það verður að vera sjálfsögð rekstrarþörf sem BWC-áætlun er ætlað að mæta. Hvaða rekstrarþörf hafa LEA sem BWC eru svör við?

BWC ætti ekki að berast í meginatriðum í ljósi þess að það gæti verið litið á þau sem velþekkt tæki. Þeir ættu að kveða upp dóm um mikilvæg til að taka á skýrum rekstrarskilyrðum á þeim stað sem þeir eru fluttir í.

 

Skilvirkni:

Eru BWC-einingar mögulegar til að fá árangursríkt svar vegna rekstrarþarfa sem aðgreindar hafa verið? LEAs ættu að vera meðvitaðir um takmarkanir nýsköpunar. Hlutar af þáttum geta komið fyrir utan myndavélarinnar, hljóðfrásagnir gætu verið ófullnægjandi vegna sviða eða grunns, eða mannleg mistök geta samið handhæfi tímarita og dregið úr fullnægjandi þeirra. Þegar ekki er talið líklegt að reikningum sé ætlað að nota sem sönnun í dómsmálum, ættu LEAs að líta á forsendur sem dómstólar viðurkenna fyrir að þola tímarit sem sönnun rétt eins og sönnunarsöfnun og viðhaldsráðstöfunum sem lagðar eru til til að tryggja þessar nauðsynjar eru uppfylltar.

Hlutfall:

Vafalaust mun notkun BWC koma til glataðs öryggis þar sem annál og umfjöllun fólks er í eðli sínu vernd áberandi. Þannig verður öll truflun á vernd að takmarkast við það stig sem hægt er að hugsa sér og vega upp á móti með athyglisverðum og liðanlegum kostum. Með nýrri nýsköpun gæti verið erfitt að spá fyrir um allt svið jákvæðra og neikvæðra afleiðinga fyrir daglegar kröfur og netkerfið sem þjónað er. Verkefni tilraunaverkefnis er djúpt ávísað sem skynsamleg aðferð til að meta öryggisáhrif BWC í tengslum við kosti þeirra, áður en þú velur hvort þú sendir þau eða ekki, hversu heildstætt og við hvaða aðstæður.

 

Auka notkun:

Vernd starfsmanna ætti sömuleiðis að taka til greina. BWCs geta náð löggjafarvaldi embættismanna nálægt heimagögnum, sem er tryggt samkvæmt flestum verndarlögum. Möguleg svæði sem hafa áhyggjur fela í sér að nota BWC reikninga til að hjálpa við úttekt starfsmanna. Fulltrúar geta sömuleiðis haft verndarréttindi samkvæmt mismunandi lögum og heildarskilningi sem getur haft áhrif á BWC forrit.

Þegar ekki er talið líklegt að nýting reikninga sé afmáð af einhverjum ástæðum sem eru hagstæðar fyrir meginreglur BWC-áætlunarinnar, til dæmis, opinber undirbúning, rannsóknir eða framkvæmd mats, ætti að meta þessa tengd tilgang til að tryggja samræmi við efnislega lögfestingu og fulltrúar ættu að vera um allt menntaðir varðandi þá. Sömuleiðis ætti að setja upp viðmið til að takmarka verndarsvipinn, til dæmis, skyggja á álit og hvers kyns áberandi áletrun og útiloka tímarit með næmu efni.

 

Tilraunaverkefni:

Hugleiðingarnar um framkvæmd BWC-áætlunar eru ráðalausar og tilraunastarfsemi er mælt fyrir sem veruleg forvarnarstefna við víðtækar móttökur. Það er venjulega mikil framkvæmd þegar sent er ný framþróun, að gefa þeim skot á vellinum á takmörkuðu forsendum. Þegar möguleikinn er á að LEA velji að faðma BWC hentar, myndi tilraunaverkefni sýna hvernig BWC raunverulega standa sig í sínu sérstaka ástandi og hvort þessi nýsköpun skilar gagnlegum árangri sem uppfylla tilgang áætlunarinnar. Tilraunaverkefnið gæti sömuleiðis frætt sköpunarverkið um ótvíræða aðkomuskipulag, viðeigandi undirbúnings nauðsynjar og krafist eftirlits.

Stjórnsýsla og ábyrgð:

  • Aðferðin til að rökstyðja flutning BWC, þ.mt áætlun tilgang og rekstrarþörf.
  • Stjórnarsérfræðingarnir til að safna saman einstökum gögnum samkvæmt áætluninni.
  • Störf og skyldur starfsfólks með tilliti til BWC og tímarita.
  • Viðmiðanir til að setja beinan upptöku án stöðvunar og til viðbótar að kveikja og slökkva á BWC-stöðvum, sem viðeigandi.
  • Fyrirkomulag aðgerðarleiðbeiningar og undirbúningur fyrir fulltrúa til að tryggja að embættismenn skilji öryggisafleiðingar BWC og vita um skyldur sínar samkvæmt þessum aðferðum og tækni.
  • Öryggistryggingar fyrir fulltrúa þar sem einstök gögn eru aflað af BWCs.
  • Úthlutun kvaða varðandi að tryggja að fyrirkomulag og tækni BWC sé stunduð, og að mestu leyti hvílir leiðtogi samtakanna.
  • Niðurstöður þess að koma ekki að nálgunum og kerfum.
  • Forréttindi fólks af framkvæmdaáætlun. Fólk ætti að vera menntað að það áskilur sér forréttindi að leggja fram spurningu til eftirlitsstofnunar LEA varðandi stjórnsýslu annálls sem inniheldur einstök gögn til að ákveða hvort brot á verndarlögum hafi átt sér stað.
  • Nauðsyn þess að allir samningar milli LEAs og sérsambanda utanaðkomandi ákvarði að tímarit séu áfram í stjórn LEAs og séu háð efnisverndarlögum.
  • Fyrirkomulag við venjulega innri endurskoðun á BWC áætluninni til að takast á við samræmi við stefnu, aðferðir og efnisleg öryggislög. Í endurskoðuninni ætti að fela í sér könnun á því hvort athuganir BWC haldi áfram að vera talsmenn í ljósi yfirlýstra hvata sem liggja að baki áætluninni.
  • Inn með PIA stefnu, fyrirkomulag PIA á hvaða tímapunkti það eru mikilvægar leiðréttingar á áætluninni.
  • Nafn og tengiliðagögn einstaklinga sem getur brugðist við fyrirspurnum frá almenningi.

 

 

 

Notkun og miðlun upptöku:

  • Skilyrðin þar sem hægt er að sjá tímaröð. Könnunin ætti bara að gerast á nauðsynlegum forsendum. Verði enginn vafi á því að glæpsamlegt athæfi hefði gerst og engar fullyrðingar um ranglæti hafi átt að vera, ætti ekki að sjá tímarit.
  • Ástæðurnar fyrir því að hægt er að nota frásagnir og hvers konar takmarkandi skilyrði eða viðmið, til dæmis, útilokar viðkvæmt efni frá tímaröðunum sem eru notuð til undirbúnings.
  • Skilgreind takmörk á notkun myndbands- og hljóðskoðunar.
  • Skilyrðin fyrir því að hægt er að opinbera fólk reikninga almennt með því að gera ráð fyrir einhverjum og breytum fyrir slíka opinberun. Til dæmis ætti að hylja andlit og þekkja einkenni utanaðkomandi og raddir limlest á hverju mögulegu tækifæri.
  • Skilyrðin þar sem hægt er að opinbera tímaröð utan samtakanna, til dæmis til annarra skrifstofa ríkisstjórnarinnar í starfhæfri athugun, eða lögmætum fulltrúum sem hluti af opinberunarferli dómsins.

 

Varúðarráðstafanir og viðbrögð við brotum:

  • Öryggisverndin sem notuð er til að tryggja að reikningum sé ekki óviðeigandi náð eða breytt.
  • Hluti til að stjórna öllum hléum þar sem einstök gögn eru fengin án samþykkis eða afhjúpuð í andstöðu við fyrirkomulag viðeigandi verndarlaga.

 

Aðgangur að upptöku fólks:

  • Aðferð til að bregðast við kröfum um aðgang að annállum, þ.m.t. aðgangi að einstökum gögnum og aðgangi að gagnakröfum undir tækifæri gagnalaga, rétt eins og beiðnir fólks um leiðréttingu á eigin gögnum. Þetta felur í sér nafn og tengiliðsupplýsingar þess aðila sem samræma ætti slíkar kröfur um aðgang að.

 

Varðveisla og eyðilegging upptöku:

  • Varðveislutími og förgun

Þessar aðferðir og aðferðir ættu að vera aðgengilegar almenningi til að auka hreinskilni og ábyrgð. Að sýna á víðavangi að áætlanir og aðferðir eru til og embættismenn bera ábyrgð á að hala þær er grundvallaratriði til að tryggja að öryggisréttindi fólks séu

nægilega tryggt. Skjölin ættu einnig að endurspegla sönnun fyrir netviðtali og skuldbindingu alveg eins og skilningur á félagslegu næmi.

 

Niðurstaða

BWCs skrá ekki aðeins starfsemi og orðræðu einstaklings, en að auki tengsl fólks við aðra innan annállar, þar á meðal félaga, ættingja, áhorfendur, ofbeldisfólk og grunaða. Frásögn fólks sem notar BWC vekur athyglisverða hættu fyrir einstakt öryggi og LEA verður að einbeita sér að því að senda bara BWC að því marki og á þann hátt sem varðar og tryggir rétt almennings og starfsmanna til einstaklingsverndar.

5801 Samtals Views 1 skoðanir í dag
Prentvæn, PDF og tölvupóstur

Skildu eftir skilaboð

Whatsapp okkur

OMG Viðskiptaþjónusta

Whatsapp

Singapore + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Fréttir