Ástæður líkamsslitinna myndavélarmynda gætu ekki hreinsað hlutina

  • 0

Ástæður líkamsslitinna myndavélarmynda gætu ekki hreinsað hlutina

Ástæður líkamsslitinna myndavélarmynda gætu ekki hreinsað hlutina

Myndefni frá líkamsræktuðum myndavélum hefur tekist að leysa öll vandamál, allt frá; réttlætir lögreglumenn sem sakaðir eru um misgjörðir, þeir eru ekki sekir um og leiðrétta almenna hegðun lögreglumanna meðan þeir eru á eftirlitsferð. Almennt viðhorf að myndefni frá líkamsslitnum myndavélum muni sýna allt sem gerðist þegar um krítískt atvik er að ræða sem varðar lögreglu og óbreytta borgara. Með líkamsræktuðum myndavélum hefur verið auðveldara að hefta óþarfa valdbeitingu yfirmanna, þessi skoðun var deilt af; lögregludeild, stjórnmálamenn, borgaraleg réttindi og meirihluti almennings. Það var örugglega að fá stuðning frá helstu íbúum, það var næstum ómögulegt að koma því ekki í framkvæmd. Von líkams myndavélarinnar hefur verið að halda áfram að afhjúpa átök milli lögreglu og borgara sem að lokum verða banvæn eða nær banvæn. Þessi von hefur orðið til þess að stjórnvöld eyða milljónum dollara til að tryggja myndavélarnar og tryggja einnig víðtækar þær.

Það er eðlilegt að fólk treysti því sem það sér og getur skynjað að myndbönd af árekstri og samskiptum borgara og lögreglu hafa orðið mjög mikilvæg. Rannsóknir hafa bent til nokkurra ástæðna sem gera að líkamsræktarmyndum er ekki alveg áreiðanlegt. Við skulum skoða þau.

Fyrsta áfallið er takmörkun tækninnar, myndefni frá líkams myndavél veitir takmarkaða sýn á tiltekið slys. Hvað fólk endar að sjá er í raun ekki skýrt og þú getur aðeins séð hvaðan myndavélin er staðsett. Þessir staðsetningarþættir geta haft áhrif á útsýnið, nokkrar aðrar takmarkanir sem myndavélin myndar eru umhverfisstífla og linsa myndavélarinnar. Þetta þýðir að hindranir í kring geta truflað mjög það sem sést, myndavélalinsan getur líka verið mikil áföll ef linsan er ekki nógu öflug þá gæti myndbandið verið skjálfandi og orðið fyrir hávaðaáhrifum. Mikilvægast er, að fólk hefur tilhneigingu til að skynja fjölbreytt áreiti á hegðun sem samsvarar viðhorfi þeirra. Þetta er fyrirbæri þekkt sem „óskhyggja“. Þegar þetta tengist myndefni lögreglu þýðir þetta þá afstöðu sem lögreglan getur í raun haft áhrif á. Til dæmis þegar myndband af yfirmanni sem er í samskiptum við borgara er sýnt eru beðnir um að einbeita sér aðallega að yfirmönnunum þar sem þeir sem sögðust telja að þeir hafi svipuð gildi til lögreglumanns eða hafa kannski svipaðan bakgrunn. Þeir sjá að slíkar aðgerðir lögreglumanna eru þær sem eru minna sakandi. Slíkir menn eru líka þeir sem mæla með mildari refsingu yfirmannsins, samanborið við þá sem einbeita sér að yfirmanninum allan tímann. Þess vegna þegar þú treystir lögreglunni deilir þú gildum þeirra og þegar þeir hegða þér hættirðu til að trúa að aðgerðir þeirra séu réttmætari.

Annað vandamál við myndefni myndavélarinnar er að fólk myndi hafa tilhneigingu til að skoða viðbrögð og hegðun í myndbandinu þegar það er enginn yfirmaður í myndbandinu. Fólk hefur yfirleitt tilhneigingu til að hafa meiri samúð með hinum grunaða þegar horft er á myndbönd, flestir hafa vanrækslu á því hlutverki sem leynilögreglumaður hefur að gegna við að vinna úr upplýsingum og sannleikanum. Svo oftast þegar yfirheyrslur lögreglu standa yfir og þar sem náttúrlega er myndavélinni beint að hinu grunaða fólk hefur tilhneigingu til að líta framhjá einkaspæjara sem gerir starf sitt til að halda uppi réttlæti og halda samfélaginu öruggt. Í staðinn einbeita þeir sér frekar að því að hinn grunaði hugsi um ábendinguna og þvingunaraðferðina sem þeir gætu beitt, þegar allt þetta gerist verða þeir samúðarkveðjur við hinn grunaða sem fyrir allt sem við vitum gæti verið sekur. Með þessu er auðvelt að álykta að sjónarhorn myndavélarinnar hafi tilhneigingu til að veita þær upplýsingar sem fólk leggur áherslu á. Þetta er sömuleiðis svipað og myndavélanotkunin þar sem fólk hefur tilhneigingu til að hunsa þá skyldu sem yfirmaðurinn þarf að gera og einbeita sér meira að þeim sem þeir sjá í myndbandinu. Þó að það sé aðskilandi í kringum sig og fá atvikið skráð, þá gæti það málað allt málið í alveg nýju útliti sem dregur aðra niðurstöðu frá öllu málinu.

Skynjun einstaklinga gagnvart lögreglunni hefur mikil áhrif á það hvernig þeir sjá þá í myndefni eða jafnvel bregðast við myndbandsupptökum sem varða þá. Maður gat svo hatað lögregluna að þegar hann sér myndefni með þeim í henni hefur hann tilhneigingu til að finna eitthvað á móti þeim en er jafnframt fullkomlega á móti öllu því sem þeir gera í svona myndefni. Það kom í ljós að fólk sem kenndi sig við lögreglu, sem ættingja eða jafnvel starfar á deild hefur tilhneigingu til að treysta lögreglunni meira og gerist líklegri til að treysta á skýrslur sínar. Þeir skilja oft hvað er að sjá í myndbandsupptökunum. Dæmi eru um að fólki sé skotið fyrir mistök, ef til vill hélt yfirmaðurinn að hann sæi þá beita byssu eða hníf, þeir tilkynna um málið eins og borgarinn héldi hníf þó að enginn hníf eða byssa væri inni í myndbandinu. Nú reyna þeir sem skoða myndbandið og tengjast lögreglunni að átta sig á aðstæðum í heild sinni og tengja það við skýrsluna sem lögð var inn þó það tengdist ekki myndbandinu. Í lokin, skýrsla yfirmanna þjónaði sem mjög villandi upplýsingagjöf sem stýrði rannsókninni. En vandamálið við slíkar rangar upplýsingar er að þær eru mjög erfiðar að leiðrétta, jafnvel þegar stjórnendum er sagt frá röngum upplýsingum og jafnvel sagt frekar af hverju það er rangt.

Þegar verið er að skoða þessi mál hefur það bara einfalda lausn sem væri að láta alla vita um hlutdrægni sína í hugsun og breyta vanskapaðri hugsun en eins og við þekkjum það er það auðveldara sagt en gert. Fólk samþykkir ekki breytinguna á hugsanamynstri sínu. Það eru nokkrar upplýsingar um lykilatriði sem einnig verður að taka fram til að hjálpa þér að vita að líkamamyndavélin er ekki öll fullkomin og ekki hreinsa hlutina alveg upp, þau eru:

  1. Myndavélar fylgja ekki augnhreyfingunni, þær skoða einfaldlega hvaðan þær eru staðsettar. Margir sinnum ef þú lítur frá því sem þú ert að skoða, gæti myndavélin ekki einu sinni tekið það sem er rétt fyrir þér.
  2. Líkamamyndavél hvetur til annarrar giska, við mjög rólegar og þægilegar aðstæður gæti fólk spilað shoulda coulda leikinn, þeir gætu spilað myndefni svo oft og síðan stillt á hægt hreyfingu og þá gert hlé og valið leikmynd út úr því að skoða það.
  3. Fjarvist tímamóta í myndbandsupptökum gæti reynst erfitt við aðgang, það er mikilvægt að tímasetning sé í myndböndum þar sem það hjálpar til við að gera áríðandi og réttara mat og frádrætti. Myndskeið án tímamóta getur verið mjög villandi.
  4. Ein myndavél dugar kannski ekki til að hreinsa rannsókn þegar verið er að meta hornið, lýsingu umhverfisins og marga aðra myndavélaþætti. Í tilfelli sem hefur með baráttu að gera, gæti ein myndavél gert hlutina mjög óljósa.
  5. Líkami upptökutækisins gæti lokað fyrir það sem verið er að skoða, þú gætir verið að skjóta á byssu eða Taser og líkams myndavélin gæti ekki séð að allt sem væri séð væri bara handleggurinn þinn að teygja sig út. Þessir hlutir koma í veg fyrir að gagnrýnandi geti tekið góða dómgreind.
  6. Myndavél er takmörkuð við að sjá aðeins 2 vídd, vegna vanhæfni myndavéla til að skrá dýpi akurs sem mannlegt auga gerir svo vel, að meta fjarlægð í myndefni gæti verið alveg ómögulegt.
  7. Hlutfallslegur hraði myndavélarinnar er mismunandi, myndavélar geta tekið upp hlutina hraðar en venjulegar myndavélar í verslun eða jafnvel myndavélar með lokuðum hringrás. Það er mjög mögulegt að missa mjög mikilvæga atburði frá þessum mjög hröðum ramma eins og þeir myndu birtast á þessum grimmari tækjum.
  8. Sumar mikilvægar hættur eru ómögulegar að taka upp með myndavélum, „áþreifanlegu vísbendingin“ sem eru í raun mjög mikilvæg fyrir yfirmenn þegar ákvarðað er hve mikið afl til að nota er nánast ómögulegt að fanga á myndefni. Mjög gott dæmi er afturhaldsspenna, yfirmaður getur sagt hvort grunaður ætlar að standast og bregðast við en það verður ekki séð á myndavél þar sem það er ekki líkamlegt.
  9. Myndavélar líta betur út en mönnum gengur undir mjög litlu ljósi, yfirmaður gæti haft mál til meðferðar á nóttunni og þarf líklega að fara niður í fráveitu eða mjög dimma sundið þar sem hinn grunaði er að finna, hann myndi reyna að grípa hann vandlega en hinn grunaði gæti haldið í síma og yfirmaðurinn sem ekki sér vel gæti skynjað að hann væri byssa og skjóta. Þegar það hefur verið skoðað síðar og séð að það er sími verður það fylgikvilli.

Með öllum þessum verður það alveg ályktun að; að hafa líkamsslitna myndavélina hreinsar ekki alveg hlutina, myndefni geta verið ruglingslegar og jafnvel mjög ómælanlegar í sumum tilvikum. Þessi mál koma oft upp og valda ruglingi í sumum deildum um hvað eigi að gera í sumum tilvikum stundum giska þeir á endanum. Aðra sinnum taka þeir ákvörðun sem gæti annað hvort verið rétt eða röng.

6381 Samtals Views 4 skoðanir í dag
Prentvæn, PDF og tölvupóstur

Skildu eftir skilaboð

Whatsapp okkur

OMG Viðskiptaþjónusta

Whatsapp

Singapore + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Fréttir