Kamera yang dikenakan di tubuh telah menjadi topik hangat karena penyebarannya terlihat di Amerika Serikat dan Inggris dalam beberapa tahun terakhir. Banyak orang mempertanyakan perannya dalam membantu penegakan hukum. Yah, tidak ada keraguan bahwa kamera ini telah membantu mengurangi tingkat kejahatan. Tetapi apa yang orang pikirkan tentang kamera-kamera ini dan apa persepsi mereka tentang mereka juga merupakan pertanyaan untuk direnungkan. Artikel ini akan membahas catatan detail tentang apa saja persepsi warga tentang kamera yang dikenakan di tubuh.

Persepsi warga tentang kamera yang dikenakan di tubuh:

Kamera yang dikenakan di tubuh (selanjutnya disebut BWC) digunakan untuk menangkap rekaman audio dan video dari pertemuan antara polisi dan warga negara. Dalam beberapa tahun terakhir, BWC telah dikerahkan oleh agen kepolisian di banyak negara termasuk seperti Amerika Serikat, Australia, dan negara-negara Eropa. BWC terutama digunakan untuk mencegah perilaku diskriminatif polisi dan pertemuan kekerasan (yaitu, penembakan polisi warga negara yang tragis), mempromosikan kualitas interaksi antara polisi dan warga negara, dan meningkatkan kepercayaan warga terhadap polisi.

• Efek beradab:

Efek beradab diamati di antara publik. Studi menunjukkan bahwa orang-orang cenderung melarikan diri mengetahui bahwa mereka sedang direkam. Perilaku individu memiliki perubahan yang signifikan terhadap polisi setelah penyebaran BWC. Ada penurunan yang sangat luar biasa dalam pengaduan terhadap petugas yang mengenakan kamera. Kita berbicara tentang urutan 88 atau 90 persen. petugas cenderung tidak terlibat dalam perilaku kasar atau tidak pantas, dan warga cenderung tidak agresif dan tahan. Itu benar-benar luar biasa.

• Kepercayaan pada Polisi:

Keuntungan yang signifikan dari kepercayaan pada polisi diamati selama beberapa tahun terakhir. Ketika petugas polisi diawasi, orang merasa aman di sekitar polisi. Kasus-kasus pelanggaran polisi telah menurun secara melimpah. Kamera yang dikenakan di tubuh telah memainkan peran utama dalam membangun lingkungan hukum dan ketertiban yang lebih baik di sekitar kita.

• Pengurangan korupsi:

Karena petugas kepolisian terus dipantau, suap dan bentuk korupsi lainnya di departemen kepolisian telah menurun secara nyata. Publik merasa lega karena mereka dapat menyelesaikan masalah mereka tanpa menghabiskan uang hasil jerih payah mereka sebagai suap.

Hal-hal ini adalah bukti kuat bahwa masyarakat mendukung gadget ini karena memastikan keamanan kesehatan dan uang mereka. Analisis rinci persepsi warga tentang kamera yang dikenakan tubuh diberikan oleh Michael D. White, Natalie Todak, Janne E. Gaub.

Analisis terperinci:

Tujuan dari makalah ini adalah untuk menilai persepsi kamera yang dikenakan di tubuh (BWC) di antara warga negara yang memiliki pertemuan polisi yang direkam dengan BWC, dan untuk mengeksplorasi potensi efek yang beradab pada perilaku warga. Dari Juni hingga November 2015, penulis melakukan wawancara telepon dengan warga 249 di Spokane (WA) yang memiliki pertemuan polisi yang direkam oleh BWC baru-baru ini. Responden puas dengan bagaimana mereka diperlakukan selama pertemuan polisi dan, secara keseluruhan, memiliki sikap positif tentang BWC. Namun, hanya 28 persen responden yang benar-benar menyadari BWC selama pertemuan mereka sendiri. Para penulis juga menemukan sedikit bukti tentang efek beradab tetapi mendokumentasikan hubungan positif dan signifikan antara kesadaran BWC dan peningkatan persepsi keadilan prosedural.

Terlihat bahwa warga lebih bisa menerima perintah petugas selama pertemuan. Warga sering mengubah perilaku mereka ketika mereka tahu bahwa mereka sedang direkam. Ini membantu penegakan hukum sedemikian rupa sehingga pertemuan tingkat rendah diselesaikan dengan mudah daripada meningkat ke jenis di mana penggunaan kekuatan menjadi perlu.

Bagaimanapun, kita tahu bahwa kamera lain memang mengubah perilaku. Kamera TV sirkuit tertutup publik tampaknya mengarah pada penurunan moderat dalam kejahatan, khususnya di garasi parkir. Kamera lalu lintas secara signifikan mengurangi kecepatan dan kecelakaan fatal.

Bahkan saran bahwa seseorang memperhatikan kita cenderung mempengaruhi kita. Di 2011, peneliti di Newcastle University di Inggris memposting gambar sepasang mata laki-laki dan keterangan,

"Pencuri Siklus: Kami Melihatmu."

Pencurian sepeda berkurang 62 persen di lokasi-lokasi tersebut - dan bukan di tempat lain.

Kelemahan kamera yang dikenakan di tubuh - Pelanggaran privasi

Jelas, ada saat-saat ketika warga negara memiliki harapan privasi yang berpotensi dilanggar oleh penggunaan kamera yang dikenakan oleh petugas polisi - wawancara seorang anak, wawancara dengan korban kekerasan seksual, misalnya. ... Mungkin seorang perwira polisi sedang berbicara dengan informan rahasia atau orang lain yang mencoba mendapatkan informasi tentang kegiatan kriminal. Ketika pertemuan itu direkam, itu menjadi, di banyak tempat, dokumen publik yang dapat diminta oleh warga negara, melalui pers dan tentu saja oleh jaksa penuntut.

Jelas bahwa petugas polisi dan serikat polisi belum secara universal memeluk teknologi ini. Mereka memiliki kekhawatiran tentang kapan kamera akan dinyalakan dan dimatikan, ketika pengawas dapat pergi dan meninjau rekaman. Dan kemudian, mungkin yang paling penting, bagaimana Anda akan menyimpan data video dalam jumlah luar biasa yang dihasilkan oleh petugas yang memakai kamera ini?

Standar untuk mempertahankan:

Selalu ada perdebatan tentang kapan kamera harus hidup atau kapan harus mati. Data apa yang harus mereka kumpulkan dan data apa yang harus mereka simpan? Pertanyaan-pertanyaan ini adalah masalah nyata, privasi warga negara tidak boleh dilanggar sementara setiap pertemuan harus dicatat. Siapa yang dapat memiliki akses ke rekaman itu? Bisakah jaksa menggunakan bukti itu di pengadilan? Yah, jawaban untuk semua ini belum dijawab. Eksekutif penegak hukum saat ini sedang mengerjakan ini untuk merancang protokol yang cocok untuk semua orang. Beberapa standar yang sedang diikuti adalah sebagai berikut:

• Penggunaan perangkat terenkripsi
• Tidak ada fitur penghapusan dan pengeditan yang tersedia di kamera ini
• Penghapusan rekaman secara otomatis setelah 31 hari
• Kemampuan untuk menyimpan rekaman yang dibutuhkan
• Jejak audit penuh

Kesimpulan:

Tidak masalah, standar atau kebijakan apa yang dirancang untuk penggunaan kamera yang dikenakan di tubuh, satu hal yang harus diikuti oleh lembaga penegak hukum adalah bahwa privasi publik tidak boleh dilanggar. Semua hal yang dikatakan dengan rahasia harus tetap dirahasiakan. Kami berharap bahwa alat-alat ini membantu polisi lokal kami dan lembaga nasional lainnya untuk membangun dunia dengan tingkat kejahatan yang seminimal mungkin.