Meningkatkan Kekhawatiran tentang Keamanan dan Privasi di atas Kamera yang Dipakai Polisi

  • 0

Meningkatkan Kekhawatiran tentang Keamanan dan Privasi di atas Kamera yang Dipakai Polisi

Meningkatkan Kekhawatiran tentang Keamanan dan Privasi atas Kamera yang Dipakai Polisi

Ada banyak masalah yang diangkat dalam beberapa waktu terakhir tentang kamera tubuh yang dikenakan oleh polisi, masyarakat umum merasa bahwa itu adalah pelanggaran besar pada privasi mereka dan hak mereka untuk kehidupan pribadi. Kebanyakan orang tidak suka memakai cam karena alasan apa pun. Ini meluas ke yang paling rentan di masyarakat - anak-anak dan orang cacat. Polisi akan bersikeras kamera dipakai untuk memastikan pekerjaan mereka dilakukan dengan lebih baik dan rekaman ditangkap untuk penyelidikan selanjutnya. Apa yang mereka katakan tidak salah dan pada kenyataannya sangat dibenarkan, banyak kasus diajukan terhadap petugas polisi, biasanya tentang mereka menggunakan kekuatan yang tidak perlu untuk menekan warga sipil sesaat sebelum mereka ditangkap. Di Inggris, langit telah melaporkan bahwa polisi menggunakan kamera dari proof.com dan bahwa semua rekaman didapat secara online. Kejadian seperti ini telah membuat masyarakat kurang percaya, menjadi masalah untuk percaya bahwa kamera tubuh hanya untuk kinerja polisi yang lebih baik. Penggunaan kamera yang dikenakan di tubuh adalah masalah pelik, ini bisa dilihat memiliki efek positif ketika dilihat dari sudut pandang kebebasan. Rekaman yang berkelanjutan sebenarnya mengharuskan semua aktivitas petugas polisi sehari-hari harus direkam dan ini akan menangkap terlalu banyak orang, ini sendiri merupakan gangguan privasi yang besar dan pada akhirnya akan membutuhkan pertanggungjawaban.

Melengkapi polisi dengan perangkat seperti kamera yang dikenakan di tubuh telah memunculkan banyak masalah, masalah yang tidak menentu dalam masalah privasi. Di negara seperti Amerika, ini telah menjadi masalah karena sebagian besar warga tahu jumlah pengawasan kuat yang dapat dikumpulkan pemerintah dengan teknologi yang sangat kuat dan mobile ini. Di departemen kepolisian yang beragam, masalah tentang kapan harus hidup atau mati dan kapan harus mencatat atau tidak catatan telah menjadi topikal. Jumlah video yang akan tersedia untuk umum bahkan tidak diketahui, ada kasus kekerasan dalam rumah tangga dan bahkan kasus korban perkosaan yang perlu diperlakukan secara khusus. Video seperti ini, sering disebut sebagai video yang menangkap orang pada saat terburuk dalam hidup mereka. Dari sana, tidak sulit untuk memahami reaksi kemarahan ketika video seperti ini ditemukan online, dengan orang-orang di seluruh dunia memiliki akses ke sana. Video dari kamera dashboard polisi bahkan telah lama digunakan untuk tujuan hiburan, di kamera polisi dashboard kita sering melihat video di mana penangkapan seorang wanita telanjang dilakukan. Video-video ini diposting ke YouTube untuk dilihat seluruh dunia, hal ini membuat para petugas menjadi paparazzi yang tidak disadari. Seorang petugas yang memakai kamera tubuh dapat membawa mata publik ke ruang tamu atau kamar tidur ketika panggilan memanggil mereka untuk menyelesaikan kasus di rumah pribadi.

Di AS telah menjadi sedikit masalah bagi lembaga penegak hukum untuk mencapai keseimbangan antara; transparansi untuk polisi dan privasi untuk warga negara. Kamera yang dikenakan di tubuh dikenakan di berbagai lokasi seperti kacamata, kerah, dan bahu. Dalam hak-hak sipil dan privasi AS, para advokat meminta legislator dan juga kepolisian untuk melihat risiko pengawasan yang berlebihan dan profil warga yang berlebihan sebelum mereka bergerak untuk menyerapnya secara lebih luas. Kelompok kebebasan sipil di Amerika telah merilis seperangkat aturan yang memandu dan meminta para pembuat kebijakan dan petugas keamanan publik untuk benar-benar meminta agar penggunaan perangkat lunak pengenalan wajah terbatas, mereka juga meminta agar petugas polisi berhenti menggunakan rekaman dari kamera video sebelum membuat keputusan. Kelompok lain juga berpendapat bahwa rekaman seharusnya tidak hanya tersedia untuk polisi tetapi juga untuk media dan publik. Seperti yang telah kami ulas sebelumnya bahwa ini tidak sepenuhnya merupakan ide yang baik karena memungkinkan cuplikan seperti ini digunakan untuk tujuan yang beragam, beberapa video bahkan diskresi untuk dilepaskan kepada publik.

Ada kalanya petugas kepolisian dipecat karena mereka tidak menyalakan kamera pada saat yang genting dalam penyelidikan. Di daerah di mana kamera yang dikenakan di tubuh digunakan, selalu ada pemikiran di antara polisi setelah kejadian besar dan mereka tidak dapat merekam pemikiran itu "akankah saya dipecat?" untuk hanya memberitahu petugas mereka untuk merekam semua yang mereka saksikan, tetapi ini sendiri merupakan langkah yang sangat besar ke arah yang salah. Dengan merekam segala sesuatu dan semua orang, Anda berisiko melanggar privasi warga negara. Benar-benar tidak sensitif dan tidak masuk akal untuk merekam wawancara dengan para korban kejahatan seks atau ketika pergi ke kediaman pribadi. Contoh-contoh seperti ini sebenarnya telah menimbulkan pertanyaan oleh serikat kebebasan tentang apakah benar memiliki video tentang korban-korban ini di depan umum.

Banyak yang mungkin berpendapat bahwa karena beberapa petugas lupa menyalakan kamera mereka pada saat-saat penting, yang terbaik adalah mereka tetap menyalakannya setiap saat. Ini mungkin dianggap masuk akal tetapi sampai batas tertentu juga cukup alasan yang tidak masuk akal dan masalah yang datang adalah:

  1. Petugas layak mendapatkan banyak privasi karena ia juga manusia dengan hak asasi manusia, mereka bukan mesin yang dibangun untuk melayani keperluan. Jika mereka akan menjadi penjaga hukum, maka sangat penting mereka cukup dipercaya untuk melindungi hukum dan menaatinya. Idealnya, ini adalah harapan dan persyaratan yang harus diikuti oleh kedua belah pihak ketika berhadapan dengan masalah privasi. Penting untuk dicatat bahwa bahkan petugas polisi harus dapat berbicara satu sama lain di kapal penjelajah tanpa takut diskusi mereka akan dibocorkan ke publik. Mereka memiliki hak untuk menjadi alami dan melakukan percakapan yang bersahabat dengan kolega mereka, mengapa mereka harus takut didengar?
  2. Ada kalanya bahkan polisi harus berdiskusi dengan informan dan korban beberapa serangan seksual, akan sangat salah dan tidak profesional jika mereka merekam pertemuan ini. Dalam sesi pelatihan, area seperti petugas polisi Rialto diminta untuk tidak menyalakan kamera pada saat seperti itu.

Kedua masalah ini menimbulkan banyak kekhawatiran tentang mengapa kamera yang dikenakan di tubuh tidak boleh disimpan setiap saat, ini termasuk selama shift mereka yang seharusnya menjadi sesi pribadi mereka. Kebijakan yang dikenakan di tubuh yang baik tidak dapat mengharuskan kamera tubuh dihidupkan setiap saat, ini adalah sesuatu yang tidak bisa duduk dengan baik dan mengalahkan tujuan utama dari kamera yang dikenakan di tubuh yaitu untuk menangkap lebih banyak bukti dari TKP. Dengan kamera tubuh ketat yang selalu menyala, sebagian besar petugas akhirnya akan mengembangkan kebiasaan mematikan kamera sendiri karena berbagai alasan. Anggota masyarakat yang kebetulan tampak kabur terutama jika mereka adalah korban kejahatan atau saksi. Tetapi jika semua warga dalam video tidak keberatan untuk tampil, maka itu dapat dirilis ke publik untuk ditonton. Mengenai kapan kamera tubuh harus dinyalakan, Jay Stanley di ACLU memberikan proposal yang bagus. Dia bersikeras bahwa badan kamera harus dikenakan oleh petugas polisi ketika menanggapi panggilan untuk layanan atau ketika diprakarsai oleh lembaga penegak hukum lain atau bisa juga merupakan pertemuan investigasi antara anggota masyarakat dan seorang petugas polisi. Pertemuan-pertemuan ini meliputi:

  • Berhenti
  • Searches
  • Penangkapan
  • Wawancara berdasarkan kesepakatan
  • Tindakan penegakan
  • Pertemuan yang mungkin melibatkan penggunaan kekuatan pada akhirnya

Ketika kamera ditinggalkan di bawah kendali petugas, rekaman selektif sebenarnya dapat mengarah pada tuduhan bahwa video menyesatkan atau bahkan telah mengambil sepenuhnya di luar konteks. Video seperti itu bisa dikatakan tidak masuk akal dan tidak bisa diterima. Bahkan dapat dikatakan bahwa video tersebut telah sepenuhnya dimanipulasi hanya untuk mendapatkan keyakinan. Di sisi lain, rekaman konstan juga dapat memiliki efek yang salah dan mencegah petugas polisi menggunakan kebijaksanaan mereka karena mereka memiliki "Saya sedang ditonton atau video ini dapat ditinjau pola pikir nanti" karena mereka memakai kamera, mereka mungkin merasa berkewajiban untuk mengejar kasus-kasus kecil, karena mereka akan lebih percaya diri dalam kenyataan bahwa mereka akan mendapat sedikit masalah seperti itu. Mempertimbangkan rasa lapar akan rekaman video, ada baiknya untuk dicatat bahwa ada risiko video bocor, diretas, atau dibagikan secara tidak tepat dan ini akan menjadi pelanggaran privasi yang serius.

Dalam meluncurkan penggunaan kamera yang dikenakan di tubuh yang sangat penting, penting bahwa kebijakan kamera yang dikenakan dengan sangat baik juga dikeluarkan bersamaan dengan implementasinya jika hal ini tidak dipertimbangkan maka kamera yang dikenakan di tubuh dapat membawa lebih banyak masalah terkait untuk masalah privasi dan keamanan. Kebijakan yang akan disahkan harus sangat memperhatikan perwira dan warga sipil juga.

3035 Total Views 6 Views Hari Ini
Cetak Ramah, PDF & Email

Tinggalkan Balasan

OMG Solutions Batam Office @ Terminal Feri Harbourbay

OMG Solutions Batam Office @ Harbour-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions telah membeli unit kantor di Batam. Pembentukan Tim R&D kami di Batam adalah untuk memberikan inovasi tambahan untuk melayani pelanggan baru & lama kami dengan lebih baik.
Kunjungi Kantor Kami di Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - Diberikan Singapore 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - 500 Perusahaan Teratas di Singapura 2018

Whatsapp Kami

Layanan Pelanggan OMG

Whatsapp

Singapura + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Berita Terkini