Mengapa Rekaman Tubuh-Cam Mungkin Tidak Menjernihkan Hal

  • 0

Mengapa Rekaman Tubuh-Cam Mungkin Tidak Menjernihkan Hal

Mengapa rekaman bodycam mungkin tidak beres

Ketika kami mencoba menemukan cara untuk mengatasi masalah kekerasan polisi terhadap pria dan wanita berkulit hitam, kamera yang dikenakan polisi muncul sebagai pemecah masalah untuk meningkatkan akuntabilitas dan membantu membangun kembali kepercayaan masyarakat. Orang-orang mengharapkan kamera ini sebagai bagian penting dari solusi.

Polisi Sacramento membunuh Stephen Clark, seorang Afrika-Amerika di halaman belakang neneknya. Protes dimulai setelah pembunuhannya atas tindakan polisi. Polisi berpandangan bahwa mereka mengira Clark bersenjata. Tetapi para petugas polisi tidak menemukan senjata di dekat orang yang meninggal itu kecuali sebuah ponsel. Kepala Kepolisian kota berusaha untuk menanggapi para pengunjuk rasa melalui rekaman Body Worn Camera. Dia menuntut rekaman kamera tubuh dari Petugas Polisi. Dia ingin membedakan kenyataan di depan publik. Namun sayangnya, rekaman itu tidak mungkin menyelesaikan masalah. Seluruh adegan di dalamnya tidak jelas.

Insiden ini menunjukkan bahwa rekaman Kamera Tubuh tidak sepenuhnya dapat diandalkan untuk menyelesaikan masalah. Penelitian para sarjana psikologi berfokus pada implikasi hukum dari kesalahan memori. Penelitian para sarjana hukum dan psikolog menunjukkan bahwa kamera yang dikenakan di tubuh mungkin tidak memberikan hasil yang diinginkan dan solusi yang tepat atas perilaku polisi.

Ada sebuah harapan di antara masyarakat bahwa video kamera yang dikenakan di tubuh akan dengan jelas menunjukkan apa yang terjadi dalam insiden serius yang melibatkan polisi dan warga sipil. Publik berharap kamera yang dikenakan di tubuh akan memudahkan pembukaan rekening yang secara bertahap lebih bertentangan antara polisi dan warga tentang apa yang terjadi selama pertemuan yang fatal atau hampir fatal. Harapan ini telah mengilhami pemerintah lokal dan federal untuk menghabiskan jutaan dolar untuk adopsi kamera yang dikenakan tubuh dalam skala besar. Sederhananya, orang mempercayai apa yang mereka lihat. Mereka berpikir bahwa video itu bisa menjadi obat yang akan melemahkan jumlah komunikasi antara polisi dan warga yang mengakibatkan kekuatan berlebihan.

Tapi para ahli psikologi menyarankan setidaknya ada tiga alasan mengapa kamera tubuh tidak akan memberikan tujuan yang diinginkan orang.

Alasan pertama adalah keterbatasan kamera yang dikenakan di tubuh. Kamera Footage of Body biasanya memberikan pandangan terbatas tentang suatu kejadian. Apa yang bisa dilihat orang sering tidak jelas, karena posisi kamera setinggi dada pada seragam petugas. Batas lainnya adalah penghalang lingkungan dan lensa kamera memberi dampak pada rekaman. Yang paling penting, orang merasakan rangsangan samar dengan cara yang sesuai dengan keyakinan dan preferensi mereka.

Sikap masyarakat terhadap polisi memengaruhi apa yang mereka lihat dalam rekaman polisi. Misalnya, ketika orang menonton video seorang perwira yang saling terkait dengan warga negara, mereka yang menerima instruksi untuk fokus pada petugas dan yang diidentifikasi dengan polisi — yaitu, mereka melaporkan berpikir bahwa mereka memiliki nilai yang sama dengan petugas polisi atau berbagi latar belakang yang sama -Melihat tindakan petugas polisi sebagai kurang menghukum.

Orang-orang ini juga cenderung merekomendasikan hukuman yang lebih lunak untuk petugas dibandingkan dengan orang yang berfokus pada petugas tetapi tidak mengidentifikasi dengan polisi. Jadi, jika Anda memercayai petugas polisi dan percaya Anda memiliki nilai-nilai kepolisian, Anda melihat perilaku mereka lebih dibenarkan.

Kedua, fakta bahwa kamera yang dikenakan di tubuh tidak menunjukkan kepada petugas itu berarti orang hanya akan fokus pada tindakan dan perilaku warga sipil. Itu dapat memiliki hasil yang signifikan. Misalnya, dalam interogasi polisi, ketika kamera hanya mengarahkan pada tersangka, orang cenderung mengabaikan peran detektif di tempat kejadian. Sebaliknya, ketika mereka dapat melihat petugas polisi, mereka berpikir tentang bagaimana indikasi metode interogasi mungkin dan cenderung lebih simpatik kepada tersangka. Ini berarti pandangan kamera memelintir informasi yang menjadi fokus orang.

Fakta lain yang terlihat adalah kamera tubuh fokus pada warga sipil, orang mungkin mengabaikan informasi penting mengenai peran petugas dalam pertemuan itu. Tentu saja, beberapa bukti menunjukkan bahwa rekaman kamera yang dikenakan di tubuh dari pertemuan polisi dapat menggambar sketsa yang sangat berbeda dari kamera yang dikenakan di tubuh, yang mengarah ke kesimpulan yang sangat berbeda tentang apa yang diperlihatkan dalam rekaman.

Ketiga, pendekatan umum masyarakat terhadap polisi tidak hanya memengaruhi cara mereka menafsirkan perilaku polisi dalam rekaman video. Pendekatan-pendekatan itu juga memengaruhi apa yang mereka ingat lihat dalam rekaman video kamera tubuh. Kami telah mengamati bahwa orang-orang yang mengenali dengan polisi lebih cenderung bergantung pada laporan petugas untuk memahami apa yang mereka lihat dalam rekaman kamera tubuh.

Lebih khusus lagi, mereka melaporkan bahwa warga sipil dalam video itu menggunakan pisau meskipun tidak ada pisau dalam video itu karena petugas polisi mengatakan dia melihat pisau. Mereka yang menonton video itu berusaha membuat intelek dari sanksi petugas menggunakan informasi yang mereka pelajari sebelumnya, meskipun itu tidak sesuai dengan rekaman video.

Intinya, laporan petugas berfungsi sebagai sumber informasi menipu, dan itulah yang orang ingat pernah melihatnya. Sayangnya, penelitian tentang efek informasi yang keliru seperti ini menunjukkan bahwa mereka sulit untuk diperbaiki, bahkan ketika orang diperingatkan bahwa informasinya salah atau diberikan penjelasan mengapa kesalahan itu terjadi.

Semua aspek ini akan menimbulkan lebih sedikit masalah jika orang bisa mengakui bias mereka dan mengoreksi mereka. Tetapi, mereka tidak melakukannya.

Sebagai gantinya, orang percaya bahwa apa yang mereka lihat dan ingat adalah representasi dunia yang benar, bahkan jika apa yang mereka amati dan ingat tidak benar.

Menariknya, orang-orang mengakui bahwa bias dalam kesadaran dan ingatan orang lain akan meminimalkan kemampuan orang lain untuk menjadi pengamat objektif rekaman video polisi. Tetapi orang-orang berpikir mereka bisa mengesampingkan bias mereka sendiri. Literatur psikologis mengusulkan bahwa kepercayaan ini tidak benar dan dapat merusak kemampuan untuk pertimbangan kritis.

Rekaman kamera tubuh sangat berharga karena kemungkinan akan melindungi perwira dan warga sipil dari tuduhan palsu. Namun, bias visual dan memori orang lebih mungkin muncul ketika bukti tidak jelas dan orang terlalu percaya diri dalam objektivitas mereka.

Jadi, rekaman kamera yang dikenakan di Tubuh tidak mungkin menjadi satu-satunya solusi untuk meningkatkan hubungan polisi-masyarakat yang sarat. Sistem peradilan harus berjuang lebih jauh dengan cara menangani masalah-masalah ini.

Sebelum menyimpulkan artikel kami akan mempresentasikan penelitian dari Pusat Kebijakan Kejahatan Berbasis Bukti di Universitas George Mason. Mereka menerbitkan penelitian di jurnal Criminology & Public Policy. Ini adalah penelitian mendalam tentang kamera yang dikenakan di tubuh. Itu membawa banyak fakta yang membuka mata ke tempat kejadian. Para peneliti mengamati bahwa kamera yang dikenakan di tubuh adalah penyebab perubahan perilaku petugas polisi untuk dampak yang lebih baik pada saat kejadian yang tidak diinginkan. Ketika petugas polisi merasa mereka berada di bawah pengawasan kamera, mereka mulai memperlakukan warga dengan cara yang beradab. Di banyak departemen, kamera tidak memiliki efek yang dapat diandalkan atau signifikan pada pendapat warga negara tentang polisi.

Penelitian adalah yang terbaru untuk dicatat bahwa kamera tubuh adalah alat yang berharga dalam beberapa konteks tetapi orang tidak boleh berharap bahwa itu adalah satu-satunya yang penting dalam akuntabilitas.

Para peneliti menunjukkan bahwa penelitian ini tidak menemukan penurunan keluhan publik. Studi ini juga menunjukkan bahwa polisi mulai tidak menyukai kamera dengan baik setelah departemen kepolisian mengadopsi kamera yang dikenakan di tubuh. Program-program kamera memicu kelemahan dalam kegiatan polisi dan meningkatkan ketakutan dan beban kerja di antara mereka.

Ada pendapat lain di antara para peneliti. Mereka mencatat aspek lain dari penelitian mereka bahwa petugas yang memakai kamera menerima lebih sedikit keluhan. Ini berpotensi menunjukkan bahwa kamera mengubah perilaku petugas dengan cara yang mengurangi transaksi negatif sementara menurut pendapat pertama kamera tidak mempengaruhi jumlah keluhan polisi. Pendapat pertama memiliki lebih banyak argumen dan bukti.

Menurut hasil keseluruhan penelitian, kamera yang dikenakan di tubuh belum membawa revolusi untuk mengembangkan akuntabilitas di kepolisian atau menyebabkan perbaikan penting dalam opini publik untuk departemen yang telah mengadopsi mereka.

Peneliti Mason juga mencatat bahwa beberapa kritik terbesar terhadap kamera yang dikenakan di tubuh bahwa mereka akan memicu pengurangan aktivitas atau mobilitas polisi. Laporan tersebut memang menunjukkan bahwa di beberapa departemen kamera membuat hubungan yang sudah menantang antara polisi dan warga semakin buruk, terutama jika warga berharap menggunakan kamera untuk meningkatkan akuntabilitas polisi tetapi petugas terutama menggunakan kamera untuk meningkatkan akuntabilitas warga.

Beberapa departemen baru saja mengumumkan bahwa mereka akan mengakhiri atau mundur dari meluncurkan program kamera karena biaya tinggi, penyebaran kamera tubuh yang cepat menunjukkan bahwa banyak departemen akan terus menggunakan teknologi. Tetapi masih ada banyak masalah tentang bagaimana mereka dapat menggunakan kamera yang dikenakan di tubuh, terutama ketika mengenai siapa yang dapat mengakses rekaman kamera tubuh, seringkali departemen kepolisian menyembunyikan fakta dari warga sipil dan tidak membiarkan mereka melihat insiden pelanggaran polisi.

Ini berarti bahwa pemeriksaan lanjutan tentang apa efek yang dimiliki program kamera, dan bagaimana prosedur di departemen kepolisian tertentu memengaruhi keberhasilan atau kegagalan mereka?

Tn. Christopher S. Koper, seorang Profesor Mason dan penulis bersama dari laporan ini menjelaskan bahwa untuk meningkatkan dampak positif dari kamera yang dikenakan di tubuh, kami menyarankan konsentrasi pada cara dan konteks - organisasi dan komunitas - di mana perangkat tersebut paling berguna atau berbahaya.

Departemen kepolisian juga harus memperhatikan bagaimana menggunakan kamera dalam pelatihan, manajemen, dan penyelidikan internal kepolisian untuk meningkatkan kinerja, akuntabilitas, dan legitimasi polisi di masyarakat.

3535 Total Views 7 Views Hari Ini
Cetak Ramah, PDF & Email

Tinggalkan Balasan

OMG Solutions Batam Office @ Terminal Feri Harbourbay

OMG Solutions Batam Office @ Harbour-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions telah membeli unit kantor di Batam. Pembentukan Tim R&D kami di Batam adalah untuk memberikan inovasi tambahan untuk melayani pelanggan baru & lama kami dengan lebih baik.
Kunjungi Kantor Kami di Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - Diberikan Singapore 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - 500 Perusahaan Teratas di Singapura 2018

Whatsapp Kami

Layanan Pelanggan OMG

Whatsapp

Singapura + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Berita Terkini