Kelemahan Kamera Tubuh-Dikenakan oleh Polisi

  • 0

Kelemahan Kamera Tubuh-Dikenakan oleh Polisi

Kerugian Tubuh Dikenakan Kamera oleh Polisi

Penggunaan kamera tubuh oleh penegak hukum adalah subjek yang kontroversial. Meskipun teknologi semacam itu dapat membantu melindungi petugas polisi dengan menghalangi perilaku fisik yang tidak pantas dan dengan memberikan bukti yang jelas kepada warga negara yang dituduh melakukan kejahatan, masalah transparansi di sekitar gambar-gambar ini masih diperdebatkan.

Keberatannya adalah bahwa kamera tubuh tidak selalu membantu untuk menyelesaikan perselisihan yang dimiliki polisi dalam pelaksanaan pemolisian, karena pilihan sudut pengambilan video mungkin tidak mewakili seluruh fakta, gambar tidak harus memiliki kebenaran, tetapi juga melibatkan masalah perlindungan privasi. Bagi polisi, selain masalah anggaran, kamera akan sangat meningkatkan beban kerja administrasi kantor polisi, karena ini adalah pekerjaan pemrosesan data yang sangat besar untuk menyimpan, menyimpan, dan menganalisis video yang ditangkap oleh kamera.

Misalnya, kebijakan baru yang diusulkan akan mengharuskan petugas polisi untuk menyediakan gambar dalam 45 hari, yang akan mengaktifkan ketentuan saat ini bahwa gambar akan dihapus kecuali mereka sangat penting untuk persidangan.

Kelemahan untuk mengakses dan mengedit gambar

Studi menunjukkan bahwa kamera tubuh memiliki sedikit efek pada penyalahgunaan polisi, tetapi rekaman dapat berguna dalam penuntutan pidana, yang mengarah pada adopsi cepat teknologi ini.

Namun, teknologi ini bukan tanpa risiko dan sekarang tampaknya bukti potensial ini dapat dimodifikasi atau dihapus karena berbagai kerentanan dalam perangkat lunak yang ada di dalam kamera.

Dalam semua kasus, kerentanan keamanan memungkinkan pencari menyebabkan kerusakan, termasuk menghapus gambar, mengubah konten, mengubah struktur file, dan mengunduh gambar baru secara diam-diam. berubah.

https://www.google.com/search?q=What+are+the+limitations+of+Police+body+worn+cameras%3F&sxsrf=ACYBGNRQM-zYi8vCqjTx-hOKV9UB4GMFkQ:1571828502607&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwidya68nbLlAhXDqo8KHS1_AlYQ_AUIEygC&biw=1533&bih=801#imgdii=nr2elcV0oAlkVM:&imgrc=vAWgM9MiDiTAMM:

Masalah keamanan yang terkait dengan perangkat ini bahkan lebih dalam. Mitchell juga menemukan masalah keamanan yang terkait dengan aplikasi seluler, perangkat lunak, dan layanan cloud yang terhubung dengan kamera, serta meluasnya penggunaan kredensial yang mudah ditebak.

Tidak ada enkripsi atau penandatanganan video

Tidak ada terminal yang diuji menggunakan perlindungan kriptografi dan tidak ada file video yang ditandatangani secara digital. Jika lembaga kepolisian ingin menggunakan teknologi ini untuk mengumpulkan bukti, tidak adanya tanda tangan adalah masalah serius.

Tanpa tanda tangan, konten video tidak dapat divalidasi dengan benar atau dikeluarkan dengan stempel waktu - yang dapat menentang bukti. Penyerang dapat, karenanya, memodifikasi gambar tanpa memungkinkan untuk mendeteksi jenis manipulasi ini.

Polisi juga bisa berisiko karena masalah keamanan lainnya. Kecuali untuk model CeeSc, semua kamera yang diuji memiliki kemampuan radio Wi-Fi dan tidak dapat menutupi alamat IP yang terkait dengan perangkat dengan benar.

Ini berarti bahwa seorang penyerang dapat menemukan kapal induk, yang merupakan masalah keamanan serius bagi polisi, terutama dalam kasus operasi penyamaran. Alamat IP juga dapat dilacak untuk mendeteksi kemungkinan akselerasi aktivitas kamera, yang mungkin menyarankan penggerebekan yang direncanakan.

Bahkan mungkin untuk menginstal perangkat lunak berbahaya pada kamera tubuh, yang akan memungkinkan penyerang menabrak terminal, menyebabkan gangguan atau bahkan melakukan pemantauan jarak jauh tanpa sepengetahuan pengguna.

Namun, body-cam menghadirkan beberapa tantangan terkait aspek teknologi, karena penyimpanan dan pengeditan ratusan jam video adalah tugas yang sangat melelahkan.

Masalah teknis telah menjadi jebakan utama: waktu untuk mengunduh gambar bisa lama, yang menambah beban kerja mereka. Salah satu penelitian mengidentifikasi peningkatan tingkat kelelahan di antara petugas polisi yang membawa kamera dan menghubungkannya dengan peningkatan beban kerja.

Pixel foto rendah (30-40 juta). Di bawah sinar matahari yang kuat, lampu merah tidak bisa dikenali. Buktinya tidak meyakinkan. Lampu LED digunakan untuk mengisi cahaya. Efek foto malam hari buruk, dan ada banyak foto yang tidak valid. Selain itu, sistemnya rumit, keandalannya buruk, pemeliharaannya besar, biayanya tinggi, umur layanannya pendek, dan pemasangan serta debuggingnya sulit. Polisi elektronik video memiliki fenomena crash suhu tinggi dari komputer industri persimpangan atau komputer tertanam.

Kamera digital fokus tetap tidak dapat menangkap secara terus menerus, dan kamera digital SLR dapat menangkap secara terus menerus. Tetapi harga kamera SLR digital adalah 5-6 kali dari kamera digital fokus tetap. Umur lampu kilat elektronik tidak selama lampu isi LED, dan perlu sering diganti (bulan 2-3), tetapi efek cahaya lampu kilat elektronik adalah yang terbaik.

Terakhir, harga tinggi, keandalan, stabilitas harus ditingkatkan lebih lanjut, produk menemukan banyak masalah dalam proses penggunaan, produsen juga meningkatkan desain produk untuk kebutuhan aktual dari Body-cam.

Kesimpulan

Jika Body-cam digunakan, sangat penting untuk alasan supremasi hukum bahwa gambar tersebut digunakan untuk membuktikan kesalahan warga negara dan petugas polisi. Tentu saja, prinsip-prinsip perlindungan data harus ditaati, khususnya, prinsip minimalisasi data. Dalam hal ini, itu tidak boleh datang ke aplikasi Body-cam yang tidak terbatas. Oleh karena itu, situasi hukum harus disesuaikan sehingga para korban pengawasan video memiliki akses ke data dan bahwa penggunaan Bodycam tidak semata-mata atas kebijakan polisi. Sebagai contoh, dapat dibayangkan bahwa Body-cam secara otomatis dihidupkan dalam situasi tertentu dan bahwa warga yang terkena dampak dapat meminta pengaktifan Body-cam jika mereka tidak setuju dengan perilaku petugas polisi. Saat ini, Body-cam adalah ancaman sepihak, karena digunakan secara eksklusif dengan mengorbankan warga negara, terlepas dari apakah polisi bertindak secara melawan hukum atau tidak.

3546 Total Views 7 Views Hari Ini
Cetak Ramah, PDF & Email

Tinggalkan Balasan

OMG Solutions Batam Office @ Terminal Feri Harbourbay

OMG Solutions Batam Office @ Harbour-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions telah membeli unit kantor di Batam. Pembentukan Tim R&D kami di Batam adalah untuk memberikan inovasi tambahan untuk melayani pelanggan baru & lama kami dengan lebih baik.
Kunjungi Kantor Kami di Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - Diberikan Singapore 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - 500 Perusahaan Teratas di Singapura 2018

Whatsapp Kami

Layanan Pelanggan OMG

Whatsapp

Singapura + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Berita Terkini