Kamera Tubuh-Pakai Mungkin Bukan Putusan Akhir

  • 0

Kamera Tubuh-Pakai Mungkin Bukan Putusan Akhir

Idenya adalah membangun bahwa begitu setiap polisi dilengkapi dengan kamera tubuh, kontroversi akan dikeluarkan dari penembakan polisi dan penggunaan kekuatan lainnya karena "apa yang sebenarnya terjadi" akan direkam dalam video untuk dilihat semua orang. Kamera tubuh adalah alat yang semakin dibutuhkan untuk transparansi. Tetapi departemen kepolisian masih perlu berbuat lebih banyak untuk meningkatkan transparansi dan akuntabilitas.

Tidak ada keraguan bahwa kamera tubuh seperti kamera dasbor, kamera ponsel, dan kamera pengintai dapat memberikan perspektif unik tentang pertemuan polisi dan, dalam banyak kasus, cenderung membantu petugas. Tetapi seperti perangkat lain itu, kamera yang dipasang di seragam Anda atau di kepala Anda memiliki keterbatasan yang perlu dipahami dan dipertimbangkan ketika mengevaluasi gambar, mereka merekam.

Kamera tidak mengikuti mata Anda atau melihat seperti yang mereka lihat

Kamera tidak mengikuti mata pemakainya karena peristiwa terjadi pada tingkat perkembangan saat ini, kamera tubuh bukanlah pelacak mata. Perangkat yang kompleks itu dapat mengikuti pergerakan mata Anda dan menempatkan pada video lingkaran merah kecil yang menandai dengan tepat di mana Anda melihat dari satu mikrodetik ke yang berikutnya.

Kamera tubuh memotret pemandangan yang luas tetapi tidak dapat mendokumentasikan di mana dalam pemandangan yang Anda lihat setiap saat. Jika Anda mengalihkan pandangan dari tempat kamera berkonsentrasi, Anda mungkin tidak melihat aksi di dalam bingkai kamera yang tampaknya terjadi 'tepat di depan mata Anda.' Mungkin ada pemutusan besar antara bidang pandang Anda dan kamera. Kemudian, seseorang yang meninjau apa yang tertangkap kamera dan menilai tindakan Anda dapat memiliki perasaan yang sangat berbeda tentang apa yang terjadi pada saat Anda mengalami hal itu.

Kecepatan kamera berbeda dari kecepatan kehidupan

Karena kamera tubuh merekam pada kecepatan yang jauh lebih tinggi daripada toko biasa atau kamera keamanan fasilitas pemasyarakatan, kecil kemungkinan detail penting akan hilang dalam celah milidetik di antara bingkai, seperti yang kadang-kadang terjadi pada perangkat yang lebih kasar itu. Orang-orang yang tidak memahami proses reaksioner tidak akan memperhitungkannya ketika melihat rekaman. Mereka akan berpikir bahwa petugas itu mengimbangi kecepatan tindakan saat kamera merekamnya. Jadi, tanpa masukan yang berpengetahuan, mereka tidak akan mengerti bagaimana seorang perwira dapat secara tidak sengaja menempatkan peluru di punggung tersangka atau menembakkan tembakan tambahan setelah ancaman berakhir.

Kamera mungkin melihat lebih baik daripada yang Anda lakukan dalam cahaya rendah

Pencitraan berteknologi tinggi dari kamera tubuh memungkinkan mereka untuk merekam dengan jelas dalam banyak pengaturan cahaya rendah. Ketika rekaman diputar kemudian, sebenarnya mungkin untuk melihat elemen adegan dalam detail yang lebih tajam daripada yang Anda bisa saat kamera diaktifkan. Di sisi lain, kamera tidak selalu menangani transisi pencahayaan dengan baik. Tiba-tiba dari cahaya terang ke cahaya redup atau sebaliknya, kamera mungkin secara singkat mengosongkan gambar.

Tubuh Anda dapat memblokir tampilan

Berapa banyak adegan yang ditangkap kamera sangat tergantung pada di mana posisinya dan di mana aksi berlangsung. Tergantung pada lokasi dan sudutnya, gambar mungkin terhalang oleh bagian tubuh Anda sendiri, dari hidung ke tangan Anda. Kamera tidak dapat menangkap pandangan 360 tentang situasi yang mungkin terjadi. Hal ini tidak bisa memberi kita gambaran yang benar tentang kejadian itu. Jika Anda menembakkan pistol atau Taser, misalnya, kamera di dada Anda mungkin tidak merekam lebih dari lengan dan tangan Anda yang panjang. Atau hanya dengan menyalahkan posisi Anda mungkin mengaburkan pandangan kamera. Saat-saat kritis dalam skenario yang dapat Anda lihat mungkin terlewatkan sepenuhnya oleh tubuh Anda karena dinamika ini, pada akhirnya menutupi apa yang mungkin perlu dilihat oleh pengulas untuk membuat penilaian yang adil.

Kamera hanya merekam dalam 2-D

Karena kamera tidak merekam kedalaman bidang, dimensi ketiga yang dirasakan oleh mata manusia secara akurat menilai jarak pada rekaman mereka mungkin sulit. Bergantung pada lensa yang terlibat, kamera dapat memampatkan jarak antara objek atau membuatnya tampak lebih dekat daripada yang sebenarnya, tanpa jarak yang wajar, pengulas mungkin salah mengartikan tingkat ancaman yang dihadapi petugas. Ada cara teknis untuk menentukan jarak pada rekaman 2-D tetapi ini tidak dikenal atau diakses oleh sebagian besar peneliti.

Satu kamera mungkin tidak cukup

Semakin banyak kamera yang merekam peristiwa kekuatan, semakin banyak peluang yang ada untuk mengklarifikasi ketidakpastian. Sudut, pencahayaan sekitar, dan elemen lainnya hampir pasti akan berbeda dari perspektif satu petugas ke yang lain, dan menyinkronkan rekaman akan memberikan informasi yang lebih luas untuk memahami dinamika apa yang terjadi. Apa yang tampak seperti tindakan mengerikan dari satu sudut mungkin tampak benar dari sudut pandang lain.

Pikirkan analisis permainan dalam pertandingan sepak bola. Dalam menyelesaikan panggilan tertutup, wasit ingin melihat aksi dari kamera sebanyak mungkin untuk sepenuhnya memahami apa yang mereka lihat. Idealnya, petugas layak mendapat pertimbangan yang sama. Masalahnya adalah bahwa berkali-kali hanya ada satu kamera yang terlibat, dibandingkan dengan selusin yang dapat dikonsultasikan dalam acara olahraga, dan dalam hal itu, batasan harus dijaga lebih ketat.

Kamera tidak pernah bisa menggantikan investigasi yang menyeluruh

Ketika petugas menentang mengenakan kamera, warga sipil terkadang menganggap mereka takut akan “transparansi.” Tetapi lebih sering mereka khawatir bahwa rekaman kamera akan diberikan bobot yang tidak semestinya, jika tidak eksklusif, dalam menilai tindakan mereka. Rekaman kamera tidak boleh dianggap hanya sebagai Kebenaran tentang insiden kontroversial. Perlu ditimbang dan diuji terhadap kesaksian saksi, forensik, pernyataan petugas yang terlibat, dan unsur-unsur lain dari penyelidikan yang adil, menyeluruh, dan tidak memihak yang mempertimbangkan faktor manusia. Keterbatasan kamera tubuh dan lainnya perlu dipahami dan dievaluasi sepenuhnya untuk memaksimalkan efektivitasnya dan untuk memastikan bahwa mereka tidak dianggap sebagai 'peluru ajaib' yang sempurna oleh orang-orang yang tidak sepenuhnya memahami realitas dinamika kekuatan.

Petugas tidak menyalakan kamera “hidup”

  • Sebuah studi dari Departemen Kepolisian New Orleans menemukan hampir insiden 100 di mana polisi menggunakan kekerasan dan mengenakan kamera tubuh tetapi tidak dinyalakan.
  • September lalu, dua petugas kepolisian Vermont menembak dan membunuh seorang pria saat mengenakan kamera tubuh. Tidak ada petugas yang menyalakannya sebelum penembakan; keduanya terbebas dari semua kesalahan.
  • Tepat sebelum mengetuk gigi seorang wanita, dua Daytona Beach, Florida, petugas mematikan kamera tubuh mereka.
  • Pada bulan September, polisi di Washington, DC, menembak Terrence Sterling, seorang pria kulit hitam berumur 31 yang tidak bersenjata, setelah motornya menabrak mobil mereka. Tetapi bertentangan dengan kebijakan Distrik, tidak ada petugas di tempat kejadian yang mengaktifkan kamera mereka sampai setelah penembakan. Rekaman yang dirilis kota ini menangkap momen-momen terakhir Sterling, tetapi video dimulai lebih dari satu menit setelah tembakan dilepaskan. Kasus ini sedang diselidiki oleh Kantor Pengacara AS. Sekarang, petugas DC diharuskan untuk mengkonfirmasi dengan operator bahwa mereka telah mengaktifkan kamera tubuh mereka ketika menanggapi panggilan atau berinteraksi dengan publik.

Yang Menjual Teknologi Kamera Tubuh-Usang

Banyak departemen kepolisian menggunakan kamera yang dikenakan di tubuh yang dibuat oleh Axon (sebelumnya Taser), yang menyediakan kamera gratis dan menjual layanan penyimpanan data. Vendor lain termasuk Aventura, Black Mamba, BrickHouse Security, Brimtek, COBAN, Data911, DEI, Digital Ally, FlyWIRE, Global Justice, GoPro, HauteSpot, Protech HD, Sinyal Kustom, L-3 Mobile-Vision, Sistem Hukum, Marantz Professional, Martel, Motorola, Panasonic, Mata Patroli, Paul Conway, Pinnacle, PRG, Primal USA, Utility Inc., PRO-VISI, Media Pengungkapan, Inovasi Keselamatan, Visi Keselamatan, Titan, Utilitas, VIEVU, VP360, WatchGuard, WOLFCOM, Zepcam, dan Zetronix.

Selain menjual kamera tubuh, beberapa vendor juga menyediakan penyimpanan data untuk rekaman tersebut. Misalnya, pemasok kamera yang dikenakan di tubuh, penegakan hukum OMG memberikan penyimpanan internal dan kartu SD, dan memiliki perusahaan http://omg-solutions.com/ .

Stephon Clark, seorang pria Afrika-Amerika, dibunuh oleh polisi Sacramento di halaman belakang neneknya, orang-orang memprotes tindakan polisi. Polisi awalnya mengatakan mereka mengira Clark bersenjata. Tetapi setelah penembakan, petugas tidak menemukan senjata di Clark, hanya iPhone. Kepala polisi kota dengan cepat menanggapi protes dengan memberikan rekaman bodycam dalam upaya untuk membantu masyarakat, tanpa memperhatikan apa yang sebenarnya terjadi. Tetapi rekaman tidak dapat menyelesaikan masalah ini.

Kesimpulan

Kemarahan atas insiden profil tinggi dan pergeseran opini publik telah menyebabkan departemen kepolisian di seluruh dunia untuk melengkapi lebih banyak petugas dengan kamera dan menambahkan pelatihan de-eskalasi. Tetapi tidak ada anggota parlemen lokal, negara bagian atau federal yang melarang polisi menggunakan kekuatan mematikan yang tidak perlu. Sebaliknya, anggota parlemen di semua tingkatan masih memungkinkan polisi untuk menggunakan kekuatan mematikan yang diizinkan oleh hukum konstitusional. Memang, perbandingan dengan polisi menunjukkan bahwa keringanan hukuman ini terlalu jauh untuk melindungi polisi dengan harga kematian warga sipil.

Referensi

Anon., Nd EFF. [On line]
Tersedia di: https://www.eff.org/pages/body-worn-cameras
[Diakses Oktober 18, 2017].

Anon., Sep 23, 2014. Institut Sains Angkatan. [On line]
Tersedia di: https://www.policeone.com/police-products/body-cameras/articles/10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-for-your-protection-Y0Lhpm3vlPTsJ9OZ/

Hardy S, BLRPCSWPP-HS, 2017. Kesehatan Mental dalam Kedokteran Keluarga. [On line]
Tersedia di: http://www.mhfmjournal.com/old/open-access/the-feasibility-of-using-body-worn-cameras-in-an-inpatient-mental-health-setting.pdf

Ketchell, M., Januari 18, 2016. KONVERSI. [On line]
Tersedia di: http://theconversation.com/u-s-laws-protect-police-while-endangering-civilians-52737

PASTERNACK, A., nd CCOMPANY CEPAT. [On line]
Tersedia di: https://www.fastcompany.com/3062837/it-fell-off-body-camera-problems

3828 Total Views 8 Views Hari Ini
Cetak Ramah, PDF & Email

Tinggalkan Balasan

OMG Solutions Batam Office @ Terminal Feri Harbourbay

OMG Solutions Batam Office @ Harbour-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions telah membeli unit kantor di Batam. Pembentukan Tim R&D kami di Batam adalah untuk memberikan inovasi tambahan untuk melayani pelanggan baru & lama kami dengan lebih baik.
Kunjungi Kantor Kami di Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - Diberikan Singapore 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - 500 Perusahaan Teratas di Singapura 2018

Whatsapp Kami

Layanan Pelanggan OMG

Whatsapp

Singapura + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Berita Terkini