Kamera dan Privasi Badan Polisi

  • 0

Kamera dan Privasi Badan Polisi

Kamera tubuh polisi dan Privasi

Ketika polisi di AS diamati dengan penuh perhatian oleh penduduk yang mereka layani, banyak kantor yang memegang kamera yang bisa dipakai untuk melaporkan kerjasama mereka dengan orang-orang pada umumnya. Polisi dan aktivis hak yang sama mempercayai kejadian kronik yang ditonton akan membantu melemahkan kekejaman terhadap para pejabat seperti peningkatan keterusterangan dalam cara polisi memperlakukan warga. Meskipun demikian, sebuah laporan yang dikeluarkan untuk minggu ini membahas berapa banyak kantor persyaratan hukum yang menginformasikan tentang penggunaan kamera - dan rekaman yang mereka kumpulkan.

Dampak Kamera Tubuh pada Orang dan Tingkat Kejahatan:

Scorecard kamera yang dikenakan di tubuh terbaru dari Konferensi Kepemimpinan tentang Hak Asasi Manusia dan Hak Asasi Manusia, bekerja dengan inovasi dan pendekatan perusahaan konseling Upturn, memeriksa kantor kepolisian 50 AS dan mengartikulasikannya dengan sakit dalam sebagian besar dari delapan kriteria pemeriksaan. Tolok ukur ini menggabungkan seberapa baik polisi mengamankan perlindungan mereka yang mereka rekam, terlepas dari apakah pejabat diizinkan untuk mengaudit film sebelum mendokumentasikan laporan mereka, sejauh mana rekaman itu diadakan dan apakah orang biasa dapat melihat film di mana mereka muncul. Berbagai asosiasi kesetaraan sosial, promotor keamanan dan sumber berita membangun kriteria pada bulan Mei 2015 untuk memengaruhi cara kantor melaksanakan dan memanfaatkan inovasi.

Tidak ada divisi yang mendapat nilai kelulusan di semua kelas. Sejujurnya, 13 telah melewati marshal di berbagai zona, seperti menurut Wade Henderson, presiden dan CEO The Leadership Conference, sebuah pertemuan payung kebebasan sosial yang dibingkai di 1950 untuk berbicara dengan berbagai asosiasi termasuk NAACP dan ACLU. Kantor polisi di Ferguson, Mo, dan Fresno, California, lalai untuk memenuhi kriteria apa pun. Ferguson menarik perhatian dunia dua tahun sebelumnya ketika polisi di sana menembak mati pemuda Afrika-Amerika yang tidak bersenjata, Michael Brown, mendorong debat nasional mengenai cara di mana otorisasi hukum memperlakukan minoritas.

Kekhawatiran tentang Penggunaan Kamera Tubuh:

Kelompok-kelompok hak-hak sipil juga khawatir bahwa pemrograman biometrik dengan kapasitas penerimaan wajah dapat digunakan untuk membedakan individu dalam film kamera, dan pendekatan kamera departemen kelas delapan poin scorecard tergantung pada apakah mereka menyerukan titik melanggar pada penggunaan biometrik. Inovasi yang diharapkan untuk segera melihat orang di kamera membutuhkan perpaduan antara kekuatan penanganan, perhitungan dan masa pakai baterai kamera yang belum ada — namun itu dapat berubah dengan cepat ketika Taser International dan pembuat kamera tubuh lainnya mengembangkan kemampuan menumpahkan langsung. Terlebih lagi, pengakuan wajah dari foto-foto yang disingkirkan seperti yang ada sekarang.

Kelompok-kelompok hak-hak sipil takut polisi akan menggunakan kamera sebagai perlengkapan observasi saat menonton lingkungan minoritas, kata Henderson pada sebuah wawancara publik. Beberapa kantor telah bereaksi terhadap kekhawatiran ini dengan memaksa pedoman untuk membatasi tumpahnya inovasi pengakuan wajah — sebelum akhirnya dapat diakses. Departemen Kepolisian Baltimore adalah satu-satunya dalam satu tahun yang lalu kartu skor Leadership Conference scorecard yang strateginya sekarang memaksa pencarian biometrik film. Kartu skor terbaru Konferensi menunjukkan bahwa polisi di Baltimore County, Boston, Cincinnati, Montgomery County, Md., Dan Parker, Colorado, memiliki semua pembatasan biometrik tambahan juga.

"Pemanfaatan biometrik akan menjadi masalah besar — ​​dan tidak dalam waktu yang sangat jauh di masa depan," kata James Coldren, yang mengawasi eksekutif untuk program ekuitas di CNA Institute for Public Research, sebuah asosiasi penelitian dan investigasi nirlaba. “Itu menyerupai apa pun. Biometrik dapat membuat masalah jika tidak dikontrol atau diperiksa dan individu dengan tujuan yang mengerikan menggunakannya dengan cara itu. ”Coldren dan William Sousa, kepala Pusat Kebijakan Kejahatan dan Keadilan di Universitas Nevada, Las Vegas, mendorong penyelidikan terhadap Program menjalankan eksperimental kamera yang dikenakan di tubuh Departemen Kepolisian Metropolitan Las Vegas. Mereka tidak terlibat dengan studi Konferensi Kepemimpinan namun telah menemukan melalui eksplorasi mereka bahwa, setelah beberapa halangan mendasar, kantor polisi mengundang kamera yang dikenakan di tubuh. "[Di Las Vegas] divisi menemukan bahwa rekaman berguna untuk yang jujur ​​dan mengerikan bagi yang bertanggung jawab," kata Coldren.

Terlepas dari apa yang ada di cakrawala, masalah yang berbeda lebih meremas daripada biometrik, kata Michael White, seorang guru kriminologi di Arizona State University yang telah mensurvei kamera yang dikenakan di tubuh untuk Cabang Kehakiman AS (DoJ). "Saya telah mendengar beberapa diskusi tentang potensi [penggunaan biometrik] namun saya tidak tahu tentang organisasi yang bergerak cepat ke arah itu pada saat ini." Dari kriteria yang dipusatkan oleh Konferensi Kepemimpinan, yang paling besar termasuk ketika pejabat mencatat dan bagaimana mereka mengamankan perlindungan subyek — khususnya pelanggaran dari orang yang dieksploitasi. Masalah keamanan semacam itu telah muncul ketika kantor-kantor tertentu membuat saluran YouTube untuk rekaman mereka.

Kekhawatiran Tentang Pendanaan Kamera:

Banyak divisi merujuk pada biaya sebagai hambatan untuk memanfaatkan inovasi. Kamera itu sendiri dapat memperpanjang biaya dari $ 300 ke $ 800 per resmi, dengan sejumlah besar dolar secara progresif dibelanjakan dari bulan ke bulan untuk penimbunan video setelah beberapa waktu. Pengeluarannya sama sekali tidak sulit untuk dipastikan: peralatan, persiapan dan penimbunan informasi. Dana investasi, misalnya, klaim yang menurun atau hubungan jaringan yang kurang menarik, mungkin karena tidak semudah itu untuk dievaluasi, kata White, co-executive dari kelompok yang melatih dan membantu berbagai kantor otorisasi hukum yang proyek kameranya dibiayai oleh Program Implementasi Percontohan Biro Bantuan Keadilan (BJA) DoJ. Namun, White berpikir mungkin sebagian dari biaya akan diimbangi. "Beberapa kantor polisi besar secara rutin membayar $ 10 setidaknya satu juta per tahun dalam kasus umum," katanya. "Jika kamera yang dikenakan di tubuh mengurangi angka itu, itu adalah positif yang luar biasa."

BJA menggunakan kartu skornya sendiri untuk menilai pendekatan kamera departemen yang menggunakan kriteria 17 yang wajib untuk disubsidi, termasuk apakah para pejabat diberi tahu kapan mereka perlu menggerakkan kamera tubuh mereka dan cara mengunduh rekaman ke PC kantor dengan aman. Ada pembenaran yang sah bahwa pengaturan ini menerima penyelidikan semacam itu: BJA telah secara resmi mengeluarkan lebih dari $ 19 juta ke kantor 73 di seluruh negara untuk membeli kerangka kerja kamera yang dapat dipakai.

2829 Total Views 5 Views Hari Ini
Cetak Ramah, PDF & Email

Tinggalkan Balasan

OMG Solutions Batam Office @ Terminal Feri Harbourbay

OMG Solutions Batam Office @ Harbour-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions telah membeli unit kantor di Batam. Pembentukan Tim R&D kami di Batam adalah untuk memberikan inovasi tambahan untuk melayani pelanggan baru & lama kami dengan lebih baik.
Kunjungi Kantor Kami di Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - Diberikan Singapore 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - 500 Perusahaan Teratas di Singapura 2018

Whatsapp Kami

Layanan Pelanggan OMG

Whatsapp

Singapura + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Berita Terkini