Vixilancia da aplicación da lei e confidencialidade en Asia

  • 0

Vixilancia da aplicación da lei e confidencialidade en Asia

Vixilancia da aplicación da lei e confidencialidade en Asia

O maior problema dos departamentos policiais que usan cámaras de gravación persoais da policía é que en situación de estrés, o axente recorda a gravación da cámara. Moi probablemente, baixo estrés, o axente nin sequera recorda que leva unha cámara e polo tanto perde toda a proba gráfica que supón ter unha gravación de vídeo e audio da acción policial.

Un dos grandes dilemas de seguridade é quen nos controla e como. "Esta é unha tecnoloxía que ten un potencial real para servir de control e contrapeso ao poder policial",

Case non hai intervencións policiais sen ataques corporais: a violencia contra axentes de policía está a aumentar. Se supón que as chamadas cámaras do corpo axudan a acaloralo. As cámaras, utilizadas no uniforme, gravan ataques e serven como medio de presión, así como para asegurar a evidencia.

A policía pode activalos sempre que haxa ameaza de violencia e estean nun lugar público. Todo o que teñen que facer é informar á persoa implicada que todo quedará gravado en vídeo. A maioría dos países asiáticos xa usan cámaras de carrocería. Incluso contra a presión dos protectores de datos, que ven o dereito fundamental á autodeterminación informativa. Segundo a policía, o efecto foi enorme: moitos atacantes moderáronse e as audiencias xudiciais posteriores tamén foron máis fáciles coas gravacións. Ao mesmo tempo, é posible comprobar se a propia policía actuou correctamente.

O mellor das cámaras policiais é que capturan imaxes das reunións da policía con membros do público, incluíndo sospeitosos, testemuñas e transeúntes. As gravacións axudan a manter honestas a todas as partes e permítenlles gañar confianza mutua, sabendo que todo o que alguén diga sobre a interacción pódese comprobar máis tarde.

Tamén pode haber algún valor de seguridade pública para outra tecnoloxía: o recoñecemento facial. Podes analizar as características dunha persoa para comparalas cos perfís almacenados nunha base de datos, como as licenzas do Departamento de Vehículos a Motor. As "pegadas dixitais faciais" dixitais creadas polos sistemas de recoñecemento de imaxes pódense empregar para atopar persoas perdidas coa enfermidade de Alzheimer, por exemplo, ou sospeitosos de delincuencia ou calquera persoa

Agora, algunhas axencias policiais están a buscar combinar as dúas tecnoloxías, poñendo gravacións de cámaras corporais mediante análises de recoñecemento facial.

Iso faría de cada policía algo coma unha espía.

Facería de cada organismo un lugar onde recoller, almacenar e analizar datos persoais sen o permiso dos suxeitos rexistrados. E faríao mesmo se non se sospeita que os suxeitos de ter actuado mal.

O recoñecemento facial, combinado con imaxes da cámara corporal, pode usarse mal. Podes rastrexar o paradoiro de cada individuo nun momento dado e manter eses datos en rexistros permanentes para o seu posterior uso. Incluso pode usarse para vixilancia continua de toda unha comunidade. É unha mala idea. Perxudicaría todo o propósito das cámaras do corpo, que era restaurar a confianza na policía.

A tecnoloxía en si só é a tecnoloxía: unha variedade de ferramentas que melloran o poder humano. As claves dos seus beneficios e perigos son as leis que dictan como se pode exercer o poder. As cámaras de carrocería, por exemplo, poderían erosionar facilmente, en lugar de aumentar a confianza na policía se os axentes só tiñan acceso ás imaxes e se puidesen controlar o seu uso. Consecuentemente, o departamento de policía e algúns outros organismos adoptaron normas que requiren a divulgación pública de imaxes capturadas de cámaras do corpo ás poucas semanas dunha reunión. A lexislatura fixo o mesmo o ano pasado ao ordenar que calquera axencia de aplicación da lei que emprega cámaras corporais faga as imaxes igualmente dispoñibles para o público. Os lexisladores están estudando agora un proxecto de lei que prohibiría o uso da tecnoloxía de recoñecemento facial xunto coas imaxes da cámara do corpo.

Algúns grupos policiais opoñen ao proxecto de lei porque o estado non debe evitar que empreguen ferramentas que faciliten a loita contra a delincuencia e a identificación de infractores da lei.

E hai realmente un equilibrio que a sociedade debe alcanzar entre a privacidade: estar libre de intrusións do estado na vida privada e estar seguro de que ver un oficial de policía non significa automaticamente introducir a súa información persoal en calquera base de datos dixital. O instinto de prohibir simplemente novas tecnoloxías ou intimidar é comprensible, pero todos poderiamos beneficiarse dun enfoque máis atento.

Ademais, algúns tipos de vixilancia están feitos da vida moderna e serán cada vez máis omnipresentes. Neste momento podes pagar uns dólares por cámaras de seguridade conectadas a Internet que che poden dicir, onde queiras, quen está á túa porta. Ese tipo de tecnoloxía non vai desaparecer.

Tamén pode compartir as imaxes recollidas co departamento de policía local, que podería usar para os seus propósitos de seguridade pública ou vixilancia. Numerosos ladróns de paquetes foron capturados mediante imaxes que se compartiron coa policía.

Pero deberían os usuarios deses sistemas compartir a imaxe coa policía? Esa é outra cuestión completamente diferente. Deberían desenvolverse leis para garantir que as tecnoloxías e o goberno sirvan ao público e non ao revés.

O proxecto de lei para prohibir o uso de tecnoloxía de recoñecemento facial xunto con cámaras policiais mantén ao público baixo vixilancia. É unha extensión natural da factura do ano pasado para garantir que o público poida acceder ás gravacións da cámara corporal. Asegura que as cámaras do corpo continúan funcionando como se pretende, para aumentar a confianza nas forzas da orde, en lugar de transferir o poder da tecnoloxía pública á policía.

O maior problema dos departamentos policiais que usan cámaras de gravación persoais da policía é que en situación de estrés, o axente recorda a gravación da cámara. Moi probablemente, baixo estrés, o axente nin sequera recorda que leva unha cámara e polo tanto perde toda a proba gráfica que supón ter unha gravación de vídeo e audio da acción policial.

Un dos grandes dilemas de seguridade é quen nos controla e como. "Esta é unha tecnoloxía que ten un potencial real para servir de control e contrapeso ao poder policial".

Case non hai intervencións policiais sen ataques corporais: a violencia contra axentes de policía está a aumentar. Se supón que as chamadas cámaras do corpo axudan a acaloralo. As cámaras, utilizadas no uniforme, gravan ataques e serven como medio de presión, así como para asegurar a evidencia.

A policía pode activalos sempre que haxa ameaza de violencia e estean nun lugar público. Todo o que teñen que facer é informar á persoa implicada que todo quedará gravado en vídeo. A maioría dos países asiáticos xa usan cámaras de carrocería. Incluso contra a presión dos protectores de datos, que ven o dereito fundamental á autodeterminación informativa. Segundo a policía, o efecto foi enorme: moitos atacantes moderáronse e as audiencias xudiciais posteriores tamén foron máis fáciles coas gravacións. Ao mesmo tempo, é posible comprobar se a propia policía actuou correctamente.

O mellor das cámaras policiais é que capturan imaxes das reunións da policía con membros do público, incluíndo sospeitosos, testemuñas e transeúntes. As gravacións axudan a manter honestas a todas as partes e permítenlles gañar confianza mutua, sabendo que todo o que alguén diga sobre a interacción pódese comprobar máis tarde.

Tamén pode haber algún valor de seguridade pública para outra tecnoloxía: o recoñecemento facial. Podes analizar as características dunha persoa para comparalas cos perfís almacenados nunha base de datos, como as licenzas do Departamento de Vehículos a Motor. As "pegadas dixitais faciais" dixitais creadas polos sistemas de recoñecemento de imaxes pódense empregar para atopar persoas perdidas coa enfermidade de Alzheimer, por exemplo, ou sospeitosos de delincuencia ou calquera persoa.

Agora, algunhas axencias policiais están a buscar combinar as dúas tecnoloxías, poñendo gravacións de cámaras corporais mediante análises de recoñecemento facial.

Iso faría de cada policía algo coma unha espía.

Facería de cada organismo un lugar onde recoller, almacenar e analizar datos persoais sen o permiso dos suxeitos rexistrados. E faríao mesmo se non se sospeita que os suxeitos de ter actuado mal.

O recoñecemento facial, combinado con imaxes da cámara corporal, pode usarse mal. Podes rastrexar o paradoiro de cada individuo nun momento dado e manter eses datos en rexistros permanentes para o seu posterior uso. Incluso pode usarse para vixilancia continua de toda unha comunidade.

É unha mala idea. Perxudicaría todo o propósito das cámaras do corpo, que era restaurar a confianza na policía.

A tecnoloxía en si só é a tecnoloxía: unha variedade de ferramentas que melloran o poder humano. As claves dos seus beneficios e perigos son as leis que dictan como se pode exercer o poder. As cámaras de carrocería, por exemplo, poderían erosionar facilmente, en lugar de aumentar a confianza na policía se os axentes só tiñan acceso ás imaxes e se puidesen controlar o seu uso. Consecuentemente, o departamento de policía e algúns outros organismos adoptaron normas que requiren a divulgación pública de imaxes capturadas de cámaras do corpo ás poucas semanas dunha reunión. A lexislatura fixo o mesmo o ano pasado ao ordenar que calquera axencia de aplicación da lei que emprega cámaras corporais faga as imaxes igualmente dispoñibles para o público.

Os lexisladores están estudando agora un proxecto de lei que prohibiría o uso da tecnoloxía de recoñecemento facial xunto coas imaxes da cámara do corpo.

Algúns grupos policiais opoñen ao proxecto de lei porque o estado non debe evitar que empreguen ferramentas que faciliten a loita contra a delincuencia e a identificación de infractores da lei.

E hai realmente un equilibrio que a sociedade debe alcanzar entre a privacidade: estar libre de intrusións do estado na vida privada e estar seguro de que ver un oficial de policía non significa automaticamente introducir a súa información persoal en calquera base de datos dixital. O instinto de prohibir simplemente novas tecnoloxías ou intimidar é comprensible, pero todos poderiamos beneficiarse dun enfoque máis atento.

Ademais, algúns tipos de vixilancia están feitos da vida moderna e serán cada vez máis omnipresentes. Neste momento podes pagar uns dólares por cámaras de seguridade conectadas a Internet que che poden dicir, onde queiras, quen está á túa porta. Ese tipo de tecnoloxía non vai desaparecer.

Tamén pode compartir as imaxes recollidas co departamento de policía local, que podería usar para os seus propósitos de seguridade pública ou vixilancia. Numerosos ladróns de paquetes foron capturados mediante imaxes que se compartiron coa policía.

Pero deberían os usuarios deses sistemas compartir a imaxe coa policía? Esa é outra cuestión completamente diferente. Deberían desenvolverse leis para garantir que as tecnoloxías e o goberno sirvan ao público e non ao revés.

O proxecto de lei para prohibir o uso de tecnoloxía de recoñecemento facial xunto con cámaras policiais mantén ao público baixo vixilancia. É unha extensión natural da factura do ano pasado para garantir que o público poida acceder ás gravacións da cámara corporal. Asegura que as cámaras do corpo continúan funcionando como se pretende, para aumentar a confianza nas forzas da orde, en lugar de transferir o poder da tecnoloxía pública á policía.

Total de visualizacións de 6565 3 Vistas hoxe
Imprimir amigable, PDF e correo electrónico

Deixe unha resposta

Whatsapp Us

Atención ao cliente de OMG

WhatsApp

Singapur + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

mercadotecnia@omgrp.net

Últimas Novas