Os baixos da cámara desgastada polo corpo por axentes da policía

  • 0

Os baixos da cámara desgastada polo corpo por axentes da policía

Os lados da cámara desgastados polo corpo por axentes da policía

O uso de cámaras corporais por parte da aplicación da lei é un tema controvertido. Aínda que estas tecnoloxías poden axudar a protexer aos policías disuadindo comportamentos físicos inadecuados e proporcionando evidencia aos cidadáns acusados ​​inxustamente de delitos, aínda está debatido o tema da transparencia ao redor destas imaxes.

A obxección é que as cámaras do corpo non axudan necesariamente a resolver as disputas que a policía ten na execución policial, porque a elección dos ángulos de rodaxe de vídeo pode non necesariamente representar os feitos enteiros, as imaxes non teñen necesariamente a verdade, pero tamén implican un problema de protección da privacidade. Para a policía, ademais do problema do orzamento, a cámara aumentará enormemente a carga de traballo administrativa da comisaría, porque é un enorme traballo de procesamento de datos para conservar, almacenar e analizar o vídeo capturado pola cámara.

Por exemplo, unha nova política proposta requirirá aos policías que proporcionen imaxes dentro dos días 45, o que activará as disposicións actuais que se eliminarán as imaxes a menos que sexan críticas para un xuízo.

 

Erro de acceso e edición de imaxes

Os estudos suxiren que as cámaras do corpo teñen pouco efecto sobre o abuso da policía, pero as imaxes poden ser útiles nas acusacións penais, o que conduce á rápida adopción destas tecnoloxías.

Non obstante, estas tecnoloxías non teñen risco e agora parece que esta evidencia potencial pode ser modificada ou eliminada debido a múltiples vulnerabilidades no software integrado nas cámaras.

En todos os casos, as vulnerabilidades de seguridade permitiron ao buscador causar danos, incluíndo eliminar imaxes, modificar o contido, cambiar estruturas de ficheiros e descargar tranquilamente novas imaxes. cambiado.

https://www.google.com/search?q=What+are+the+limitations+of+Police+body+worn+cameras%3F&sxsrf=ACYBGNRQM-zYi8vCqjTx-hOKV9UB4GMFkQ:1571828502607&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwidya68nbLlAhXDqo8KHS1_AlYQ_AUIEygC&biw=1533&bih=801#imgdii=nr2elcV0oAlkVM:&imgrc=vAWgM9MiDiTAMM:

Os problemas de seguridade asociados a estes dispositivos foron aínda máis profundos. Mitchell tamén descubriu problemas de seguridade asociados ás aplicacións móbiles, software e servizos na nube aos que se conectan as cámaras, así como o uso xeneralizado de credenciais fáciles de adiviñar.

 

Non cifrado ou sinatura de vídeos

Ningún dos terminais probados usa proteccións criptográficas e non se asinaron ficheiros de vídeo dixitalmente. Se as axencias policiais desexan empregar esta tecnoloxía para recoller probas, a ausencia dunha sinatura é un problema grave.

Sen unha sinatura, o contido do vídeo non se pode validar correctamente nin emitir con marcas de tempo, o que podería desafiar probas. Os atacantes poderían, polo tanto, modificar imaxes sen que sexa posible detectar este tipo de manipulación.

A policía tamén podería estar en risco debido a outro conxunto de problemas de seguridade. Excepto o modelo CeeSc, todas as cámaras probadas teñen capacidades de radio wifi e son incapaces de enmascarar adecuadamente as direccións IP relacionadas co dispositivo.

Isto significa que un atacante podería localizar ao transportista, o que supón un grave problema de seguridade para a policía, especialmente no caso de operacións encubertas. As direccións IP tamén se poden rastrexar para detectar posibles aceleracións da actividade da cámara, o que pode suxerir ataques planificados.

Incluso pode ser posible instalar software malicioso nas cámaras do corpo, o que permitiría aos atacantes fallar os terminais, causar interrupcións ou incluso realizar un control remoto sen o coñecemento dos usuarios.

Non obstante, body-cam presenta algúns retos relacionados con aspectos tecnolóxicos, xa que o almacenamento e edición de centos de horas de vídeo é unha tarefa moi laboriosa.

Os problemas técnicos foron o problema principal: o tempo para descargar imaxes pode ser longo, o que engade a súa carga de traballo. Un dos estudos identificou un aumento da taxa de queimaduras entre os policías que levan a cámara e atribuírono ao aumento da carga de traballo.

Os píxeles da foto son baixos (30-40 millóns). Baixo a forte luz solar, a luz vermella non se pode recoñecer. As probas non son convincentes. A luz LED úsase para encher a luz. O efecto foto nocturno é deficiente e hai moitas fotos non válidas. Ademais, o sistema é complexo, a fiabilidade é baixa, o mantemento é grande, o custo é elevado, a vida útil é curta e a instalación e depuración son difíciles. A policía de vídeo ten o fenómeno do choque a alta temperatura do computador industrial de intersección ou do ordenador incrustado.

As cámaras dixitais de foco fixo non poden capturar continuamente e as cámaras dixitais réflex poden capturar continuamente. Pero o prezo dunha cámara réflex dixital é de 5 a 6 veces o dunha cámara dixital de foco fixo. A vida do flash electrónico non é tan longa como a luz de recheo LED e cómpre substituíla con frecuencia (2-3 meses), pero o mellor efecto de luz de recheo do flash electrónico.

Por último, o prezo elevado, a fiabilidade, a estabilidade deben mellorarse aínda máis, o produto atopou moitos problemas no proceso de uso, os fabricantes tamén están a mellorar o deseño do produto para as necesidades reais do Body-cam.

 

Conclusión

Se se usa un body-cam, por razóns do estado de dereito é imprescindible que as imaxes se usen para probar a mala conduta tanto dos cidadáns como dos policías. Por suposto, os principios de protección de datos deben respectarse, en particular, ao principio de minimización de datos. A este respecto, non debe vir a unha aplicación ilimitada de Body-cam. En consecuencia, a situación legal debe axustarse para que as vítimas da videovixilancia teñan acceso aos datos e que o uso de Bodycam non sexa só a criterio da policía. Por exemplo, sería concebible que a Body-cam se acenda automaticamente en determinadas situacións e que os cidadáns afectados poidan esixir a posta en marcha do Body-cam se non están de acordo co comportamento dos policías. Na actualidade, o body-cam é unha ameaza unilateral, porque se usa exclusivamente a conta dos cidadáns, independentemente de que a policía actúe ilegalmente ou non.

Total de visualizacións de 6891 2 Vistas hoxe
Imprimir amigable, PDF e correo electrónico

Deixe unha resposta

Whatsapp Us

Atención ao cliente de OMG

WhatsApp

Singapur + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

mercadotecnia@omgrp.net

Últimas Novas