A cámara desgastada do corpo pode non ser o veredicto final

  • 0

A cámara desgastada do corpo pode non ser o veredicto final

A idea é que cada vez que cada policía estea equipado cunha cámara do corpo, a controversia será eliminada dos disparos da policía e outros usos da forza porque "o que realmente pasou" será capturado en vídeo para que todos poidan ver. As cámaras de carrocería son unha ferramenta cada vez máis necesaria para a transparencia. Pero os departamentos policiais aínda teñen que facer máis para mellorar a transparencia e a rendición de contas.

Non hai dúbida de que as cámaras de carrocería como cámaras de guion, cámaras de teléfono móbil e cámaras de vixilancia poden proporcionar unha perspectiva única sobre os encontros da policía e, na maioría dos casos, é probable que axuden aos oficiais. Pero como todos os demais dispositivos, unha cámara montada no seu uniforme ou na súa cabeza ten limitacións que hai que entender e considerar cando se avalían as imaxes, gravan.

Unha cámara non segue os ollos ou ve como ven

A cámara non segue os ollos do usuario como o suceso ocorre no nivel actual de desenvolvemento, a cámara do corpo non é un controlador de ollos. Este complexo dispositivo pode seguir o movemento dos teus ollos e superpoñer en vídeo pequenos círculos vermellos que marcan precisamente onde estás mirando dun microsegundo ao outro.

Unha cámara corporal fotografía unha ampla escena, pero non pode documentar onde está a ver nalgún instante. Se miras lonxe de onde se está concentrando a cámara, é posible que non vexas unha acción dentro do marco da cámara que parece estar ocorrendo "xusto diante dos teus ollos". Pode haber unha enorme desconexión entre o campo de visión e as cámaras. Máis tarde, alguén que revise o que se atopa na cámara e xulgaba as túas accións podería ter un sentido profundamente diferente do que sucedeu no momento en que se produciu.

A velocidade da cámara difire da velocidade de vida

Debido a que as cámaras corporais gravan a velocidades moito máis altas que unha típica tenda de barrio ou cámaras de seguridade de instalación correccional, é menos probable que se perdan detalles importantes nos milisegundos de espazo entre fotogramas, como ás veces ocorre con eses dispositivos máis crus. As persoas que non entenden o proceso reaccionario non o terán en conta ao ver as imaxes. Pensarán que o oficial está ao ritmo da velocidade da acción mentres a cámara a grava. Entón, sen información ben informada, é probable que non entendan como un oficial pode acabar involuntariamente colocando roldas nas costas dun sospeitoso ou disparando tiros adicionais despois de que remate a ameaza.

Unha cámara pode ver mellor que vostede a pouca luz

A imaxe de alta tecnoloxía das cámaras de carrocería permítelles gravar con claridade en moitas configuracións de pouca luz. Cando as imaxes de pantalla se amosan máis tarde, realmente pode ser posible ver elementos da escena con máis detalle do que podías no momento da cámara. Por outra banda, as cámaras non sempre se ocupan ben das transicións de iluminación. Pasando de súpeto de luz brillante ou escura ou viceversa, unha cámara pode en breve cubrir imaxes completamente.

O seu corpo pode bloquear a vista

A cantidade de escena que captura unha cámara depende moito de onde se sitúe e de onde se desenvolve a acción. Dependendo da situación e do ángulo, as imaxes poden estar bloqueadas polas propias partes do corpo, dende o nariz ata as mans. As cámaras non poden capturar unha visión de 360 ​​grados da situación que podería ocorrer. Isto non pode darnos unha imaxe real do incidente. Se estás disparando unha arma ou un Taser, por exemplo, é posible que unha cámara no peito non grabe moito máis que os brazos e as mans estendidos. Ou simplemente asombrar a túa postura pode ocultar a visión da cámara. Momentos críticos dentro dun escenario que quizais pode ver completamente perdido pola súa cámara corporal por mor desta dinámica, enmascarando o que un revisor pode ter que ver para emitir un xuízo xusto.

Unha cámara só grava en 2-D

Porque as cámaras non rexistran a profundidade de campo, a terceira dimensión que o ollo humano percibe é preciso xulgar as distancias nas súas imaxes. Dependendo da lente implicada, as cámaras poden comprimir as distancias entre obxectos ou facelas parecer máis próximas do que realmente son, sen un sentido adecuado da distancia un revisor pode interpretar mal o nivel de ameaza que un oficial estaba enfrentando. Existen medios técnicos para determinar distancias nas gravacións 2-D, pero a maioría dos investigadores non coñecen ou non teñen acceso habitualmente a estes.

Pode que unha cámara non sexa suficiente

Cantas máis cámaras rexistren un suceso de forza, máis posibilidades hai de aclarar incertezas. O ángulo, a iluminación ambiental e outros elementos case seguro que variarán desde a perspectiva dun funcionario a outro, e a sincronización das imaxes proporcionará información máis ampla para comprender a dinámica do acontecido. O que parece unha acción escrecha desde un ángulo pode parecer perfectamente xustificado doutro.

Pense na análise de xogadas nun partido de fútbol. Na resolución de chamadas próximas, os árbitros queren ver a acción dende o maior número de cámaras posibles para comprender o que están a ver. O ideal sería que os oficiais merezan a mesma consideración. O problema é que moitas veces só hai unha cámara implicada, fronte a unha ducia que se pode consultar nun evento deportivo e, nese caso, hai que ter aínda máis firmes as limitacións.

Unha cámara nunca pode substituír unha investigación completa

Cando os oficiais se opoñen a usar cámaras de fotos, os civís ás veces asumen que temen "transparencia". Pero a miúdo preocúpanlles que as gravacións de cámaras non teñan peso excesivo, aínda que sexa exclusivo, para xulgar as súas accións. A gravación dunha cámara nunca debe considerarse só como a verdade sobre un incidente controvertido. Debe medirse e testarse con testemuñas de testemuñas, forenses, declaración do oficial implicado e outros elementos dunha investigación xusta, minuciosa e imparcial que teña en conta os factores humanos. As limitacións das cámaras corporais e outras deben ser comprendidas e valoradas para maximizar a súa eficacia e asegurar que non sexan consideradas como "balas máxicas" infalibles por persoas que non comprenden completamente as realidades da dinámica da forza.

Os oficiais non acenden a cámara

  • Un estudo do departamento de policía de Nova Orleans atopou incidentes de case 100 onde a policía usaba forza e levaba cámaras do corpo pero non as acendían.
  • O pasado mes de setembro, dous policías de Vermont dispararon e mataron a un home mentres levaba cámaras do corpo. Ningún dos dous oficiais os acendeu antes do tiroteo; ámbolos dous foron eliminados de todo erro.
  • Xusto antes de tirar os dentes dunha muller, dous oficiais de Daytona Beach, na Florida, apagaron as cámaras do corpo.
  • En setembro, a policía de Washington, DC, disparou fatalmente a Terrence Sterling, un home negro de 31, sen armas, despois de que a súa moto caese no seu coche. Pero en contra da política do distrito, ningún dos oficiais da escena activou as súas cámaras ata despois do tiroteo. A película na cidade lanzada recolle os últimos momentos de Sterling, pero o vídeo comeza máis dun minuto despois de disparar os disparos. O caso está a ser investigado pola Fiscalía dos Estados Unidos. Agora, os oficiais de DC están obrigados a confirmar cos despachadores que acenderon as cámaras do seu corpo ao responder a chamadas ou relacionarse co público.

Quen vende tecnoloxía de cámara gastada

Moitos departamentos policiais usan cámaras usadas polo corpo realizadas por Axon (antes Taser), que ofrece cámaras gratuítas e vende servizos de almacenamento de datos. Outros vendedores inclúen Aventura, Black Mamba, BrickHouse Security, Brimtek, COBAN, Data911, DEI, Digital Ally, FlyWIRE, Global Justice, GoPro, HauteSpot, HD Protech, Kustom Signals, L-3 Mobile-Vision, Law Systems, Marantz Professional, Martel, Motorola, Panasonic, Patrol Eyes, Paul Conway, Pinnacle, PRG, Primal USA, Utility Inc., PRO-VISIÓN, Reveal Media, Safety Innovations, Safety Vision, Titan, Utility, VIEVU, VP360, WatchGuard, WOLFCOM, Zepcam, e Zetronix.

Ademais de vender cámaras de carrocería, algúns vendedores tamén fornecen almacenamento de datos para as imaxes. Por exemplo, os fornecedores de cámaras desgastadas polo corpo A aplicación da lei OMG dá almacenamento interno e tarxeta SD, e é propietaria da empresa http://omg-solutions.com/ .

Stephon Clark, un home afroamericano, foi asasinado pola policía de Sacramento no xardín da súa avoa, a xente protestou contra a acción policial. A policía dixo inicialmente que pensaban que Clark estaba armado. Pero despois do tiroteo, os axentes non atoparon arma en Clark, só un iPhone. O xefe da policía da cidade respondeu rápidamente ás protestas dando imaxes de cámara ao intento de axudar ao público, sen previo aviso do que pasou realmente. Pero as imaxes non poden resolver o asunto.

Conclusión

A indignación polos incidentes de alto nivel e o cambio na opinión pública levaron aos departamentos de policía de todo o mundo a equipar a máis oficiais con cámaras e engadir adestramento para a escalada. Pero ningún legislador local, estatal ou federal prohibiu á policía usar forzas mortais innecesarias. Pola contra, os lexisladores de todos os niveis aínda permiten á policía a latitude máxima empregar forza mortal que a lei constitucional permite. En efecto, unha comparación coa policía demostra que esta clemencia vai demasiado lonxe para protexer á policía ao prezo das mortes civís.

References

Anon., Núm EF. [En liña]
Dispoñible en: https://www.eff.org/pages/body-worn-cameras
[Accediu a 18 de outubro, 2017].

Anon., Sep 23, 2014. Instituto de Ciencias Forzas. [En liña]
Dispoñible en: https://www.policeone.com/police-products/body-cameras/articles/10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-for-your-protection-Y0Lhpm3vlPTsJ9OZ/

Hardy S, BLRPCSWPP-SH, 2017. Saúde Mental en Medicina Familiar. [En liña]
Dispoñible en: http://www.mhfmjournal.com/old/open-access/the-feasibility-of-using-body-worn-cameras-in-an-inpatient-mental-health-setting.pdf

Ketchell, M., xaneiro 18, 2016. A CONVERSACIÓN. [En liña]
Dispoñible en: http://theconversation.com/u-s-laws-protect-police-while-endangering-civilians-52737

PASTERNACK, A., nd CCOMPANY RÁPIDA. [En liña]
Dispoñible en: https://www.fastcompany.com/3062837/it-fell-off-body-camera-problems

 

Total de visualizacións de 6816 1 Vistas hoxe
Imprimir amigable, PDF e correo electrónico

Deixe unha resposta

Whatsapp Us

Atención ao cliente de OMG

WhatsApp

Singapur + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

mercadotecnia@omgrp.net

Últimas Novas