Ceamaraí atá caite ag an gcomhlacht póilíneachta ag cur imní ar shlándáil agus ar phríobháideacht

  • 0

Ceamaraí atá caite ag an gcomhlacht póilíneachta ag cur imní ar shlándáil agus ar phríobháideacht

Tarraingíonn ceamaraí a chaitheann an comhlacht póilíní imní slándála agus príobháideachais

Ar lámh amháin, tá trédhearcacht i bhfeidhmiú dlí ag ceamaraí atá caite ag coirp agus ar an taobh eile de, tá imní slándála agus príobháideachais méadaithe acu. Tá fonn ar abhcóidí trédhearcachta i bhforfheidhmiú an dlí níos mó oifigeach póilíní a fheiceáil ag caitheamh ceamaraí coirp. Glacann oifigigh phóilíneachta a chaitheann ceamaraí coirp páirt i meath ar theagmhais póilíneachta a úsáid; thug fístaifeadadh ó cheamaraí póilíní cruthúnais úsáideacha dóibh siúd a fhiosraíonn líomhaintí faoi mhí-iompar póilíní. Chomh maith le buntáistí cheamaraí coirp na bpóilíní, tá saincheisteanna tromchúiseacha ann. Tá géarghá le hábhair imní príobháideachais agus slándála a réiteach toisc go bhfuil siad ag éirí coitianta go laethúil.

De réir tuarascála de chuid Sky, tá Póilíneacht na Ríochta Aontaithe ag baint úsáide as ceamara atá caite ag an gcomhlacht ón gcuideachta Evidence.com. Uaslódálann an chuideachta seo an scannán ar an idirlíon go huathoibríoch. Tá an chuideachta forlíontach de TASER a tháirgeann gléasanna cáiliúla turraing leictrigh. Deir ionadaí de chuid na cuideachta go bhfuil slándáil agus sábháilteacht na píosaí scannáin á mbreithniú, le cúl-aire póilíneachta an Lucht Oibre, Jack Dromey, ag lorg dearbhuithe ón Rúnaí Baile. Is é an pointe lárnach den cháineadh ná go n-úsáidfidh Foinse.com ríomhaireacht scamall tríú páirtí a ainmnítear mar Amazon Web Services. Osclaíonn sé seo díospóireacht nua faoi shuíomh na píosaí scannáin agus an fhéidearthacht go bhféadfadh fostaithe na gcuideachtaí atá i gceist rochtain a fháil ar fhaisnéis phríobháideach. Is cosúil go nglacann Evidence.com roinnt bearta sábháilteachta bunúsacha réasúnta, ag féachaint ar a gcleachtais slándála luaite. Tá criptiú suntasach den chuid is mó i néalríomhaireacht, agus ní hamháin mar gheall ar imní faoi rochtain. Déanann na cineálacha céanna innealra a thugann athléimneacht i gcoinne caillteanas sonraí - m.sh. cóipeanna éagsúla in éineacht le teicneolaíochtaí stórála sonraí níos leanúnaí a fhorbairt an-deacair a chinntiú go scriostar na sonraí go hiomlán riamh.

B'fhéidir gurb iad na hábhair imní phríobháideacha eile atá ag na póilíní a d’fhoilsigh oifigigh phóilíneachta. Má mheasaimid píosaí scannáin ó thaifead poiblí ceamaraí póilíní taifead poiblí ansin is féidir uaireanta píosaí scannáin de idirghníomhaíochtaí daoine neamhchiontacha le hoifigigh phóilíneachta a bheith ar fáil. Níl sé deacair staid chúrsaí a shamhlú ina dtéann oifigigh phóilíneachta a chaitheann ceamaraí coirp i dteach an duine agus a fhágann gan gabháil a dhéanamh. D'fhéadfadh píosaí scannáin den teagmháil sin faisnéis uiríslithe nó phríobháideach a nochtadh faoin úinéir tí.

Anuraidh i mí na Samhna tháinig tuarascáil go raibh roinn Washington Police ag déanamh athbhreithnithe ar a bpolasaithe maidir le ceamaraí dash agus ceamaraí coirp i ndiaidh carnadh in iarratais ar fhíseán ón bpobal trí iarratais ar thaifid phoiblí. I Washington agus go leor stát eile i Stáit Aontaithe Mheiriceá, measann an pobal go bhfuil sé i mbaol taifeadadh ceamara corpraithe a scaoileadh ar iarratas.

Rith baill de Theach Dakota Thuaidh bille d'aon toil a chuirfeadh fístaifeadadh ceamara gréasáin póilíneachta ar an taobh istigh de shuíomh príobháideach ó iarratas taifid phoiblí. Ball de Theach Dakota Thuaidh, chuir Kim Koppelman an bille isteach agus dúirt sé go gcosnódh an reachtaíocht sibhialtaigh i gcásanna mar an gcéanna leis an gceann a luaigh mé thuas. De réir na tuarascála, thug an tUasal Koppelman an bille isteach ar iarratas ó West Fargo Police Police Chief Michael. Bhí imní ar Reitan agus Koppelman go príomha maidir le príobháideachas na sibhialtach, ach d'fhéadfadh sé go mbeadh spéis mhór ag sibhialtach an fístaifeadadh a rinne oifigigh phóilíneachta ina teach a fheiceáil, go háirithe dá gcreideann sí go ndearna oifigigh dochar don mhaoin nó go ndearna siad mí-iompar.

Scríobh Conor Friedersdorf creat beartais le haghaidh ceamaraí coirp san Atlantach.

Mhol sé:

Is féidir le baill den phobal a thaispeánann i bhfíseán-thaifeadadh ceamaraí a iarraidh go ndéanfar é a shéalú i mórán cásanna — más finné nó íospartach coireachta iad, mar shampla — ach mura bhfuil sibhialtach i bhfístaifeadadh, ansin aon bhall den phreas nó is féidir leis an bpobal féachaint air ar a laghad.

Dúirt sé go leathnódh sé cásanna áirithe chun teagmhais a chuimsiú ina mbeadh oifigigh phóilíneachta ag gabháil taobh istigh de mhaoin phríobháideach. Mhol Kevin Drum, Máthair Jones, go mbeadh polasaithe difriúla ceamaraí póilíneachta i bhfeidhm chun fístaifeadadh a thaifeadadh a gabhadh go poiblí agus le haghaidh píosaí scannáin a gabhadh taobh istigh de mhaoin phríobháideach. Cibé beartais cheamara coirp a chuireann ranna póilíneachta agus déantóirí beartais i bhfeidhm, ní mór dóibh a bheith soiléir faoi cén uair a bheidh fístaifeadadh ar an taobh istigh den mhaoin phríobháideach ar fáil don phobal. Tá sé seo thar a bheith suntasach mar, mar a leagann Friedersdorf béim ar a airteagal, tá na ranna póilíneachta toilteanach a bpolasaí nochta píosaí scannáin ceamara coirp a scaoileadh (má tá ceann ar bith acu).

Nuair ba chóir d’oifigeach póilíneachta an ceamara atá caite aige a athrú? Tá polasaí molta ag Jay Stanley ag an ACLU maidir leis. Ba chóir d'oifigeach póilíneachta a cheamara nó a chaitheann coirp a athrú nuair a thionscnaítear aon fhorfheidhmiú dlí eile nó teagmháil imscrúdaitheach idir oifigeach póilíní agus ball den phobal nó nuair a fhreagraíonn sé do ghlaoch ar sheirbhís. Chuimseodh sé sin agallaimh chomhchoiteanna agus cuardaigh, cuardaigh gabhála, frisks, stadanna, gníomhartha forfheidhmithe de gach cineál agus aon teagmháil a thiocfaidh chun bheith imeaglaithe.

Is moladh inmholta é seo, cé nach dtugann sé aghaidh ar cad ba chóir a dhéanamh má tá a leithéid de straitéis i bhfeidhm agus nach bhfuil a chorpchorp ag oifigeach le linn teagmháil. Scríobh Stanley, áfach, má tá straitéis ag an roinn póilíneachta ag gníomhú di ag éileamh go mbeadh ceamaraí coirp ag oifigigh:

Agus caithfidh an riachtanas seo [ceamaraí coirp a chasadh le linn idirghníomhaíochtaí leis an bpobal] roinnt fiacla a bhaineann leis a bheith aige - ní baol ach gníomh araíonachta ach freisin rialachán eisiatach d’fhéadfadh aon chruthúnas a fhaightear i dteagmháil neamhthaifeadta (do phóilíní a bhí d’eisigh sé na ceamaraí, ach amháin má tá claonadh ann chun an teip taifead a chosaint). D'fhéadfadh modh eile forfheidhmithe a bheith ag éileamh go gcuirfeadh mainneachtain taifead ar an eachtra sin toimhde fianaise i gcoinne an oifigigh in aon chás ina gcuirfí mí-iompar ar oifigeach ag caitheamh ceamara.

D’fhéadfadh na hiarmhairtí féideartha seo a bheith go leor chun oifigigh a spreagadh chun ceamaraí coirp a chasadh de ghnáth le linn teagmhálacha leis an bpobal, cé nár chóir go mbeadh ionadh ann má bhíonn fíor-chásanna ann go ndéanfadh oifigigh phóilíneachta ceamaraí coirp a chasadh ar aghaidh, go háirithe de réir mar a thugtar isteach iad i ranna . Le rud éigin cosúil le riail eisiatach Stanley á léiriú go docht ní mór d'oifigigh póilíní a bheith cleachtaithe chun ceamaraí coirp a chasadh go rialta i gcásanna nuair a d'fhéadfadh sé sin a bheith lochtach nó cúngrach, mar shampla le linn drochamhras gan choinne.

D’fhéadfadh cuid acu a bheith ag cur ina luí ar fhadhb na n-oifigeach gan ceamaraí an choirp a chasadh orthu ag amanna oiriúnacha gur chóir go leanfadh ceamaraí ar aghaidh le linn athrú oifigigh. Tá sé seo indéanta ó thaobh na teicneolaíochta de. Le linn na chéad tástála rialaithe randamaithe ar thoradh cheamaraí coirp póilíneachta, a tharla i Rialto, California, baineadh úsáid as ceamaraí le saol ceallraí 12 ar aon ráta, cé nár ceanglaíodh ar oifigigh a ghlac páirt sa turgnamh ceamaraí a bheith acu ar chor ar bith amanna.

Go teicniúil, is féidir le hoifigigh a bhfuil ceamaraí coirp orthu na feistí a bheith acu le linn athrú; tá fadhbanna tromchúiseacha leis an riachtanas seo.

Ar an gcéad dul síos, tá príobháideachas fiúntach ag oifigigh phóilíneachta ach sa phost. Ba cheart don phobal oifigigh póilíneachta a choinneáil ar ardchaighdeáin agus macántacht agus trédhearcacht a shamhlú ó oifigigh um fhorfheidhmiú an dlí, ach is amhlaidh i gcónaí gur cheart go mbeadh oifigigh póilíní in ann labhairt lena chéile i gcarranna póilíneachta faoi chitchat roinne agus ábhair eile gan sceimhle go bhfuil baill féadfaidh an pobal fístaifeadadh a iarraidh ar an gcomhrá.

Ar an dara dul síos, uaireanta bíonn ar oifigigh póilíneachta idirghabháil a dhéanamh le lucht féachana agus mionaoisigh ar íospartaigh ionsaí gnéis iad. Ní bheadh ​​sé oiriúnach go ndéanfadh oifigigh scannánú ar na hidirghníomhaíochtaí sin. Ar ndóigh, le linn turgnamh Rialto, iarradh ar oifigigh gan a gcuid ceamaraí coirp a bheith acu le linn teagmhálacha den sórt sin.

Tarraingíonn an dá cheist seo imní ar pholasaí a éilíonn go mbeadh ceamaraí coirp ag na hoifigigh phóilíneachta sin i gcónaí le linn a n-aistrithe. Ní féidir le haon bheartas dea-cheamara póilíneachta a éileamh go mbeidh na ceamaraí ar siúl i gcónaí.

Tá an fhéidearthacht ann go n-eiseoidh ranna póilíneachta líon mór ceamaraí caite ar a n-oifigigh. Mar sin féin, ní mór eisiúint na gceamaraí seo a bheith in éineacht le beartais dea-mheasta ceamaraí coirp a chuireann imní phríobháideachais shibhialtaigh agus oifigigh phóilíneachta san áireamh agus d’fhéadfadh tionchar a bheith ag ceamaraí coirp ar oifigigh forfheidhmithe dlí ag déanamh a gcuid oibre. Caithfidh polasaithe ceamara coirp póilíneachta aird a thabhairt ar riachtanais phóilíneachta áitiúla agus ba chóir iad a mhúnlú i saotharlanna an daonlathais.

Anseo dúnamar ár ndíospóireacht ar an gceist go bhfuil ábhar tromchúiseach ag baint le húsáid ceamaraí póilíneachta coirp. D'fhéadfadh sé go mbeadh roinnt éifeachtaí dóchasacha aige ó chás saoirsí sibhialta. Chiallódh taifeadadh athuair go ndéanfaí gníomhaíochtaí laethúla uile oifigigh póilíneachta a thaifeadadh agus go mbeadh siad go hiomlán freagrach as a ngníomhartha. Ach chiallódh sé freisin go mbeadh go leor daoine den phobal, nach bhfuil aon imní acu maidir le coireanna, taifeadta i scannán agus go mbeadh sé seo ina bhriseadh gan ghá ar a gcuid príobháideachta. Ardaíonn ceamaraí atá caite ag an gcomhlacht ábhair imní phríobháideachais agus slándála na ndaoine nach rannpháirtithe na coireachta iad ach tagann siad i bhfógra gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí agus uaireanta tógann siad pian gan chúis ar bith. Mar sin, ba cheart príobháideacht na ndaoine sin a chosaint.

Tuairimí Iomlán 1996 Tuairimí 6 Inniu
Print Friendly, PDF & Email

Leave a Reply

OMG Solutions Batam Office @ Críochfort Farantóireachta Harbourbay

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

Cheannaigh OMG Solutions aonad oifige i Batam. Is é an foirmiú atá againn ar Fhoireann T&F i Batam ná nuálaíocht incriminteach a sholáthar chun freastal níos fearr a dhéanamh ar ár gcustaiméirí nua agus reatha.
Tabhair cuairt ar Ár nOifig i Batam @ Críochfort Farantóireachta Harbourbay.

Réitigh OMG - Bronnadh Fiontraíocht 500 / 2018 ar 2019 / XNUMX Singeapór

OMG Solutions - Top 500 Company i Singeapór 2018

whatsapp Us

OMG Cúram Custaiméirí

Whatsapp

Singeapór + 65 8333-4466

Iacárta + 62 8113 80221

margaíocht@omgrp.net

Nuacht is Déanaí