Níorbh fhéidir Ceamara Gach Lá a Réiteach le Ceamara Comhlacht-Chaite

  • 0

Níorbh fhéidir Ceamara Gach Lá a Réiteach le Ceamara Comhlacht-Chaite

Níorbh fhéidir Ceamara Gach Lá a Réiteach le Ceamara Comhlacht-Chaite

Creideann an creideamh go dtaispeánfaidh scannán bodycam gan aon éideimhne na rudaí a tharla i dteagmhais bhunúsacha lena n-áirítear póilíní agus daoine rialta agus ar an tslí sin seiceáil go ndéanann fostóirí, rannáin phóilíneachta, cruinnithe saoirsí coiteanna agus formhór mór an phobail i gcoitinne fostaithe cumhachta gan údar. Is é an t-ionchas go gcabhróidh úsáid bodycam leis na taifid gan dabht a shoiléiriú i measc na bpóilíní agus na ndaoine fásta maidir leis an méid a tharla le linn taithí marfach nó dhúnmharmhar. Tá an t-ionchas sin tar éis comharsanachtaí agus rialtais a spreagadh chun go leor dolaí a dhó trí mhórán dollar a ráthú.

Go bunúsach, bíonn muinín ag daoine aonair faoin méid a fheiceann siad. Mar sin mothaíonn físeán gur cheart go mbeadh sé mar an socrú a laghdóidh líon na gcomhlachas i measc na bpóilíní agus na gcónaitheoirí a bhfuil an toradh is airde orthu.

Bíodh sin mar atá, molann taighde meabhrach go bhfuil trí chúis ar bith ann nach dtabharfaidh scannáin bodycam súil ar an oibiachtúlacht.

Bodycam - agus laigí daonna:

Ar an gcéad dul síos tá srian ar an nuálaíocht: Is iondúil go dtugann peirspictíocht Bodycam léargas teoranta ar eachtra. Is minic a fheictear na rudaí is féidir le daoine aonair a fheiceáil mar thoradh ar an gceamara a shuíomh ag éadan an bhoird ar éide an oifigigh. Déantar pointí briste éagsúla ag pointe fócasach an cheamara agus ag na bacainní nádúrtha. Go suntasach, feiceann daoine aonair borradh amhrasach i mbéasa a mheaitseálann a gciontuithe agus a gclaontaí, rud a chuir “ionadh praiticiúil ar fáil.”

I bhfeidhm ar scannán póilíneachta, tugann sé seo le tuiscint d’aidhmeanna na ndaoine i leith na bpóilíní an méid a fheiceann siad.

Mar shampla, nuair a d'fhéach daoine aonair ar fhíseán oifigigh a bhí ag comhoibriú le dúchasach, na daoine a dúradh leo díriú ar an oifigeach agus a bhain le póilíní - is é sin, go raibh cáilíochtaí inchomparáide acu le próistí nó go raibh bunús comparáideach roinnte acu - Chonacthas go raibh gníomhaíochtaí an oifigigh chomh neamhchlaonta.

De ghnáth, fhorordódh na daoine seo, go ginearálta, smacht a bheadh ​​ag éirí níos ceadaithe don oifigeach i gcomparáid le daoine a dhírigh ar an oifigeach nár bhain leis na póilíní go fóill.

Ar na línte seo, sa chás go gcreideann tú go bhfuil próistí agus muinín agat go roinneann tú a gcuid cáilíochtaí, measann tú go gcosnaítear iad de réir a chéile.

Ar an dara dul síos, ciallaíonn an réaltacht nach bhfuil an t-oifigeach leagtha amach sa scannán bodycam daoine aonair ag díriú go díreach ar iompar agus ar ghníomhaíochtaí an phearsanra neamh-mhíleata. D'fhéadfadh torthaí criticiúla a bheith ag baint leis sin.

Mar shampla, i gcrosscrúduithe póilíní, nuair a dhéantar an ceamara a chomhordú go heisiach ag an duine a bhfuil drochamhras air, déanfaidh daoine i gcoitinne aisíocaíocht ar phost an imscrúdaitheora sa radharc. Ansin, arís, nuair is féidir leo an t-anailísí a fheiceáil, measann siad cé chomh suimiúil nó comhéifeachtach a d'fhéadfadh na straitéisí tras-scrúdaithe agus, go ginearálta, beidh siad níos tuisceanach don duine atá faoi amhras.

Tugann sé seo le tuiscint go bhfuil cuma an cheamara ar na daoine aonair sonraí.

Ar an gcaoi chéanna, i bhfianaise na fírinne go bhfuil lárchomórtais dírithe ar phearsanra neamh-mhíleata, d'fhéadfadh daoine aonair dearmad a dhéanamh ar shonraí suntasacha a bhaineann le post an oifigigh sa taithí. I ndáiríre, molann roinnt cruthúnais gur féidir le cuntas breathnóra ar eispéireas póilíneachta pictiúr nach bhfuiltear ag súil leis a phéinteáil i gcomparáid leis an gcorp-chorp, ag déanamh cinntí go hiomlán éagsúil faoin chuma a bhíonn ar an taifeadadh.

Sa tríú háit, ní hamháin go mbíonn tionchar ag frámaí ginearálta intinne daoine i leith na bpóilíní ar an gcaoi a n-aistríonn siad iompar na bpóilíní i scannán. Ina theannta sin, bíonn tionchar ag na daoine sin ar an méid a chonaic siad sa scannán bodycam.

Fuaireamar amach go raibh ar dhaoine aonair a bhain leis na póilíní (arís eile, daoine a cheap go raibh na póilíní mar iad) brath ar thuarascáil oifigigh chun an méid a chonaic siad sa scannán bodycam a thuiscint.

Go follasach, léirigh siad go raibh an pearsanra neamh-mhíleata san fhíseán ag baint úsáide as lann - áfach, ní raibh aon lann san fhíseán - mar gheall ar an bhfíric go ndúirt an t-oifigeach go bhfaca sé lann. Bhí na daoine a chonaic an físeán ag iarraidh gníomhaíochtaí an oifigigh a thuiscint ag baint úsáide as sonraí a ghlac siad le déanaí, in ainneoin nach raibh sé ag teacht leis an taifeadadh.

Tríd is tríd, bhí tuarascáil an oifigigh líonta isteach mar théacsán sonraí a dhídhíriú, agus is é sin an rud a chonaic daoine aonair.

Go tragóideach, fiosrú a dhéanamh faoi thionchair mheabhlaireachta, mar shampla, léiríonn sé seo go bhfuil sé deacair iad a cheartú, d'ainneoin nuair a thugtar rabhadh do dhaoine aonair níl na sonraí ceart nó tugtar soiléiriú dóibh cén fáth ar tharla an botún.

Cén fáth ábhair é:

Bheadh ​​saincheist na n-athróg seo ina saincheist níos lú dá mbeadh an cumas ag daoine a dtuairimí agus a gceart a aithint dóibh.

Bíodh sin mar atá, níl.

Ina ionad sin, glacann daoine leis gur léiriú beacht ar an domhan é an rud a fheiceann siad agus a mheabhraíonn siad, is cuma an bhfuil an rud a fheiceann agus a fheiceann siad cearr.

Go hindíreach, aithníonn daoine aonair go gcuirfidh toimhdí i mbreathnóireacht agus i gcuimhne daoine eile teorainn ar chumas na ndaoine eile díriú ar lucht féachana scannán na bpóilíní.

Mar sin féin, glacann daoine aonair leis gur féidir leo a gcuid réamhshocruithe féin a chur ar leataobh. Molann an scríbhneoireacht mheabhrach go ndéantar an ciontú seo a shíleadh trí bhotún agus go bhféadfadh sé an bonn a bhaint as an gcumas atá ann chun a bheith ag smaoineamh go bunúsach.

Tá an scannán bodycam suntasach go suntasach ar an mbonn gur dócha go ndéanfaidh sé an dá oifigeach agus saoránaigh rialta a chosaint ó dhíotálacha mímhacánta. Ar aon nós, ní mór a aithint go bhfuil ceangal ar chlaonta amhairc agus cuimhne daoine aonair a fhorbairt nuair a bhíonn an cruthúnas neamhchinnte agus go bhfuil daoine aonair míchúramach ina n-oibiachtúlacht.

Ní dócha gurb é scannán bodycam an freagra is mó chun caidreamh luchtaithe póilíneachta-líonra a fheabhsú. Beidh ar an gcreat cothromais a thuilleadh dul i ngleic le conas déileáil leis na saincheisteanna seo.

Imní:

Ceann de na hábhair imní is práinní a bhaineann le rogha gan teorainn na gcártaí coirp is ea na cumhachta a úsáideann na póilíní. Mar thoradh ar na heachtraí 2014 a rinne Eric Garner, Michael Brown, Tamir Rice agus go leor eile, bhí ionchúiseamh diongbháilte ann i leith an phobail i gcoitinne chun comhthathú a dhéanamh leis an ráthaíocht cothromais. Ag an bpointe nuair nár roghnaigh giúiré den scoth i St Louis gan cur i gcion ar fhorghníomhaí Michael Brown, d’iarr a theaghlach go nglacfadh an náisiún páirt i “gcath a ráthú go gcaitheann gach cócaire a oibríonn na bealaí sa náisiún seo ceamara coirp.”

Bíodh sin mar a d’fhéadfadh sé a bheith ann, áirítear go minic sa nádúr íseal, íseal i gcorp an scannáin an rud a ghlaonn pitsitsí ar “chumhacht chrua,” ar féidir leis cabhrú le húsáid na bpinsean a phríobháidiú.

Ar cheann de na príomh-mheasúnuithe suntasacha ar chártaí coirp, in 2014 ag Fóram Taighde Feidhmeannach na bPóilíní, tugadh an ráthaíocht mhealltach go bhfuil “ceamaraí atá caite ag an gcomhlacht ag coimeád saincheisteanna ó theacht chun cinn in aon chás trí mhodheolaíocht snasta oifigiúil a leathnú, ag cuidiú le heagraíochtaí measúnú agus feabhsú a dhéanamh ar fhorghníomhú oifigiúil, agus oifigigh a chumasú chun saincheisteanna cúnta níos mó a aithint agus a phlé taobh istigh den rannán. ”An bhliain ina dhiaidh sin, nuair a thuairiscigh an tArd-Aighne Loretta Lynch clár rith turgnamhach bodycam $ 23 milliún, d'athdhearbhaigh sí an ráthaíocht“ simplí, freagracht, agus creidiúnacht. ”

Tá an réaltacht i bhfad níos casta.

Tugann straitéisí rannóige míchúramach aire na n-oifigeach go leor thar am agus cad atá le taifeadadh. Glac páirt leis na híocaíochtaí árachais díréireacha, atá dírithe níos mó ar a chinntiú go dtosaíonn oifigigh ná an daonra foriomlán, agus níos lú cosúil le hionstraim chun próistí a choinneáil ar aon dul agus cosúil le gléas chun folks rialta a scagadh. Déanaimid machnamh ar na miontuairiscí deireanach a rinne an tUas. Timpa ach mar gheall ar chéasadh dlisteanach trí bliana ag The Dallas Morning News chun an taifeadadh a scaoileadh. Ina theannta sin, ní aimhrialtacht an cás sin.

Rinne Roinn Póilíneachta Nua-Eabhrac faillí ar scannán bodycam a scaoileadh i 40 faoin gcéad de na cásanna inar luaigh an Bord Athbhreithnithe Gearán Sibhialta. Mar sin féin, nuair a bhíonn an taifeadadh oiriúnach do na póilíní, scaoiltear go rialta é nó scaoiltear go rúnda é taobh istigh d'uaireanta amháin. Is féidir leis an gcaighdeán dúbailte sin tuiscint oscailte a fháil ar conas agus cathain a úsáideann na póilíní cumhacht.

Bheadh ​​na hathróga seo leordhóthanach chun an crusade a fhuarú le haghaidh leithreasú bodycam, ach fós téann na damáistí i bhfad níos faide. Go minic, déantar na hionstraimí a thairgtear do dhaoine i gcoitinne mar chomhpháirt chun machnamh a dhéanamh ar oifigigh atá freagrach a bhrath ar na líonraí is ceart ba chóir dóibh a bheith rannpháirteach.

Glacann gach oifigeach corpcam sonraí ar na céadta nó fiú go leor daoine a fheiceann oifigeach ar lá áirithe. Is féidir leis na cuntais seo cuid mhór daoine aonair a nochtadh ó dhaoine i gcoitinne, ach b'fhéidir go dtreiseofar an éifeacht slándála nuair a thagann sé leis an aire atá ag forbairt ar bhreathnóireacht admhála aghaidhe a chomhordú i gcártaí coirp atá ann cheana féin.

Chuirfeadh admháil aghaidhe a ionchorpraítear le bataí coirp ar chumas na bpóilíní stráice a athrú síos go dtí an chearnóg ina thóir gan bharántas i gcás ina dtéann daoine aonair agus lena bpáirtí. Mar shampla, d’fhéadfadh oifigeach a fhanann lasmuigh de shaoráid aistrithe féatais nó easaontacht pholaitiúil cuid dár gcearta cosanta is tábhachtaí a fhuarú.

Baineann imní maidir leis an bpointe amhairc agus an croinic shonrach a bhaineann le boird choirp mar an gcéanna le taifeadtaí de chroscheistiú na bpóilíní. Is léir go bhfuil ag éirí thar a bheith rathúil le taifeadtaí tras-scrúdaithe a mheastar ó thaobh drochamhras maidir le lucht féachana a chur ina luí go raibh srianadh ar ligean isteach i gcontrárthacht agus gur taifeadadh taifeadtaí ó dhearcadh speisialtóirí imscrúdaithe na bpóilíní. Bíodh sin mar a d'fhéadfadh sé a bheith, gan a bheith cosúil le boird choirp na bpóilíní, atá ceangailte le héadaigh na n-oifigeach, níl aon chúis shainiúil ag baint le croinic ach pointe amháin de phlé. Mar sin féin, nuair nach bhfuil aon ghá le beagnach dhá dhosaen stát cros-scrúduithe coimeádta a thaifeadadh, ar éigean ar bith, a ordú go dtaispeánfaidh ceamaraí tras-scrúduithe ó dhearcadh neamhchlaonta.

Tá an patrún seo soiléir freisin in eolaíocht intomhaiste intomhaiste. Scríobh an Príomhfheidhmeannach James O'Neill ó Roinn Póilíneachta Nua-Eabhrac in The Times go déanach gur gléas é admháil aghaidhe chun a chinntiú go bhfreagraíonn na freagróirí: “Tá an táirge imithe faoi dhrochamhras mar an gcéanna. … Nuair a úsáidtear nuálaíocht admhála aghaidhe mar réamhscrúdú srianta agus príomha i scrúdú - an tslí ina n-úsáideann ár réimse saineolais é - tá na timthriallta breithe neamhghnácha seo níos mó ná sin. ”Ach tá an léiriú seo ar admháil aghaidhe beagán cosúil leis na substaintí de chleachtais a speisialtachta.

In aon chás cás amháin a taifeadadh, spreag an chosaint líomhnaithe seo i gcoinne ciontú éagórach na teachtaireachtaí póilíneachta a mheaitseáil le breathnóir agus ag fiafraí, “An é seo an duine?” Is é an cineál fiosrúcháin tiomána seo an cineál truaillithe a fhéadann bréagán a mholadh cruthúnas so-aitheanta do lucht féachana, agus iad á dtiomáint chun mí-aithne níos déanaí a thabhairt do dhuine sa chúirt. Uair amháin eile, ba chontúirt don tslándáil é nuálaíocht a díoladh ar an ráthaíocht freagrachta.

Tá a chuid freagraí féin ag gach ceann de na saincheisteanna seo. Do chábáin choirp, tugann sé sin le tuiscint go bhfuil sciatha cosanta nua agus pointí gearrtha ar rabhadh oifigiúil maidir le cathain a thaifeadtar. I gcás cros-scrúduithe, ciallaíonn sé iad a thapú ó phointe neamhchlaonta agus an fad a dtabharfar aghaidh orthu. Rud eile atá, le haghaidh admhála aghaidhe, tugann sé le tuiscint go bhfuil toirmeasc ann go bhféadfar fiosruithe a bhaineann le togracht a réiteach.

Is mór an rud é a bheith cúramach faoi shainoiriúnaithe ar cheisteanna mearbhaill. Tá sé níos soiléire riamh gur féidir leis na socruithe breathnóireachta a bheith níos uafásaí ná an tsaincheist a dhéanann siad a shocrú.

Tuairimí Iomlán 2423 Tuairimí 1 Inniu
Print Friendly, PDF & Email

Leave a Reply

OMG Solutions Batam Office @ Críochfort Farantóireachta Harbourbay

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

Cheannaigh OMG Solutions aonad oifige i Batam. Is é an foirmiú atá againn ar Fhoireann T&F i Batam ná nuálaíocht incriminteach a sholáthar chun freastal níos fearr a dhéanamh ar ár gcustaiméirí nua agus reatha.
Tabhair cuairt ar Ár nOifig i Batam @ Críochfort Farantóireachta Harbourbay.

Réitigh OMG - Bronnadh Fiontraíocht 500 / 2018 ar 2019 / XNUMX Singeapór

OMG Solutions - Top 500 Company i Singeapór 2018

whatsapp Us

OMG Cúram Custaiméirí

Whatsapp

Singeapór + 65 8333-4466

Iacárta + 62 8113 80221

margaíocht@omgrp.net

Nuacht is Déanaí