Tiivistelmä vartalokamerasta:

Asuessaan edistyneiden laitteiden teknologisella aikakaudella, uusimmista laitteista on tullut tunnin tarve varmistaa yhteiskunnan turvallisuus. Kehokamera on pieni laite, jonka henkilö voi leikata kauluksella tai taskussa, kun taas joillakin muilla on magneettinen lukko. Henkilö voi myös rakentaa sen kypärään tai lasiin. Tämän modernin laitteen akku kestää yli 6 - 8 tunteja jatkuvilla korkealaatuisilla nauhoituksilla. Se voi myös tallentaa videoita yöllä tai pimeässä. Se on erittäin suositeltavaa turvallisuushenkilöstölle.

Vartalokameran käyttö turvallisena verkona hallitukselle:

Muutaman viime vuoden aikana on käynyt melko itsestään selväksi, että Internetin käyttö lisääntyy. Samoin nykykaudella kuka tahansa voi helposti lähettää videomateriaalia monille alustoille ja aloittaa suoratoiston. Tuona aikana kehon kuluneesta kamerasta on tullut turvallinen verkosto hallitukselle yhdessä sen kaikkien etujen ja haittojen kanssa. Kun puhumme turvallisuudesta, turvallisuushenkilöt tai poliisihenkilöt tulevat mieleen. Nyt monet osavaltioiden hallitukset ovat pakottaneet poliisien ja turvallisuushenkilöstön käyttämään vartalokameraa. Tämän uusimman tekniikan avulla he voivat tallentaa kaikki rikoksen tapahtumapaikat tai jopa normaalin keskustelun aikana minkä tahansa turvahälytyksen jälkeen. Tämä on erittäin hyödyllistä lisäämällä valppautta ja avoimuutta rikosten ja turvallisuusvaroitusten käsittelyssä.

Harjoittelua rakastavat vartalokamerat ovat kuitenkin alkuvaiheessaan, mutta vähitellen siitä on tulossa vakiovarusteita poliisilaitoksessa ja osa poliisien pukeutumista koko maassa. Useat korkean profiilin tapaukset ovat nostaneet tämän tekniikan eturintamaan ja lisänneet sen suosiota. Nyt kehosta käydyistä kameroista on tullut uusi suuntaus lainvalvontayhteisössä. Lainvalvontaviranomaiset ottavat yhteyttä pilottiohjelmiin arvioidakseen sen hyödyllisyyttä.

Turvallisen verkon takuu hallitukselle:

Kuinka vartalokamera varmistaa hallituksen turvallisen verkon? Kehokameraiden käyttö on ominaista poliisilaitosten avoimuudelle ja vastuuvelvollisuudelle. Tutkimukset ovat osoittaneet, että poliisien ammattitaitoa ja käyttäytymistä on parannettu käyttämällä vartalokameraa. Tämä lisää poliisien valppautta. He tietävät paremmin toiminnastaan ​​ja vuorovaikutuksestaan ​​suuren yleisön kanssa ja todennäköisemmin ylittävät rajan epäiltyjen pidättämiseen tarvittavan voimankäytön ja räikeän voimankäytön välillä.

Eri lähteistä tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että kun ihmiset tuntevat itsensä valvontaan, heidän käyttäytymisensä muuttuu. Kun he näkevät itsensä vartalokameran valvonnassa ja tallennuksessa, heistä tulee velvollisuutensa ja muuttuvat vuorovaikutukseensa nauhoittavan henkilön kanssa. Kerätyt todisteet osoittavat, että ihmiset, jotka ovat tietoisia siitä, että kameran silmä tarkkailee heitä, omaksuvat yleisesti hyväksytyn tai alistuvan käytöksen etenkin silloin, kun tarkkailija on sääntöjä valvova kokonaisuus. Upseerin uralla on useita kertoja, kun heidän pidättämänsä henkilö ja heidän kohtauksensa käyttäytyminen ovat aivan selkeä vastakohta, kun molemmat tapaavat oikeussalissa oikeudenkäyntiä varten. Ammattimaisesti pukeutunut vastaaja, joka puhuu kirkkaasti, on paljon erilainen kuin humalainen suojelija, joka oli mukana taistelussa ja pidätettiin paristosta. Tutkijat havaitsivat tarkkaan, että kun tuomioistuin näkee videotallenteen, vaikutelma olisi aivan erilainen. Voi olla erityisen turhauttavaa saapua tuomioistuimeen löytääkseen vastaajan, joka on pukeutunut ammattimaisesti pukeutumiseen enkelin käyttäytymiseen, joka on täysin erilainen kuin pidätetty. Kameran avulla henkilön todellinen luonne ja asenne voidaan vangita oikeudenkäynnissä.

Mahdollisten käyttäytymismuutosten lisäksi kehossa käytettävien kameroiden muut ymmärretyt edut virastoille ovat vähentyneet kansalaisten valitukset ja virkamiesten voimankäyttötapahtumat. 2012: ssä Rialton kaupungin poliisilaitos toteutti yhdessä Yhdistyneen kuningaskunnan Cambridge Universityn kanssa vuoden mittaisen tutkimuksen poliisin käyttämistä vartalokameroiden seurauksista ja vaikutuksista. Yli vuoden ajan kameroilla oli monipuolinen partiovaihto, kun taas toiset eivät. Tutkimus oli satunnainen näyte erilaisista vuoroista eri aikoina tutkimusta varten. Koko vuoden ajan tulokset olivat hämmästyttäviä. Ryhmille, joille annettiin vartalokamerat, voimankäyttötapahtumat vähenivät 60% edellisvuodesta. Tutkimuksessa todettiin myös, että samankaltaisen ryhmän kansalaisten valitukset vähenivät 88% edellisen vuoden tuomioihin verrattuna. Rialton poliisipäällikkö totesi, että valitusten lukumäärän väheneminen johtui siitä, että upseerit käyttivät paremmin tai kansalaiset käyttäytyivät paremmin, se oli luultavasti vähän molemmista.

Toisessa tutkimuksessa, joka koski vartalokameroiden turvallista verkkoa ja miten se vähentää kansalaisten valituksia, Mesan poliisilaitos teki vuoden mittaisen tutkimuksen, joka keskittyi erityisesti valitusten vähentämiseen. Pilottiohjelma koostui kahdesta ryhmästä; 50-partiohenkilöt varustetuilla vartalokameroilla ja 50-yksiköt ilman vartalokameroita. Molemmat ryhmät olivat samanlaisia ​​asetettujen partiovelvoitteiden ja demografisten tietojen perusteella. Yhteistyössä Arizonan yliopiston kanssa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että ilman vartalokameroita olleilla partiohenkilöillä oli kolme kertaa enemmän kansalaisten valituksia. Lisäksi tutkimuksessa pääteltiin, että vartalokameroita käyttäneillä partiohenkilöillä 75-prosenttinen vähennys voimavalitusten käytössä ja 40-prosenttisesti vähemmän kansalaisten valituksissa edellisestä vuodesta, jolloin vartalokamerat olivat ei käytetty.

Molemmat tutkimukset osoittivat, että vartalokamerat turvaavat verkon hallitukselle, koska kunnioitusta herättävät tulokset kuvaavat, että vartalokamerat vähensivät kansalaisten valituksia. Tämä johtuu osittain siitä, että molemmat osapuolet käyttäytyvät tapahtuman kirjaamisen hereillä. Greensboron poliisipäällikkö Ken Miller sanoo, että rohkaisemme virkamiehiämme ilmoittamaan ihmisille, että he nauhoittavat, koska uskomme, että se lisää käyttäytymistä kameran molemmilla puolilla.

Virkailijoiden kameroita käyttävien virkamiesten videotallenteita voidaan myös käyttää osaston sisäisten ongelmien korjaamiseen. Ja se on hyödyllinen koulutusväline. Koko maan poliisipäälliköiden äskettäin tekemässä tutkimuksessa vartalokameravideon käytöstä 94% vastaajista ilmoitti käyttävänsä sitä järjestelmänvalvojien tarkastamiseen virkamiesten käyttäytymisen korjaamiseksi tai koulutusvälineenä. Vartalokameravideossa on valtava määrä esimerkkejä harjoittelusta. Tarkastellessaan materiaalia järjestelmänvalvojat voivat arvioida nykyisiä käytäntöjä ja päättää, onko tarkistuksia tehtävä todellisten upseerien kohtaamisten perusteella. Koulutusosasto voi luoda hyvin erityisiä skenaarioita upseeriensa kouluttamiseksi todellisten kutsujen perusteella kentällä. Lisäksi upseerikoulutus voi nyt olla tarkka yksittäiselle toimistolle tai sisustusosastolle.

Ehkä yksi suurimmista eduista lainvalvonnalle on todisteiden sieppaaminen ja dokumentointi rikostutkintaan. Se on jälleen yksi työkalu, joka voi auttaa rikollisten oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä. Kun virkamiehet vastaavat päärikospaikalle, suurin osa heidän painopisteistään ja ensisijaisena huolenaiheenaan on paikan turvaaminen ja uhrien auttaminen ensiaputoimenpiteillä. Kun he aloittivat haastattelut ja yrittivät koota tapahtuman, kaikkia yksityiskohtia on vaikea harkita. Käyttämällä vartalokameraa, upseeri voi tallentaa kohtauksen ja monia pieniä yksityiskohtia, jotka olisi ohitettu. Koska he kävelevät rikoksen alueella, he ovat tallentaneet sen sellaisena kuin se oli varhaisessa vastauksessa. Tämä työkalu voi antaa runsaasti tietoa upseereille, jotka saapuvat yleensä hyvissä ajoin sen jälkeen, kun se on hiljainen eikä kiirettä. Daltonin poliisipäällikkö Parker kertoo, että toisin kuin autokameroissa, vartalokamerat tallentavat kaiken, mitä tapahtuu upseerien kiertäessä rikospaikalla ja haastattelemalla lukuisia ihmisiä. Kehokamerat ovat olleet hämmästyttävän hyödyllisiä tietojen oikeassa tallentamisessa.

Paikallisia syyttäjiä rohkaistaan ​​myös aktiivisesti toimiviin virastoihin ottamaan käyttöön tämä tekniikka. Videotallenteen saaminen tuomioistuimessa on tyypillisesti vaikea suojata. Kentuckyssa paikallinen puolustusasianajaja päätti kehonsa käyttämästä kameravideosta. Heidän on paljon helpompaa ymmärtää syyllinen muutoksenhaku todennäköisimmin heidän etuaan, koska et halua, että tuomarien paneeli näkee tämän. Tämä pätee pääasiassa perheväkivallan tapauksiin, joissa videotodistus toimitetaan tuomioistuimessa. Usein, etenkin jos väärinkäytöksestä on pääpiirteet ja uhrit ovat peloissaan, he eivät halua nostaa syytöksiä. Todisteiden kerääminen on parhaimmillaan vaikeaa. Yhdessä hyödyttömien uhrien kanssa ja oikeudenkäynti on melkein käytännössä mahdotonta. Toimittamalla syyttäjille videotodistukset saapuessaan tapahtumapaikalle, se kuvaa uhrien ja epäiltyjen käyttäytymistä sekä mahdollisesti säilyneitä vammoja. Kun nämä tiedot toimitetaan syyttäjille, he voivat rakentaa tapauksen, vaikka uhri kieltäytyy esittämästä syytöksiä tai kieltäytyi antamasta lausuntoa. Topekan päällikkö Miller totesi, että kun osoitimme perheväkivaltaisissa tapauksissa epäiltyjä videotallenteina vartalokameroista, he usein etsivät syyllisiä ilman, että heidän edes tarvitsisi mennä oikeudenkäyntiin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vartalokamera on ratkaissut monia lainvalvontaviranomaisten asioita ja huolenaiheita ja siitä on tullut turvallinen verkko hallitukselle.