Kehokamera on ollut olemassa jo jonkin aikaa, ja sillä on ollut ylä- ja alamäkiä viime vuosien aikana. Lainvalvontaviranomaisten, etenkin poliisin, on pitänyt tehdä enemmän tutkimuksia siitä, kuinka paljon vartalokameroiden toteuttaminen on auttanut. Tilanteeseen on myös tarvinnut päästä perusteellisesti, peruuttaa joitain toimintoja muuttaen samalla toisia. Suurin haaste, joka on aina kohonnut vartalokameraan liittyen, ovat aina olleet yksityisyyden suojaan liittyvät kysymykset ja luottamuksen puute siitä, mitä videomateriaalilla lopulta tehdään. Tässä kirjoituksessa keskustelemme vartalokameroiden havaituista eduista, ja siihen liittyvään huomioon on puututtava nopeasti. Ne tarjoavat yleensä erittäin ymmärrettävän suosituksen, joka osoittaa lupaavat käytännöt ja opitut kokemukset.

Kehokameran käytön edut  

Poliisivoimissa, joissa vartalokameroita käytetään, kehon kameroiden mukaan niillä on joitain etuja, ja tämä yleinen käsitys tuo yleisölle. Joitakin näistä eduista ovat:

1. Todistusasiakirjojen taso: Tutkimusta ja syytteeseenpanoa varten käytettävissä olevien todisteiden arvo on parantunut huomattavasti, minkä vuoksi eteneminen on erittäin helppoa. Kun tarpeelliset footages-todistukset on näytetty ja esitetty, on erittäin helppo päättää näistä tapauksista.
2. Viraston avoimuus: Kun jopa yleisöllä on mahdollisuus tutustua videotodistuksiin ja tallennettuihin materiaaleihin, kansalaisten ja poliisin välinen suhde on nyt vahvempi kuin koskaan. Nyt kun kansalaiset näkevät poliisin avoimuuden ja haluavat näyttää heille kaiken tapaukseen liittyvän, se on luonut heille luottamuksen.
3. Konfrontatiiviset tilanteet: Itsetuntemus, jonka ihmiset rakentavat saatuaan tietää, että heidät kirjataan, on todella auttanut kehittämään hyvää käyttäytymistä sekä siviileissä että poliisissa. Kaikki varmasti haluavat toimia hyvin ja noudattaa hyvin, kun tietävät, että heidät tallennetaan, kenellekään ei ole tiedossa, mihin tutkinta tasoon sitä voidaan käyttää. Aina on parasta välttää huonoa käyttäytymistä vain myöhempien komplikaatioiden välttämiseksi.
4. Organisaation sisäisten ongelmien tunnistaminen ja korjaaminen: vartalokameroiden käyttö on helpottanut huonojen munien huuhtelua voimasta, tämä koskee erityisesti niitä, jotka; Käytä valtaansa sortoakseen, käytä poliisivormeja saadaksesi ilmaisuksia, käytä univormua rikoksissa tai petoksissa ja käytä jopa tunnustaan ​​saadakseen laiton pääsy paikkoihin, joissa heidän ei pitäisi olla. Vartalokameroiden omistaminen auttaa luovuttamaan kaikki nämä ja voidaan asettaa asianmukaisia ​​seuraamuksia.
5. Poliisien kanssa tekemisissä olevien tapausten ja valitusten ratkaiseminen: Toisinaan poliiseja vastaan ​​nostetaan syytöksiä, ja on vaikea arvioida, kuka totuuden kertoo. Runkokammion avulla on todella helppoa estää otteita, jotka voivat vapauttaa jommankumman osapuolen osallistujista. Tällaisten todisteiden saaminen voi antaa tarkempia tietoja tapahtuneesta tapahtumasta.
6. Upseerien suoritukset: Upseerien kokonaissuorituskyky paranee huomattavasti, koska itsetietoisuus on parantunut huomattavasti, ja upseerit ovat aina parhaassa käyttäytymisessä, mikä edistää hyvää käyttäytymistä. Upseerikoulutuksen ja sääntelyn tekeminen huomattavasti tehokkaammaksi ja vähemmän tiukkaksi.

Politiikan tarkastelu ja suositus

On tärkeää, että virastot kehittävät erittäin kattava kirjallinen politiikka ennen vartalokameraohjelman toteuttamista. Koska nämä käytännöt opastavat vartalokameroiden käyttöä, on ensiarvoisen tärkeää, vartalokammion toteuttamisesta saattaa aiheutua monimutkaisia ​​ongelmia, etenkin yksityisyyden suojaan liittyviä kysymyksiä. Kun nämä politiikat otetaan käyttöön, niiden on oltava riittävän täsmällisiä antamaan erittäin selkeät ja johdonmukaiset ohjeet, mutta niiden on periaatteessa annettava tilaa joustaville mukautuksille ohjelman kehittyessä. Näiden politiikkojen kehittämisen aikana on erittäin tärkeää saada aikaan sopimusta valvojien, lakimiesten, poliisiyhdistysten, syyttäjien, yhteisön ja etulinjan virkamiesten kanssa, koska tämä on hyödyllistä. Virastojen tehtävänä on saattaa politiikat yleisön saataville.

Kehokamerassa olevat kamerat herättävät monia huolenaiheita, koska virastojen on otettava huomioon laatiessaan politiikkaansa. Yksi monista huomattavista vaikutuksista on, että yksityisyyteen ja yhteisösuhteisiin kameroiden luomat odotukset koskevat virkamiesten esiin tuomia tehtäviä ja lopulta sen taloudellisia kustannuksia. Seuraavat ovat PERF: n ja poliisitoimiston tutkimukseen perustuvia suosituksia. Niitä hyväksyvien virastojen tulisi sovittaa ne omiin tarpeisiinsa, resursseihinsa, lakisääteisiin vaatimuksiinsa ja myös filosofiseen lähestymistapaansa. Nämä suositukset ovat:

1. Virkamiesten olisi voitava tarkistaa videomateriaali heitä koskevasta tapahtumasta ennen lausunnon antamista tapahtumista, Poliisi jatkaa katsottua materiaalia yleensä auttamalla muistamista ja parempaa ja tietoisempaa dokumentointia tapahtuneesta tapahtumasta. Reaaliaikaista nauhoittamista pidetään parhaimpana todisteena, sillä tallentamasi näkyy myös heti, eikä stressi vaikuta siihen. Suurin osa PERF: n poliiseista, jotka istuivat antamaan tätä suositusta, suostuivat virkamiehiä, jotka pyysivät suosimista, jotta he voisivat tarkistaa nämä olosuhteet. Kaikki tämä pyrkii varmistamaan paremman näytön selkeästi.
2. Käytännöissä on ilmoitettava, kuinka kauan tallennettuja tietoja voidaan säilyttää kun lajitellaan kuvamateriaalia, on parasta, jos upseerit luokittelevat ne tosiasiallisten tapahtumien mukaan, tämä on yksi parhaista luokittelumenetelmistä. Todistusmateriaalin säilytysajan kesto arvioidaan ja päätetään tyypillisesti kyseistä aluetta koskevassa valtion laissa. Viraston tulisi harkita tarvetta säilyttää kuvamateriaali avoimuuden lisäämiseksi ja tutkia myös valituksia, mutta suurin osa PERF: stä suostui säilyttämään tietoja 60-90 päivää ennen niiden poistamista.
3. Virkamiesten, jotka eivät tallenna kameraan toimintaa, jota vaaditaan tallennettaviksi osastopolitiikassa, on puhuttava samalla, kun heidät kirjataan, miksi he eivät nauhoittaneet näitä tärkeitä tapahtumia, tämä on keino pitää poliisit tosiasiallisesti vastuussa toimistaan. Se auttaa myös esimiehiä tutkimaan väärinkäytöksiä, joiden epäillään tapahtuvan ympäristössä. Nyt oikeudesta on tullut hyvin yleinen vaatimus, että videotallenteet on toimitettava, joten videon tallentamatta jättämisen syyn lisääminen asiakirjaan voi auttaa poistamaan virkamiehen uskottavuudesta johtuvat huolet.
4. Upseerien odotetaan hankkivan suostumukset tapahtumien uhreilta ennen heidän haastattelujen nauhoittamista, on erittäin tärkeä askel, että upseerit pyytävät lupaa uhrien kirjaamiseen. Et todellakaan voi vain kävellä uhrin aloittavan kuulusteluun ja tallennuksen aikana. Tämä on väärä siirto, joka saattaa nostaa oikeudenkäyntejä ja tuoda esiin joitain vakavia kysymyksiä. Tätä tulisi välttää, ja lupa on aina otettava.
5. Hyvin rajoitetuin poikkeuksin virkamiesten on aina asetettava kameransa vastatessaan kaikkiin palvelupyyntöihin ja kaikkien lainvalvontatapaamisten ja kaikkien toimien kanssa, joita voi tapahtua myös upseerin tehtävissä, toteutettavan politiikan tulisi määritellä, mitkä toiminnot sisältyvät vartalokampanjoiden tallennuksiin, kuten; pidätykset, etsinnät ja myös kuulustelut. Aina kun upseeri on epävarma tallentaakseen vai ei, on parasta, että hän kirjaa. Se voidaan poistaa aina myöhemmin, monet virastot tietävät, että tietyissä erittäin tiukoissa tilanteissa on melko mahdotonta tai jopa vaarallista tallentaa, joten he vain pyytävät heitä laatimaan raportteja kirjallisessa muodossa tai heitä voidaan pyytää puhumaan kameralla. Näitä asiakirjoja voidaan käyttää oikeuttamaan muutokset, kun heidät kutsutaan puolustamaan toimintaansa.
6. Tehtyihin politiikkoihin tulisi sisältyä tietojen käsittely ja mitä voidaan tehdä sille, kun siihen on pääsy, olisi toteutettava toimenpiteitä, joilla estetään tietojen peukalointi, poistaminen tai jopa kopioiminen käytettäväksi ilman asianmukaista validointia. Nämä tiedot ovat arkaluontoisia ja niitä tulisi käsitellä joka tapauksessa, eikä kenenkään pitäisi käyttää niitä. On erittäin tärkeää, että videomateriaalien eheys ja turvallisuus ovat hyvin suojattuja. Joitakin strategioita, joita voidaan käyttää tämän varmistamiseksi, ovat mm. Tietojen tallennusjärjestelmien käyttö, joissa on sisäänrakennetut tarkastuspolut, valvojien pyytäminen ladattaessa kuvaustapahtumaa, johon pyynnön esittänyt virkamies oli osallisena, ja myös rikosteknisen tutkimuksen tekeminen tästä tehdyistä katsauksista. video materiaali.
7. Agenttitoimistoilla on oltava tietty protokolla, jonka on oltava johdonmukainen ja selkeä tallennettujen footages-tiedostojen vapauttamiseksi ulkopuolelle Julkistaessaan videomateriaalia yleisölle tai lehdistölle viraston on noudatettava valtion julkistamislakia. On suositeltavaa, että otetaan käyttöön laaja julkistamispolitiikka vastuullisten ja avoimien toimien edistämiseksi. On kuitenkin välttämätöntä, että virastot ottavat huomioon yksityisyyskysymykset ennen päätöksentekoa levittää materiaalia yleisölle. Monien näiden käytäntöjen tulisi sisältää luvattoman videon käytön tai jopa julkaisun estäminen.

Virastojen vartalokameraohjelma on nopeasti kasvava, politiikat ja nämä suositukset tarvitaan nopeasti ohjaamaan asioita oikealle tielle.