Kun palvelemat asukkaat tarkkailevat Yhdysvaltojen poliisia tarkkaan, lukuisat toimistot tarttuvat käytettäviin kameroihin ilmoittaakseen yhteistyöstään ihmisten kanssa yleensä. Poliisi ja oikeusaktivistit olivat samoin luottaneet kronikoiden tapahtumien seuraamiseen auttamaan heikentämään virkamiesten kieroutumista samalla tavalla kuin suoraviivaisuutta poliisin kohtelussa asukkaiden suhteen. Kuitenkin, kuluvalle viikolle laadittu raportti osoittaa, kuinka paljon lakivaatimustoimistot ilmoittavat avoimille kameroiden käytöstä ja heidän keräämästään nauhoituksesta.

Kehokameroiden vaikutus ihmisiin ja rikollisuuteen:

The Leadership Conference on Civil and Human Rights -yrityksen viimeisin vartalokameran tuloskortti, joka työskenteli innovaatio- ja lähestymisneuvontayrityksen Upturnin kanssa, tarkasti 50 Yhdysvaltain poliisitoimistoa ja kertoi heille vaikeuksista suuressa osassa tutkimuksen kahdeksasta kriteeristä. Nämä vertailuarvot sisältävät sen, kuinka hyvin poliisi turvaa nauhoittamiensa henkilöiden suojelun riippumatta siitä, saavatko virkamiehet auditoida elokuvan ennen raporttiensa dokumentointia, missä määrin äänitys pidetään ja näkevätkö tavalliset ihmiset elokuvan, jossa he esiintyvät. Erilaiset sosiaalisen tasa-arvon yhdistykset, turvallisuuden edistäjät ja uutislähteet rakensivat kriteerit toukokuussa 2015 vaikuttamaan toimistojen toteuttamiseen ja hyödyntämiseen.

Mikään jaosto ei saanut läpäisevää arvosanaa kaikissa luokissa. Totta puhuen vain 13 ohitettua marsalkkaa useilla vyöhykkeillä, kuten Wade Henderson, johtajakonferenssin presidentti ja toimitusjohtaja, vuonna 1950 kehitetty sosiaalivapauksien kattojärjestö, joka puhui useille järjestöille, mukaan lukien NAACP ja ACLU. Poliisitoimistot Fergusonissa, Mo. ja Fresnossa, Kaliforniassa, laiminlyöneet minkään kriteerin täyttämisen. Ferguson kiinnitti maailman huomiota kaksi vuotta ennen kuin poliisi ampui tappavasti afrikkalaisamerikkalaisen nuorten Michael Brownin ja sai koko kansakeskustelun siitä, millä tavoin lainvaltuutus kohtelee vähemmistöjä.

Huolet vartalokameroiden käytöstä:

Kansalaisoikeusryhmät ovat lisäksi huolissaan siitä, että biometristä ohjelmointia kasvojen tunnistusominaisuuksilla voitaisiin hyödyntää yksilöiden erottamiseksi kameran elokuvissa, ja tuloskortin kahdeksannen pisteen osastokamerat lähestyvät riippuen siitä, vaativatko ne biometrisen käytön katkaisupisteitä. Innovaatio, jonka odotetaan havaitsevan ihmiset kamerassa nopeasti, vaatii sekoitusta käsittelyvoimasta, laskelmista ja kameran akunkestosta, jota ei vielä ole olemassa - mutta se voi muuttua nopeasti, kun Taser International ja muut kehon kameran luojat kasvavat reaaliaikaisen leviämisen kykyjään. Lisäksi on olemassa kasvojen tunnustus laitettujen kuvien olemassaolosta.

Kansalaisoikeusryhmät pelkäävät poliisin käyttävän kameroita selvityslaitteina tarkkailemalla vähemmistöalueita, Henderson sanoi julkisessa haastattelussa. Muutama toimisto on reagoinut näihin huoliin pakottamalla ohjeet rajoittamaan kasvojen tunnustamisen innovaatioiden syntymistä - ennen kuin ne ovat käytettävissä. Baltimoren poliisilaitos oli vain vuosi sitten debyyttinen Leadership Conference -tuloskortti, jonka strategia pakottaa elokuvan biometriset haut jo nyt. Konferenssin viimeisin tuloskortti osoittaa, että myös Baltimore County, Boston, Cincinnati, Montgomery County, Md. Ja Parker, Colo. Poliisilla on kaikki muut biometrisiä rajoituksia.

"Biometristen tietojen käyttö on tärkeä asia - eikä liian kaukana tulevaisuudessa", kertoo James Coldren, joka valvoo voittoa tavoittelemattoman tutkimus- ja tutkimusyhdistyksen CNA Institute for Public Researchin pääomaohjelmia. ”Se muistuttaa mitä tahansa muuta. Biometriikka voi aiheuttaa ongelmia, jos sitä ei valvota tai tarkisteta ja ihmiset, joilla on kauheita tavoitteita, käyttävät sitä tällä tavalla. " Coldren ja Las Vegasissa sijaitsevan Nevadan yliopiston rikollisuuden ja oikeuspolitiikan keskuksen johtaja William Sousa ajavat tutkintaa Las Vegasin pääkaupungin poliisilaitoksen ruumiillisen kameran kokeellisesta ajo-ohjelmasta. He eivät olleet mukana Leadership Conference -tutkimuksessa, mutta he ovat havainneet tutkimuksensa kautta, että jonkin verran taustalla olevan esteen jälkeen poliisitoimistot kutsuvat kehon käyttämiä kameroita. "[Las Vegasissa] jako totesi, että äänitteet ovat hyödyllisiä rehellisille ja kauheita vastuullisille", Coldren sanoo.

Huolimatta siitä, mitä horisontissa on, erilaiset asiat ovat enemmän puristavia kuin biometriset tiedot, kertoo Michael White, Arizonan osavaltion yliopiston kriminologian opettaja, joka on tutkinut vartalokameroita Yhdysvaltain oikeusministeriölle (DoJ). "Olen kuullut jonkin verran keskustelua mahdollisista [biometristen tietojen käytöstä], mutta en tiedä yhtään organisaatiota, joka siirtyy nopeasti kohti tätä polkua tällä hetkellä." Niistä kriteereistä, joihin johtajuuskonferenssi keskittyy, valtavimpia ovat, kun virkamiehet kirjaavat ja kuinka he turvaavat aiheiden suojelun - erityisesti väärinkäytettyjen hyväksikäytettyjen ihmisten suojelun. Tällaiset turvallisuusongelmat ovat nousseet esiin, kun tietyt toimistot tekevät YouTube-kanavia tallentamiseen.

Huolet kameroiden rahoituksesta:

Lukuisat divisioonat viittaavat kustannuksiin esteenä innovaation hyödyntämiselle. Itse kamerat voivat nousta 300 dollarista 800 dollariin virkamiestä kohden, ja valtava määrä dollareita käytetään asteittain kuukausittain videovarastoihin jonkin ajan kuluttua. Menot ovat kaikkea muuta kuin vaikeaa varmistaa: laitteet, valmistelu ja tietovarasto. Esimerkiksi sijoitusrahastot, vähentyneet korvausvaatimukset tai vähemmän petolliset verkkosuhteet eivät ole niin helppoja arvioida, sanoo White, ryhmän johtaja, joka kouluttaa ja auttaa joukkoa lainvalvontaviranomaisia, joiden kameraprojektit rahoitetaan DoJ: n Bureau of Justice Assistance (BJA) -kokeilutoteutusohjelmasta. Valkoinen luulee kuitenkin todennäköisesti kompensoivan osan kustannuksista. "Jotkut valtavat poliisitoimistot maksavat tavallisesti vähintään 10 miljoonaa dollaria vuodessa tavallisissa tapauksissa", hän sanoo. "On todella mahdollista, että kehon käyttämät kamerat pienentävät tätä lukua, mikä on valtava positiivinen."

BJA käyttää omaa tuloskorttia arvioidakseen osastokameran lähestymistapoja hyödyntämällä tuen pakollisia 17-kriteerejä, mukaan lukien siitä, ilmoitetaanko virkamiehille, milloin heidän on käytettävä vartalokameroitaan, ja miten tallennus ladataan turvallisesti toimistotietokoneisiin. Nämä järjestelyt hyväksyvät sellaisen tutkinnan perustellusti: BJA on virallisesti lähettänyt yli 19 miljoonaa dollaria 73-toimistoille eri puolilla maata ostamaan puettavat kamerakehykset.