Esittely:

Body-wear video (BWV), toisin sanoen kehon kamerat ja kehon käyttämät kamerat tai puettavat kamerat, ovat puettava ääni-, video- tai valokuvakronikkokehys. Toisin kuin lukuisat erityyppiset poliisin innovaatiot, kehon käyttämät kamerat voivat palvella sekä lain täytäntöönpanoa että avointa vastuullisuutta. Poliisin käyttämät vartalokamerat voivat olla hyödyllisiä poliisin valitettavasta käyttäytymisestä ja voiman käytöstä ilmoittamisessa, mutta elokuvaa voidaan myös käyttää niiden kahden henkilön seurantaan, joihin poliisi on liittynyt, ja ulkopuolisiin, jotka todennäköisesti eivät ymmärrä, että heitä ammutaan.

Maailma etenee asteittain. Techistä on tullut kansojen panssari. Uusinta tekniikkaa keksitaan joka päivä. Nykyaikaisia ​​tutkimuksia ja julkaisuja tapahtuu ympäri maailmaa, kun luet tätä juuri nyt. Uusia moderneja widgettejä otetaan käyttöön kaikilla elämänaloilla, jotka tekevät elämästämme helppoa. Sama koskee Body-wear camera (BWC) -tekniikkaa. Nämä widgetit asennetaan lainvalvontaviranomaisen elimelle. Niitä käytetään tallentamaan upseerien päivittäin kohtaamat kohtaukset sekä haudan suorana lähetyksenä. Nyt miten nämä kamerat voidaan toteuttaa, mitkä ovat suosituksemme tältä osin ja mitkä ovat kokemuksemme kautta tähän mennessä opitut kokemukset. Kaikki aiheet käsitellään tässä kattavassa artikkelissa. Katso vilkaisu ja täytä jano etsinnälle.

Kehoon kuluneen kameran toteuttaminen

Poliisitoiminnan uudet innovaatiot herättävät useita poliittisia kysymyksiä, jotka on otettava huomioon. Tämä pätee erityisesti vartalokameroihin, joilla voi olla valtavia seurauksia turvallisuuteen, verkkoyhteyksiin ja sisäosastojen yrityksiin. Kun virastot kehittävät kehossa käytettäviä kameraohjelmia, on ensiarvoisen tärkeää, että ne tutkivat harkiten, miten heidän politiikkansa ja käytänteensä ovat ristiriidassa näiden suurempien kysymysten kanssa. Poliittisia kysymyksiä, joihin on kiinnitettävä huomiota, mukaan lukien näiden kameroiden vaikutus yksityisyyteen ja yhteisösuhteisiin, etulinjan virkamiesten esittämät huolenaiheet, kameroiden odotukset oikeudenkäynnistä ja upseerien uskottavuudesta sekä kameroiden esittämät taloudelliset näkökohdat.

huolenaiheet:

Kamerapuhelinten lisääntyminen etenee valvontainnovaatioissa, ja verkkoverkostojen kehitys on muuttanut tapaa, jolla yksilöt näkevät turvallisuuden, lisäämällä tunnetta, että kuten Philadelphian poliisikomissaari Charles Ramsey totesi, tuntuu nyt ja uudestaan ​​aivan kuten "kaikki nauhoittaa kaikkia. " Kun innovaatio etenee ja halu suojaa etenee, on tärkeää, että lain toimeenpanoviranomaiset ajattelevat varovaisesti, miten niiden käyttämä tekniikka vaikuttaa yleisön turvallisuusoikeuksiin, varsinkin kun tuomioistuimet eivät ole vielä antaneet ohjeita näihin asioihin.

Kehokamerana käytettävät kamerat herättävät lukuisia turvallisuuskysymyksiä, joita ei ole aiemmin otettu huomioon. Toisin kuin lukuisat tavanomaiset tarkkailustrategiat, vartalokamerat voivat tallentaa sekä ääntä että videota, ja siellä on myös lähikuvia, joissa otetaan huomioon kasvojentunnistusinnovaatioiden mahdollinen hyödyntäminen. Lisäksi vaikka paikallaan olevat valvontakamerat kattavat yleensä vain julkiset tilat, vartalokamerat antavat virkamiehille mahdollisuuden tallentaa yksityiskoteissa ja kuvata koskettavia olosuhteita, jotka voivat kehittyä huoltokutsun aikana.

Minkä kriteerien tulisi olla vartalokehitettyjen kameroiden käyttämiselle?

Samoin on huolta siitä, miten rungon kuluttamista kameroista tallennus voidaan laittaa pois ja hyödyntää. Onko esimerkiksi henkilöllä mahdollisuus hankkia video, joka on nauhoitettu naapurin kotiin? Pitävätkö organisaatiot tallenteita epävarmasti? Onko mahdollista, että kehon käyttämä kameran elokuva saattaa olla väärin julkaistu verkossa? Suorittaessaan ruumiissa käytettyjä kameroita lainvalvontaviranomaisten on korvattava nämä suojanäkökohdat vaatimuksella poliisin toiminnan suoraviivaisuudesta, tapausten tarkasta dokumentoinnista ja todisteiden keräämisestä. Tämä tarkoittaa varovaisia ​​valintoja siitä, milloin virkamiehiä vaaditaan aktivoimaan kamerat, missä määrin tallennettua tietoa on pidettävä, kuka lähestyy tallennetta, kenellä on tallennettu tieto ja miten käsitellä sisäisiä ja ulkopuolisia ilmoituksia luovuttamiseksi.

Suostumus nauhoittamiseen

Joukossa valtioita virkamiesten on laillisesti vaadittava valaisemaan aiheita äänittäessään ja hankkimaan henkilön suostumus nauhoittamiseen. Tätä kutsutaan "kahden osapuolen suostumuslakiksi", ja se voi luoda haasteita kehon käyttämän kameraohjelman toteuttamiselle. Lukuisissa kahden osapuolen suostumusvaltioissa, olkoon niin, poliisiviranomaiset ovat tosiasiallisesti työskennelleet osavaltioiden lainsäädäntöelinten kanssa saadakseen suostumuksen välttämättömyyden vartaloihin kuluneille poliisikameroille. Esimerkiksi helmikuussa 2014 Pennsylvania valtuutti lain, jossa kahden osapuolen hyväksyntäedellytys luodaan poliisille, joka käyttää kehon käyttämiä kameroita.

Yrittäjät ovat parhaillaan muuttamassa kahden osapuolen suostumussääntöjä myös eri osastoilla. Jokaisen toimiston on tiedusteltava osavaltion lakeja päättääkseen, onko kahden osapuolen suostumuksen välttämättömyys voimassa.

Jotkut poliisiviranomaiset myöntävät, että virkamiesten on hyvä käytäntö neuvoa henkilöitä tallennettaessa riippumatta siitä, ovatko tällaiset ilmoitukset ehdottomasti oikeudellisesti välttämättömiä. Esimerkiksi Greensborossa virkamiehiä tuetaan - sellaisena kuin se ei välttämättä ole - ilmoittamista, kun he kirjaavat. Boss Miller Greensborosta sanoi, että tämä järjestely riippuu vakaumuksesta, jonka mukaan kamerat käyttävät tiedot voivat auttaa hajottamaan mahdollisesti vihaisia ​​olosuhteita ja parantamaan kaikkien kokoontumisten käyttäytymistä.

Nämä harvat asiat tulisi pitää mielessä, jos käytät vartalokameraa työpaikalla tai kun hallitus ottaa tämän tekniikan käyttöön poliisissa tai muissa asevoimissa. Katsotaanpa nyt joitain suosituksia, jotka olemme laatineet sinulle, jos yrität toteuttaa vartalokameroita.

Suosituksia vartalokameroiden käyttöön ottamiseksi

Tässä on joitain suosituksia, jotka meidän mielestämme tulisi jakaa kanssasi, jos aiot ottaa käyttöön kehossa käytettäviä kameroita työpaikallasi.

• Säännön tulee olla 100% selkeä, mikä henkilöstö on nimetty tai saa käyttää kehossa kuluneita kameroita ja millä ehdoilla.
• Pitäisikö sen olla rinnassa, päässä, aurinkolasissa, olkapäässä, kauluksessa tai aseen ampumispuolella?
• Virkamiehet, jotka aktivoivat vartalokameran ollessaan toiminnassa, olisi vaadittava ottamaan merkinnät esiin virallisessa tapausraportissa.
• Virkamiesten olisi oltava velvollisia neuvomaan henkilöitä tallennettaessa, paitsi jos tällainen tekeminen olisi vaarallista, kohtuutonta tai mahdotonta.
• Sillä ehdolla, että organisaatio nimittää kamerat virkamiehille tarkoituksellisissa olosuhteissa, politiikassa tulisi määrätä kaikki nimenomaiset ehdot, joissa virkamiestä voidaan vaatia käyttämään sellaista.
• Kehokameraa käyttäviä virkamiehiä olisi vaadittava ilmaisemaan kamerallaan tai laatimaan syyt, mikäli he laiminlyövät kirjata liikkeen, joka vaaditaan toimistokäytäntöjen kirjaamiseksi.
• Tiedot on ladattava vartalokamerasta kunkin kameran käyntivaiheen loppuun mennessä.
• Yleisenä tallennuspolitiikkana virkamiehiä olisi vaadittava ottamaan käyttöön vartalokameransa reagoidessaan kaikkiin palvelupyyntöihin ja kaiken lain, vaatimuksiin liittyvien kokemusten ja harjoitusten aikana, jotka tapahtuvat virkamiehen tehtävissä.
• Organisaatioiden ei pitäisi sallia tiedekunnan käyttävän yksinoikeudella vartaloa käyttäviä kameroita virka-ajan ollessa.
• Politiikkojen tulisi selventää ruumiin sijainti, johon nämä nokat on tarkoitus istuttaa.
• Tietojen peukaloimiseen, poistamiseen ja kopiointiin on noudatettava tiukkoja käytäntöjä.
• Upseerien tulisi luokitella ja merkitä vartalokameravideot oikein niiden lataamisen ajankohtana. Kaapatut videot tulisi laittaa hakemistoon tapahtuman tyypin mukaan. Joko se oli ryöstö, murha tai pahoinpitely?
• Olisi määriteltävä selkeä käytäntö, joka selittää missä tallennus pidetään.
• Upseerien tulisi voida katsoa tallennettua materiaalia ennen kuin asetat kyseisen upseerin kameran eteen, hänellä olisi oltava mahdollisuus tarkistaa hänen ruumiin nokansa nauhoitetut materiaalit.
• Politiikkojen tulisi määritellä, milloin esimies voi nähdä ala-arvoisen upseerin ruumiin nokan kuvauksen.

Saadut kokemukset

Kokemuksemme perusteella olemme oppineet joitain oppitunteja tarkkailemalla virastoja, jotka lähettävät tai ovat ottaneet vartaloon käytettäviä kameroita omille aloilleen. Nähdään, että virastot lähettävät kehonkameroita henkilöille, joilla on eniten aikaa viettää yleisöä ja joilla on eniten kokemusta ihmisistä.

Muutama toimisto kertoo, että tallennettujen tietojen tarkastaminen ja merkitseminen voi olla ikävä menettely, joka on taipuvainen ihmisten virheisiin. Yksi organisaatio pyrki tähän ongelmaan työskentelemällä kameran tuottajan kanssa rakentamaan tietokoneistetun menettelyn, joka yhdistää tallennetut tiedot toimiston kirjauskortin puitteisiin. Jotkin kamerakehykset voidaan samoin liittää elektronisiin tabletteihin, joita virkamiehet voivat käyttää kirjaamaan tallennetut tiedot ja merkitsemään niitä kentällä.

Poliisin hallintovirkamiehet ja tutkijat kertovat, että heillä ei ole tähän mennessä ollut ongelmia ulkopuolisen myyjän käyttämisen kanssa online-pilvessä olevien tallennettujen tietojen valvomiseksi niin kauan kuin säilöönottoketju on asianmukaisesti ratkaistu.

Johtopäätös:

Poliisitoimistojen tulisi valita vakaa tapa hoitaa vartalokameraohjelma. Tämä tarkoittaa kameroiden testaamista kokeellisissa projektiprojekteissa ja piirtämistä virkamiehiin ja yleisöön käytännön kokeiden aikana. Se merkitsee lisäksi sitä, että kehossa käytettävien kameroiden tulee lähestyä varovaisuutta vastuun, suoraviivaisuuden ja yksityisyyden suojan tasolle samalla kun säästetään merkittävä virkamiesten ja yhteisön yksilöiden välinen suhde.