Kehokamerana olevia kameroita on pidetty yhtenä tapana vastata haasteisiin ja parantaa lainvalvontakäytäntöä yleisemmin. Upseerin silmälasien tai rintakehän alueelle asennettava tekniikka tarjoaa reaaliaikaista tietoa, kun upseerit käyttävät sitä partioissa tai muissa tehtävissä, jotka saavat heidät kosketukseen yhteisön jäsenten kanssa. Toinen kehossa käytettävien kameroiden etu on niiden kyky tarjota lainvalvonnalle valvontalaite, jolla edistetään upseerien turvallisuutta ja tehokkuutta ja se myös estää rikollisuutta.

”Lainvalvontaviranomaiset kaikkialla Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa käyttävät vartalokameroita lupaavana työkaluna todistustulosten parantamiseksi, virkamiesten ja kansalaisten välisen turvallisuuden parantamiseksi ja vuorovaikutuksen parantamiseksi. BWC: t ovat myös osoittautuneet tärkeäksi välineeksi avustaa laajempia lainvalvonta-, ongelmanratkaisu- ja yhteisöstrategioita lainkäyttöalueilla ”, sanoo Bureau of Justice Assistance.

Kehona käytettyjen kameroiden nopeaa käyttöä on havaittu Yhdysvalloissa viimeisen vuosikymmenen aikana. Suuren yleisön edustajat omaksuvat tekniikan edelleen. Nykyisten tutkimusten mukaan kehossa käytettävät kamerat tarjoavat etuja lainvalvonnalle, mutta tarvitaan lisätutkimuksia tekniikan arvon ymmärtämiseksi paremmin kentällä. Tässä artikkelissa selvitetään, kuinka vartalokamerat auttavat lainvalvontaa.

Kehoa käyttävien kameroiden edut

Kehokamerassa käytettävien kameroiden käyttöönotto ja käyttöönotto ovat antaneet lainvalvontaviranomaisille suuren avun. Joitakin tämän tekniikan käytön merkittäviä etuja ovat:

• Lisää yleistä luottamusta paikallisiin poliiseihin
• Poliiseja tai muita lainvalvontaviranomaisia ​​vastaan ​​on kirjattu vähemmän valituksia
• Varhaiset syyllisyysväitteet vahvojen graafisten todisteiden takia
• Poliisien hyökkäysten vähentäminen
• BWC (vartalokamerat) kattaa alueet, joihin CCTV: tä ei ole sijoitettu
• Upseerien taitojen parantaminen sen jälkeen, kun on tarkistettu, kuinka he olivat kentällä.

Kehokameroilla on monia etuja, joita sekä julkiset että poliisit arvostavat täysin, mikä johtaa parempaan laki- ja järjestysympäristöön.

Kiistaton näyttö:

Yksi vartalokameroiden tärkeimmistä eduista on, että ne tarjoavat riittävästi todisteita, joita voidaan pitää kiistattomina todisteina tuomioistuimessa ja jotka auttavat parantamaan syytteitä. Tällaisen todisteiden keräämistä varten ylläpidetään tietyn tyyppisiä protokollia:

• Salattujen laitteiden käyttö
• Näissä kameroissa ei ole poisto- ja muokkausominaisuuksia
• Materiaalin automaattinen poistaminen 31 päivän kuluttua
• Kyky tallentaa vaadittua materiaalia
• Koko tarkastusketju

Parempi avoimuus:

Kehokamerassa käytettävät kamerat voivat johtaa parempaan läpinäkyvyyteen ja vastuuvelvollisuuteen, mikä auttaa ja parantaa lainvalvontaa. Nähdään, että monissa yhteisöissä paikallisten ja lainvalvontaviranomaisten välillä ei ole luottamusta. Luottamuksen puute pahenee, kun on kysyttävää tappavan tai vähemmän tappavan voiman käytöstä. Näistä upseeriyhteisön kanssa käydyistä vuorovaikutuksista otetut videomateriaalit saattavat tarjota parempia dokumentaatioita tapahtumien luonteen vahvistamiseksi ja upseerien ja yhteisöjen asukkaiden esittämiin tukitileihin.

Lisääntynyt kansalaisuus:

Nähdään, että kansalaiset ovat olleet alttiimpia upseerien komennoille kohtaamisten aikana. Kansalaiset muuttavat käyttäytymistään usein tietäessään, että heidät kirjataan. Se auttaa lainvalvontaa siten, että matalan tason tapaamiset ratkaistaan ​​helposti sen sijaan, että ne kärjistyisivät sellaisiin tilanteisiin, joissa voimankäyttö on välttämätöntä.

Loppujen lopuksi tiedämme, että muut kamerat muuttavat käyttäytymistä. Julkiset suljetut televisiokamerat näyttävät johtavan maltilliseen rikoksen vähenemiseen, etenkin pysäköintialueilla. Liikennekamerat vähentävät huomattavasti ylinopeutta ja tappavia onnettomuuksia.

Jopa ehdotus, että joku seuraa meitä, vaikuttaa yleensä meihin. Englannin Newcastlen yliopiston tutkijat lähettivät 2011-julkaisussa kuvia miehen silmäparista ja kuvatekstin,

 "Pyörävarkaat: Tarkkailemme sinua."

Pyörävarkaudet vähenivät 62 prosenttia näissä paikoissa - eikä muualla.

Paranna taitoja:

Kehokameraiden käyttö tarjoaa myös potentiaalisia mahdollisuuksia edistää poliisitoimintaa koulutuksen avulla. Lainvalvonnan kouluttajat ja johtajat voivat käyttää materiaalia antaakseen kokemuksen, joka on lähellä tosielämän kohtaamisia. Hän osaa analysoida upseerien toimintaa ja käyttäytymistä, jotka vartaloivat kamerat vangitsevat. Se auttaa lisäämään upseerien ammattimaisuutta ja rekrytoimaan. He tietäisivät, mitkä mahdolliset asiat voivat mennä pieleen julkisesti ja kuinka välttää sitä.

Uusien parempien strategioiden toteuttaminen:

Kehokameraan otetut videomateriaalit voivat tarjota lainvalvontaviranomaisille tarpeeksi tietoa uusien strategioiden toteuttamiseksi, jotka ovat parhaiten integroituneita lisäämään yleisön luottamusta ja parempaa lainvalvontaa kyseisessä yhteisössä.

Nopeita ja parempia tuloksia:

Kehokamerassa käytettävät kamerat nopeuttavat päätöslauselmaa tapauksissa, joissa väitetään liiallisen voimankäytön tai väärinkäytökset lainvalvontaviranomaisten toimesta. Tutkimuksia tapauksista, joissa upseerien ja kansalaisten tapaamiset ovat epäjohdonmukaisia, ei useinkaan havaita olevan "jatkuvia", ja ne lopetetaan myöhemmin, kun videota ei ole tai riippumattomia tai vahvistavia todistajia ei ole. Tämä puolestaan ​​voi vähentää kansalaisten luottamusta lainvalvontaan ja lisätä käsitystä siitä, että virkamiehiin kohdistuvia väärinkäytöksiä ei käsitellä asianmukaisesti. Kehokamerassa otettavien videoiden avulla voidaan vahvistaa kohtaamisen tosiasiat ja johtaa nopeampaan tarkkuuteen.

Parantaa upseerin luottamusta:

Kameroiden organisatorisen arvon ohella upseerit ovat myös kokeneet positiivisia tuloksia vartalokameroiden käytöstä, kun 93%: n upseereista uskoo kehon kameroiden auttavan todisteiden keräämisessä ja 80%: n upseerien mielestä vartaloa käyttävien kameroiden tulisi olla pakollisia.

Vähemmän virkamiehiin tehtyjä valituksia:

Merkittävää laskua havaitaan virkamiehiin, jotka on varustettu vartalokameroilla varustetuissa valituksissa. Virkamiehiin tehtyjen valitusten määrä laski 0.7-valituksista 1,000-yhteyshenkilöitä kohti 0.07-arvoihin / 1,000-yhteyshenkilöitä kohti julkaisemisen yhteydessä.

Johtopäätös:

Vaikka kaikki edellä mainituista korostetaan monia myönteisiä vaikutuksia, joita käytetään kehon käyttämien kameroiden käyttämisessä poliisi- ja lainvalvontasovelluksissa, itse kameroita ei pidä pitää maagisena luotina. Kehon käyttämät kamerat ovat yksi monista työkaluista, joita voidaan käyttää nykyaikaisen poliisikehyksen avulla tehokkuuden ja turvallisuuden parantamiseksi.